Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86590/2019

16 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Данилова Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕСКО СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес:  Россия 193230, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ТЕЛЬМАНА 14 корпус 3 ЛИТЕРА А пом.18 В 1-Н, ОГРН:  1037816002400);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЬМАЛИ" (адрес:  Россия 186422, город Сегежа, республика Карелия, Сегежский район, улица Антикайнена дом 13 корпус 2, квартира 63, ОГРН:1181001009892);

о взыскании 

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕСКО СЕВЕРО-ЗАПАД" обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЬМАЛИ" с требованием о взыскании 59315,15 руб. задолженности по договору поставки №1119/2019 от 08.02.2019,  77872,01 руб. пени по состоянию на 18.07.2019, 77872,01 руб. платы за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 18.07.2019.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, копия определения принятии искового заявления о назначении дела к судебному разбирательству, направленная арбитражным судом по известному последнему суду месту нахождения организации не вручена, т.к. адресат не явился за получением копии судебного акта, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд ( п/п 2 п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного судебного заседания в основное.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.02.2019 между сторонами был заключен договор поставки №1119/2019, в соответствии с условиями которого поставщик (Истец) обязуется в течение срока действия договора поставлять покупателю (Ответчику) имеющиеся в наличии товары в ассортименте, количестве и по цена, согласованным обеими сторонами, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 договора цена на товар определяется на основании действующего прайс-листа поставщика. Покупатель оплачивает товары по ценам, действующим на момент подачи заказа.

Пунктом 5.2 договора стороны согласовали, что цены на товар, НДС и общая стоимость поставляемой партии товаров указываются в накладной и счете-фактуре в российских рублях. 

Согласно п. 5.4 договора покупатель производит оплату поставленного товара в течение 30 календарных дней с даты фактического получения покупателем товара.

Как следует из материалов дела, представленных товарных накладных Истцом Ответчику был поставлен товар, который был оплачен ООО "ПАЛЬМАЛИ" частично в связи с чем образовалась задолженность в размере 59315,15 руб. 

21.05.2019 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №13 с требованием оплатить долг.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными) соответствует ст.ст. 307, 309, 310, 486 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств, исковые требования о взыскании задолженности в размере 59315,15 руб. подлежат  удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2 договора за просрочку платежа Ответчик обязан уплатить пени в размере 1% от стоимости поставленных товаров за каждый день просрочки. 

Согласно расчету Истца сумма пени по состоянию на 18.07.2019 составила 77872,01 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки в размере 77872,01 руб.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (статья 809 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - Постановление N 13/14) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, представленными в качестве коммерческого кредита (статья 823 ГК РФ).

Таким образом, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

В пункте 12 Постановления N 13/14 разъяснено, что в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5.11 договора стороны предусмотрели, что покупатель вправе оплатить полученный им товар по истечении срока, указанного в п. 5.4 договора, уплатив также поставщику плату за пользование коммерческим кредитом  из расчета 1% от стоиомсти фактически полученного товара за каждый день с момента истечения срока, указанного в п. 5.4 договора.

Исходя из этого сумма процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанная Истцом  составила 77872,01 руб. по состоянию на 18.07.2019.Расчет процентов проверен судом и признан правильным.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в совместном постановлении Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив, что стороны предусмотрели право покупателя использовать коммерческий кредит и уплачивать за его пользование проценты, а также приняв во внимание факт просрочки ответчиком оплаты товара, суд требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования обоснованны по праву и по размеру, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАЛЬМАЛИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕСКО СЕВЕРО-ЗАПАД" 59315,15 руб. задолженности, 77872,01 руб. пени, 77872,01 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 7301,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.