РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-55865/25-10-305

г. Москва

16 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к МКП "ИКЖКХ" (141508, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СОЛНЕЧНОГОРСК, МКР. РЕКИНЦО, Д. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2005, ИНН: 

<

***>)

КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК (141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г СОЛНЕЧНОГОРСК, УЛ БАНКОВСКАЯ, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

ООО "ТСОЭЛЕК" (117292, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, УЛ ПРОФСОЮЗНАЯ, Д. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2021, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №50050002009582 от 01.07.2011г. за период 12.2024г. в размере 2 375 721,84 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 351 152,27 руб., неустойка за период с 27.01.2025 г. по 28.02.2025г. в размере 24 569,57 руб.

при участии в судебном заседании: согласно протокола судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец, МЭС) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам МКП "ИКЖКХ", КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК, третьи лица: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ООО "ТСОЭЛЕК" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №50050002009582 от 01.07.2011г. за период 12.2024г. в размере 2 375 721,84 руб., из которых: сумма основного долга в размере 2 351 152,27 руб., неустойка за период с 27.01.2025 г. по 28.02.2025г. в размере 24 569,57 руб.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ.

КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК представило отзыв с возражениями в отношении обоснованности привлечения его к ответственности по обязательствам МКП "ИКЖКХ". 

Выслушав доводы истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между истцом (МЭС) и МКП "ИКЖКХ" (Абонент, до реорганизации – МУП ПК «Андреевка») заключен договор энергоснабжения №50050002009582 от 01.07.2011г (далее – Договор), по условиям которого МЭС обязалось поставлять Абоненту электроэнергию и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а Абонент обязался оплачивать принятую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Точки поставки электрической энергии (мощности) находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений (Приложение №9 к Договору).

Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу, указанному в п. 1.2 Договора.

Фактический объем поставленной по Договору электроэнергии (мощности) определяется средствами измерений, либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Договором.

Сведения о средствах измерений электрической энергии (мощности), а также технические характеристики электроустановок Абонента приведены в Приложении №2 к Договору.

Стоимость фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с Приложением №4 к Договору.

В соответствии с Порядком оплаты потребленной электрической энергии (мощности) (Приложение №5 к Договору), оплата поставляемой (продаваемой) Абоненту (с учетом Субабонентов), электрической энергии (мощности) производится Абонентом в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно Акту приема-передачи электрической энергии №Э/05/107970 от 31.12.2024 и выставленному Абоненту детализированному счету, МЭС за период декабрь 2024 года (далее – спорный период) через присоединенную сеть поставило Абоненту электроэнергию на общую сумму 2 351 152,27 руб., объем и сумма потребления подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены, при этом потребленный объем энергоресурса Абонентом в установленный Договором срок оплачен не был, направленная 31.01.2025 в адрес МКП "ИКЖКХ", КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК Претензия №П505000200958245034 с требованием об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском. 

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Судом установлено, что объем и сумма потребленной Абонентом в спорный период электроэнергии подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком доказательств оплаты поставленного в спорный период объема энергоресурсов в материалы дела не представлено, задолженность перед МЭС в размере 2 351 152,27 руб. не погашена, в связи с чем, требование МЭС о взыскании с МКП "ИКЖКХ" указанной суммы долга подлежит удовлетворению.

Согласно 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ – п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 25.10.2024) "Об электроэнергетике", управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ответчиком расчет неустойки не оспорен, в связи с чем, учитывая наличие у Абонента просрочки в оплате поставленной в исковой период электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика установленной п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойки (пени) за период просрочки оплаты с 27.01.2025 г. по 28.02.2025г. в размере 24 569,57 руб., судом признается подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 123.21 ГК РФ учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением (п. 1 ст. 123.22 ГК РФ)

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. (п. 4 ст. 123.22 ГК РФ).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, учредителем и собственником имущества МКП "ИКЖКХ" является г.о. Солнечногорск Московской области.

Комитет по управлению имуществом входит в структуру Администрации городского округа Солнечногорск Московской области и является уполномоченным органом по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности и (или) ведении городского округа Солнечногорск Московской области. Финансирование деятельности Комитета производится за счет средств бюджета городского округа Солнечногорск Московской области. Осуществление полномочий главного распорядителя и получателя бюджетных средств, главного администратора (администратора) доходов бюджета городского округа в соответствии с действующим бюджетным законодательством находятся в компетенции Администрации городского округа Солнечногорск Московской области.

В соответствии с пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации, при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение. 

Согласно подпункту 2 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», в суде от имени Российской Федерации по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств. 

В силу пункта 20 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 28.05.2019 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

Пунктом 1 статьи 399 ГК РФ предусмотрено, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. 

Таким образом, основанием для возникновение субсидиарной ответственности КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК является недостаточность денежных средств для исполнения обязательства основного должника МКП "ИКЖКХ", либо его отказ от удовлетворения требования МЭС.

Судом установлено, что основной должник МКП "ИКЖКХ" исковые требования МЭС, изложенные в Претензии №П505000200958245034, в добровольном порядке не исполнил, на дату вынесения решения задолженность перед МЭС в размере 2 351 152,27 руб. не погашена, в связи с чем, с учетом распространения на КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК положений ст. 123.21 ГК РФ, исковые требования, заявленные к субсидиарному ответчику подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 123.21, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 49, 65, 71, 110, 112, 167 - 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать c МКП "ИКЖКХ" (141508, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. СОЛНЕЧНОГОРСК, МКР. РЕКИНЦО, Д. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2005, ИНН: 

<

***>), а при недостаточности денежных средств с КУИ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК (141506, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г СОЛНЕЧНОГОРСК, УЛ БАНКОВСКАЯ, Д. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, Г.МОСКВА, УЛ. ВАВИЛОВА, Д.9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №50050002009582 от 01.07.2011г. за период декабрь 2024 года в размере 2 351 152 (Два миллиона триста пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 27 копеек, неустойку за период с 27.01.2025 г. по 28.02.2025г. в размере 24 569 (Двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 96 272 (Девяносто шесть тысяч двести семьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья:

А.А. Терехов