Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-4179/2023

г. Благовещенск

21 июня 2023 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Сунь Лицян (ОГРНИП 322280100021263, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 169 602 руб.,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 – дов. 10.01.2023

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель Сунь Лицян к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» с исковым заявлением о взыскании 3 000 000 руб.- основной долг по договору денежного займа с процентами № 08-21 от 14.12.2021; 109 602 руб.- проценты за пользование заемными средствами (основной долг) за период с 15.12.2021 по 30.12.2022 по ставке 3,5 % от суммы займа, 60 000 руб.- пени за просрочку возврата займа за период с 31.12.2022 по 19.01.2023 по ставке 0,1 % в день за каждый день просрочки; неустойку, начисленную на сумму долга 3 000 000 руб. по ставке  0,1 %, начиная с 27.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ИП Сунь Лицян (займодавец) и ООО «Надежда» (заемщик) 14.12.2021 заключен договор денежного займа с процентами № 08-21 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные договором.

Размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 3,5 % от суммы займа на период до 31.12.2022 (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 2.3. договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа вместе с причитающимися процентами в срок до 31.12.2022.

В силу пункта 4.1. договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 2.3. договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы займа.

Истец платежным поручением № 173 от 14.12.2021 перечислил ответчику сумму в размере 3 000 000 руб. (назначение платежа: заем, согласно договора от 14.12.2021).

Стороны 19.01.2023 составили соглашение № 1 к договору, по которому на момент заключения настоящего соглашения задолженность составила 3 169 602 руб., из них:

- 3 000 000 руб. – сумма займа;

- 109 602 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 60 000 руб. – пеня за просрочку внесения суммы займа согласно пункту 4.1. договора (приложение № 1).

В приложении № 2 к соглашению указан график погашения долга.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Из предписаний пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ на момент рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты задолженности по договору в полном объеме в суд не представил, следовательно, задолженность по договору денежного займа с процентами № 08-21 от 14.12.2021 в размере 3 000 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика, процентов за пользование займом за период с 15.12.2021 по 31.12.2022 в размере 109 602 руб.

В соответствии с пунктом 1.2. договора, размер процентов за пользование займом по настоящему договору составляет 3,5 % от суммы займа на период до 31.12.2022.

Кроме того, стороны подписали соглашение  1 к договору, по которому на момент заключения настоящего соглашения сумма процентов составила 109 602 руб.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 15.12.2021 по 31.12.2022 в размере 109 602 руб., подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика, неустойки за период 31.12.2022 по 19.01.2023 в размере 60 000 руб., а также неустойки с 27.02.2023 по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Условие о договорной неустойке определено по свободному усмотрению сторон, ответчик должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий своей предпринимательской деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика. При этом, ответчик, действуя, как профессиональный участник гражданского оборота, мог и должен был при заключении договора разумно рассчитать срок, необходимый для оплаты по договору во избежание применения к нему штрафных санкций.

Факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, в случае невозвращения суммы займа в определенный пунктом 2.3. договора срок заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пеней в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 3 % от суммы займа.

Как следует из материалов дела, стороны подписали соглашение  1 к договору, по которому на момент заключения настоящего соглашения сумма неустойки составила 60 000 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования в части взыскания неустойки. С ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 31.12.2022 по 19.01.2023 в размере 60 000 руб., а также неустойку по ставке 0,1 %, начисленную на сумму задолженности, начиная с 27.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 3 % от суммы займа, включая неустойку, взысканную в твердой сумме.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия, доказательство ее получения ответчиком 12.01.2023, претензия от 31.12.2023).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 38 848,01 руб., уплачена истцом платежным поручением от 15.05.2023 № 66 в сумме 38 848,01 руб. На основании статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина относится на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 38 848,01 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя Сунь Лицян (ОГРНИП 322280100021263, ИНН 

<

***>) 3 000 000 руб. - основной долг; 109 602 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами (основной долг) за период с 15.12.2021 по 30.12.2022; 60 000 руб. – неустойку за период с 31.12.2022 по 19.01.2023; неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 3 000 000 руб. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 27.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, но более 3 % от суммы займа, включая неустойку, взысканную в твердой сумме; 38 848,01 руб.- расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                     А.А. Стовбун