Арбитражный суд Республики Тыва ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) http://www.tyva.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-90/2025

г. Кызыл

14 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Ондар Ч.Ч., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куулар А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) третьи лица Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва, Министерство здравоохранения Республики Тыва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании освободить нежилые помещения № 42-56 и № 59-75 нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 500,6 кв.м.,  

по встречному иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Бюро судебно-медицинской экспертизы" к МВД ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА о понуждении продлить договор безвозмездного пользования нежилым помещением, по адресу 

<

...>.  

при участии в судебном заседании: 

от МВД по Республике Тыва: ФИО2, на основании доверенности от 17.01.2024 (сроком действия до 31.12.2026), копия диплома о высшем юридическом образовании;  

от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Бюро судебно-медицинской экспертизы": ФИО3, на основании доверенности от 10.03.2025, копия диплома о высшем юридическом образовании;  

от третьих лиц: не явились, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещены;  

установил:

Министерство внутренних дел по Республике Тыва (далее – МВД по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (далее – ГБУЗ РТ «БСМЭ») с исковым заявлением об обязании освободить нежилые помещения № 42-56 и № 59-75 нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 500,6 кв.м.  

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ГБУЗ РТ «БСМЭ» заявлен встречный иск к МВД по РТ о понуждении продлить договор безвозмездного пользования нежилым помещением, по адресу 

<

...>.  

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае Республике Хакасия и Республике Тыва, Министерство здравоохранения Республики Тыва.  

Информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.  

Дело слушается в отсутствие третьих лиц, уведомлённых надлежащим образом в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель МВД по Республике Тыва исковые требования поддерживает, уточняет в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования в части установления срока для освобождения помещений, просит суд обязать освободить нежилые помещения № 42-56 и № 59-75 нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 500,6 кв.м., в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда; просит в удовлетворении встречного иска отказать. Представитель ГБУЗ РТ «БСМЭ» с исковыми требованиями не согласен, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.  

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, перешел к исследованию письменных доказательств.  

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН 09.12.2009 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на нежилое здание с кадастровым номером 17:18:0105008:574, расположенное по адресу: 

<

...>. Указанное здание находится на праве оперативного управления МВД по РТ.  

21.05.2024 между МВД по РТ (ссудодатель) и ГБУЗ РТ «БСМЭ» (ссудополучатель) заключен договор № 20 безвозмездного пользования недвижимым имуществом, по условиям которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование нежилые помещения № 42-56 и 59-75 нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 500,6 кв.м, в состоянии, пригодном для использования их по назначению.  

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношение сторон с 01.08.2023 и действует по 31.08.2024, без продления договора дополнительным соглашением.  

Согласно пункту 2.2.10 договора занимаемые помещения должны быть освобождены и переданы ссудодателю в день окончания срока действия настоящего договора по акту приема-передачи в состоянии, в котором они были переданы в безвозмездное пользование, с учетом нормального износа.  

21.05.2024 между сторонами составлен акт приема-передачи недвижимого имущества – нежилых помещений согласно приложению № 1 к договору безвозмездного пользования.  

09.08.2024 в связи с окончанием срока действия договора МВД по РТ направило в адрес ГБУЗ РТ «БСМЭ» письмо № 3/4810 с напоминанием о необходимости освобождения и передаче занимаемых помещений.  

24.09.2024 МВД по РТ направило в адрес Минздрава РТ письмо № 1/5749 о необходимости освобождения и передаче помещений, занимаемых учреждением.  

27.11.2024 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием об освобождении незаконно занимаемых учреждением помещений.  

Ссылаясь на то, что до настоящего времени в добровольном порядке действий по освобождению нежилых помещений ответчик не осуществил, и полагая, что нежилые помещения, переданные по договору безвозмездного пользования, после истечения срока  

его действия используется ответчиком в отсутствие правовых оснований, МВД по РТ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет иск МВД по РТ по следующим основаниям.  

Правоотношения сторон по настоящему спору, возникшие из договора, регулируются главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации (безвозмездное пользование).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору безвозмездного пользования применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 названного Кодекса.  

Из приведенных норм следует, что договор безвозмездного пользования может быть заключен на определенный срок или без указания такового.  

При этом пунктом 1.5 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношение сторон с 01.08.2023 и действует по 31.08.2024, без продления договора дополнительным соглашением  

09.08.2024 в связи с окончанием срока действия договора МВД по РТ направило в адрес ГБУЗ РТ «БСМЭ» письмо № 3/4810 с напоминанием о необходимости освобождения и передаче занимаемых помещений.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства по возврату вещи ссудополучатель несет ответственность перед ссудодателем.  

Суд считает договор безвозмездного пользования, заключенный с 01.08.2023 по 31.08.2024, без продления договора дополнительным соглашением, прекращенным в  

соответствии с пунктом 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому подлежит удовлетворению иск об освобождении ответчиком занимаемых нежилых помещений.  

Договор ссуды считается прекращенным с 01.09.2024. 

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для владения и пользования спорными помещениями после прекращения действия договора у ответчика не имеется.  

Таким образом, прекращение действия договора безвозмездного пользования нежилыми помещениями привело к возникновению обязанности ссудополучателя возвратить ссудодателю переданное по договору имущество.  

 Право МВД по РТ, за которым помещения закреплены на праве оперативного управления, действовать от имени ссудодателя по договору вытекает из статьи 700 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждено Агентством как представителем собственника имущества.  

Поскольку доказательств возврата истцу спорного имущества, переданного ответчику в безвозмездное пользование, после прекращения договора, ответчиком не представлено, суд, с учетом норм статей 309, 310, 689, 699 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное требование об удовлетворении первоначального иска МВД по РТ об освобождении нежилых помещений № 42-56 и № 59-75 нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 500,6 кв.м.  

В обоснование встречного искового заявления ГБУЗ РТ «БСМЭ» о понуждении продлить договор безвозмездного пользования нежилым помещением указало на следующее.  

Между сторонами были заключены следующие договоры по передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества от 28.02.2023 № 25 сроком действия с 30.11.2022 по 31.07.2023; от 21.05.2024 № 20 сроком действия с 01.08.2023 по 31.08.2024.  

09.08.2024 МВД по РТ направило в адрес ГБУЗ РТ «БСМЭ» письмо № 3/4810 об освобождении занимаемых помещений, поскольку дальнейшее продление договора невозможно.  

14.08.2024 ГБУЗ РТ «БСМЭ» направило в адрес МВД по РТ письмо № 540 с предложением рассмотреть возможность продлить действующий договор на основании пункта 4.1 договора, которое оставлено без удовлетворения.  

27.11.2024 в адрес учреждения поступило письмо № 1/7432 об освобождении незаконно занятого помещения, то есть с 01.09.2024 ГБУЗ РТ «БСМЭ» занимает указанные в договоре помещения без правовых оснований.  

Согласно государственному контракту на электрическую энергию ИКЗ 242170102584817010100102680013511247, заключенному между ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Тыва» и ГБУЗ РТ «БСМЭ» осуществлялась оплата электроэнергии (срок действия договора с 01.01.2024по 31.12.2024) за пользование помещениями по адресу: 

<

...>.  

Так в период исполнения контрактов задолженности у учреждения не имеется. 

Также ГБУЗ РТ «БСМЭ» указывает на то, что прекращение медицинской деятельности (судебно-медицинских исследований) негативно скажется на производстве уголовных дел.  

Поскольку учреждение длительное время использует спорное имущество на условиях безвозмездного пользования, тем самым оно фактически приняло на себя обязательства, предусмотренные главой 36 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного ГБУЗ РТ «БСМЭ» просит понудить продлить договор безвозмездного пользования нежилым помещением, по адресу 

<

...>.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.  

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В рассматриваемом случае судом установлено, что срок действия договора, о внесении изменений в который заявлен иск, истек. Требование ГБУЗ РТ «БСМЭ» о продлении этого срока фактически направлено на понуждение МВД по РТ к заключению договора на новый срок, то есть нового договора. Однако нормы гражданского законодательства не допускают понуждения к заключению договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом  

Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, в удовлетворении встречного иска судом отказано. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 102, 167 – 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва   

Р Е Ш И Л:

Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Тыва "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) освободить нежилые помещения № 42-56 и № 59-75 нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 500,6 кв.м. в месячный срок со дня вступления решения в законную силу.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 50 000 рублей.  

В удовлетворении встречного искового заявления отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет http://tyva.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Третьего арбитражного апелляционного суда https://3aas.arbitr.ru.  

Судья Ч.Ч. Ондар