АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А22-1117/2017

17 апреля 2017 года

г. Элиста

 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе  председательствующего судьи Челянова Д.В., при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Шептыревой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном  заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Южная  межрегиональная энергетическая компания» к судебному приставу-исполнителю  Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным  производствам УФССП по Республике Калмыкия Дагинову И.Ю. и Управлению  Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия, третьи лица  – открытое акционерное общество «Калмыцкая энергетическая компания»,  временный управляющий АО «Южная межрегиональная энергетическая  компания» Татьянченко Д.В., о признании недействительным постановления о  взыскании исполнительского сбора от 23.03.2017 № 08015/17/1090698, при  участии сторон:  

от АО «ЮМЭК» - Сапожников М.Ю., доверенность от 01.01.2017, Ермошкаева  О.Е., доверенность от 01.03.2017 № 20,  

от УФССП по РК - Мушаева Г.Н., доверенность от 13.09.2016 № Д-08907/16/35- ВЕ,  

руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201, 329 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Южная  межрегиональная энергетическая компания» о признании недействительным  постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.03.2017 №  08015/17/1090698 отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34  АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через  Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35  АПК РФ через Арбитражный суд Республики Калмыкия, при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.В. Челянов