АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71 

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А75-21964/2022

г. Ханты-Мансийск

24 июня 2024 года

– объявлена резолютивная часть 28 июня 2024 года – изготовлено в полном объеме 

Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

Колесников С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаковой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  628011, 

<

...>,  

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «НПО «Промтех-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

вопрос о введении следующей процедуры банкротства,  при участии в судебном заседании:  

от должника – не явился (извещен); 

от временного управляющего – не явилась (извещена),  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 23.02.2024 (резолютивная часть от 12.02.2024) в отношении  ООО «НПО «Промтех-М» введена процедура банкротства – наблюдение, временным  управляющим утверждена ФИО1  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства  опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.02.2024.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о  результатах процедуры наблюдения назначено на 21.06.2024.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.06.2024.  

 Временный управляющий ФИО1, надлежащим образом извещенная о  дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о  причинах неявки не сообщила, отчет о ходе процедуры наблюдения ООО «НПО  «Промтех-М», а также протокол первого собрания кредиторов не представила,  ходатайствовала об отложении судебного разбирательства.  

 Суд, рассмотрев очередное заявленное ходатайство об отложении судебного  разбирательство, поступившее со стороны временного управляющего, отказал в его  удовлетворении в виду отсутствия к тому правовых и фактических оснований.  

Должник надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного  разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.  

 Исследовав материалы дела, суд считает, что в отношении должника подлежит  введению процедура конкурсного производства по следующим основаниям.  

 В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002  

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с  особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

 Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры от 23.02.2024 в отношении ООО «НПО «Промтех-М» введена процедура  банкротства – наблюдение.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего о  результатах процедуры наблюдения назначено на 21.06.2024.  

Согласно п. 2, п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в  деле о банкротстве обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве,  арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах  должника, кредиторов и общества.  

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в ст.ст. 20.3,  129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания  действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. Перечень  обязанностей не является исчерпывающим.  

 Согласно положениям п. 2 ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий  обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого  собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12  Закона о банкротстве, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда,  указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.  

К отчету временного управляющего прилагаются: - заключение о финансовом состоянии должника; 

- заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок  должника;  

- обоснование возможности или невозможности восстановления  платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых  в деле о банкротстве процедур.  

 Между тем, временным управляющим ФИО1, достоверно  осведомленной о дате судебного заседания (20.06.2024) по рассмотрению арбитражным  судом отчета временного управляющего, в нарушение положений п. 2, п. 4 ст. 20.3, п. 2  ст. 67 Закона о банкротстве, отчет временного управляющего, документы, указанные в п.  2 ст. 67 Закона о банкротстве, а также протокол первого собрания кредиторов ООО  «НПО «Промтех-М» в арбитражный суд не представлены.  

 Из открытых сведений, опубликованных в ЕФРСБ, усматривается следующее.  

 Временным управляющим ФИО1 16.05.2024 опубликовано сообщение   № 14398185 о назначении и проведении первого собрания кредиторов ООО «НПО  «Промтех-М» 31.05.2024.  

 Однако, в отсутствие правовых оснований, временным управляющим ФИО1, самовольно, ранее опубликованное сообщение № 14398185 аннулировано, собрание  кредиторов отменено.  

 Данный факт подтверждается сообщением, размещенным в ЕФРСБ от 29.05.2024   № 14508930.  

 При этом, основания, которые указаны в опубликованном сообщении  (оспаривание требований кредиторов, невозможность участия части кредиторов на  собрании) не являются основаниями для отмены собрания кредиторов и Законом о  банкротстве не предусмотрены.  

 Арбитражный суд отмечает, что судом не выносилось судебного акта об  отложении проведения первого собрания кредиторов.  

 Напротив, судом 28.05.2024 и 30.05.2024 отказано в удовлетворении заявлений  ИП ФИО2 и ИП ФИО3 об отложении проведения первого собрания  кредиторов ООО «НПО «Промтех-М».  

 Следовательно, временный управляющий ФИО1 обязана была провести  назначенное на 31.05.2024 собрание кредиторов, но незаконно и необоснованно не  совершила таких действий.  

 Кроме того, отменив проведение собрания кредиторов, назначенное на 31.05.2024,  временным управляющим назначено собрание кредиторов на 24.06.2024.  

 Данные обстоятельства подтверждаются сообщением № 14572657, размещенным  06.06.2024 в ЕФРСБ.  

 Таким образом, временным управляющим ФИО1 намеренно назначено  собрание кредиторов на 24.06.2024, т.е. за датой рассмотрения отчета временного  управляющего арбитражным судом (20.06.2024).  

 Данные действия временного управляющего привели к срыву судебного  заседания, назначенного на 20.06.2024, невозможности рассмотрения судом отчета  временного управляющего, невозможности осуществления анализа ведения процедуры  банкротства со стороны временного управляющего, финансового состояния ООО «НПО  «Промтех-М», а также рассмотрению вопроса о введении следующей процедуры  банкротства в отношении должника.  

 Указанные факты свидетельствуют о злоупотреблении правом со стороны  временного управляющего ФИО1, нарушению Закона о банкротстве и АПК  РФ.  

 В связи с отсутствием отчета временного управляющего, арбитражным судом в  судебном заседании, назначенном на 20.06.2024, был объявлен перерыв до 18 ч. 00 мин.  24.06.2024.  

 Из сообщения № 14572657, размещенного в ЕФРСБ 06.06.2024, следует, что  собрание кредиторов ООО «НПО «Промтех-М» назначено временным управляющим  ФИО1 на 24.06.2024 в 09 ч. 00 мин. по московскому времени.  

 Однако, временным управляющим, в нарушение положений п. 2, п. 4 ст. 20.3, п. 2  ст. 67 Закона о банкротстве, к 18 ч. 00 мин. 24.06.2024 не представлено в арбитражный  суд никаких документов, связанных с ведением процедуры банкротства ООО «НПО  «Промтех-М», в том числе проведением и результатах первого собрания кредиторов.  

 В этой связи, арбитражный суд констатирует, что на дату рассмотрения дела о  банкротстве ООО «НПО «Промтех-М» в материалах дела отсутствует информация и  документы, свидетельствующие о принятии собранием кредиторов легитимного  решения.  

 В соответствии со ст. 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по  результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании  должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве.  

 Наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о  банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.  

 В силу ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено  в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты  поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.  

Исходя из обстоятельств дела, срок, установленный ст. 51 Закона о банкротстве  рассмотрения дела, истек.  

 При этом, процессуальным законодательством не предусмотрено продление срока  процедуры наблюдения.  

 Процессуально-правовой возможности отложения судебного разбирательства у  арбитражного суда не имеется.  

 Исходя из материалов дела о банкротстве, в реестр требований кредиторов ООО  «НПО «Промтех-М» включен ряд кредиторов:  

- ООО «Таврида Электрик Омск» с размером требований 15 294 887,47 рублей;  - АО «Россети Тюмень» с размером требований 19 028 689,03 рублей;  

- ИП ФИО4 с размером требований 14 384 336,24 рублей; - ООО «Премиум Ойл» с размером требований 24 273,45 рублей; - ООО СМ «Русойл» с размером требований 29 824,73 рублей; - ООО «Торговый дом «Генерация» с размером требований 10 098 430,22 рублей; 

- ООО «ЮграТехСтрой» с размером требований 2 024 266,24 рублей;  - ООО «Юграэнергосервис» в сумме 372 000 рублей.  

Кроме того, признана обоснованной и подлежащей удовлетворению в очередности,  предшествующей распределению ликвидационной квоты, задолженность ООО «НПО  «Промтех-М» перед ИП ФИО3 в сумме 151 302 081,75 рублей.  

Указанные размеры задолженности подтверждаются имеющимися в деле  письменными доказательствами, в том числе вступившими в законную силу судебными  актами.  

Как следует из материалов дела, ООО «НПО «Промтех-М» имеет кредиторскую  задолженность в общем размере 212 558 789, 13 рублей, финансовое состояние должника  является нестабильным, в ходе процедуры наблюдения платежеспособность должника не  восстановилась, доказательств наличия возможности у ООО «НПО «Промтех-М»  погасить кредиторскую задолженность в материалы дела не представлено.  

По мнению суда, восстановление платежеспособности ООО «НПО «Промтех-М»  невозможно. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.  

На основании п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу  о банкротстве.  

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость  принадлежащего ему имущества.  

Исходя из положений п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, кредиторская  задолженность должника – юридического лица на момент подачи заявления о признании  несостоятельным (банкротом) должна составлять в совокупности не менее два миллиона  рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в даты, когда они  должны были быть исполнены.  

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов,  подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие  неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие  причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед  гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда  жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц,  работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями  (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о  банкротстве).  

Таким образом, у суда имеются фактические и правовые основания для признания  ООО «НПО «Промтех-М» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него  конкурсного производства.  

Оснований для введения в отношении ООО «НПО «Промтех-М» иной процедуры  банкротства суд не усматривает.  

 Арбитражный суд отмечает, что должник в случае изыскания возможности  погасить возникшую перед кредиторами задолженность, в том числе за счет привлечения  финансовых активов третьих лиц, на любом этапе производства по делу о банкротстве,  вправе в порядке ст. 129.1 Закона о банкротства обратиться с заявлением о намерении  погасить имеющуюся задолженность, а также заключить мировое соглашение с  кредиторами.  

 В случае погашения задолженности либо заключения мирового соглашения  вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве разрешается судом в порядке  ст. 60 Закона о банкротстве по ходатайству лиц, участвующих в деле.  

 Согласно положениям п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  

арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном   ст. 45 Закона о банкротстве.  

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если  административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых  случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего  арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного  управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.  

В связи с тем, что к дате судебного заседания не было представлено информации  об арбитражном управляющем, который бы мог вести процедуру конкурсного  производства, с учетом положений абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный  суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного  управляющего ФИО1  

Согласно п.п. 1, 3, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объемов расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о  банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного  управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.  

С учетом указанных положений конкурсному управляющему за проведение  процедуры банкротства подлежит установлению вознаграждение в размере  фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий  конкурсного управляющего.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 74, 75,  124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 628404,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>,  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство  сроком на 6 месяцев, т.е. до 24.12.2024.  

Назначить исполняющей обязанности конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «НПО «Промтех-М» ФИО1  (ассоциация ведущих арбитражных управляющих «Достояние», ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих  – 13352, адрес для направления корреспонденции: 644024, г. Омск, а/я 9399,  

т. 913-625-07-46). 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства в отношении  должника, решении вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства  на 17 час. 40 мин. 18 декабря 2024 года, которое состоится в помещении суда по  адресу: 628011, 

<

...>, зал № 606.  

 Конкурсному управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд  отчет о своей деятельности и ходе конкурсного производства, мотивированное  ходатайство о продлении либо завершении процедуры конкурсного производства в  отношении должника.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  конкурсного управляющего ООО «НПО «Промтех-М» на 13 час. 40 мин.  

13 августа 2024 года в помещении суда по адресу: 628011, 

<

...>, зал № 606.  

Кредиторам, и.о. конкурсного управляющего ФИО1 –  инициировать и провести собрание кредиторов по вопросу выбора кандидатуры  конкурсного управляющего ООО «НПО «Промтех-М»;  

- представить в арбитражный суд решение (предложение) о кандидатуре  конкурсного управляющего ООО «НПО «Промтех-М» и (или) саморегулируемой  организации, из числа членов которой может быть утвержден арбитражный  управляющий.  

 Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в  полном объеме.  

 Судья С.А. Колесников  

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение,  вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре),  посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу:  http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном  споре), на бумажном носителе.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии  определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах  рассмотрения дела (обособленного спора).  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том  числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и  http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону 

<

***>.