АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9018/2022

г. Астрахань

13 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  08 декабря 2022

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: Соколова А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Эксперт-Электро"   (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: 

<

***>) к  АО "ЮЦСС"( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 300131,50 руб., неустойки в размере 66 697 руб.24 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2- представитель по доверенности  №7 от 01.01.2022 г., диплом 

от ответчика:  не явился, извещен  

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 300131,50 руб., неустойки в размере 66 697 руб.24 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно просит суд  взыскать сумму основного долга в размере 300 131, 50 руб., проценты по 395 ГК РФ  в размере 22 027, 39 руб.

 Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Эксперт-Электро» и АО «ЮЦСС» возникли отношения по поставке товара, по которым Истец (далее так же Поставщик) обязался поставлять Ответчику (далее так же Покупатель) продукцию вид количество, ассортимент комплектность характеристики цена и иные данные, которой указаны в универсальном передаточном документе (далее именуемые - «Товар»).

         В соответствии с следующими универсальными передаточными документами Ответчик подтвердил получение Товаров на сумму 300 131,50 руб.:УТ-4548 от 02.12.2020г на сумму 48510,00 руб.;УТ-4583 от 03.12.2020г на сумму 8500,00 руб.;УТ-4581 от 03.12.2020г на сумму 22388,00 руб.;УТ-4726 от 10.12.2020г на сумму 36900,00 руб.; УТ-4278 от 10.12.2020г на сумму 13110,00 руб.;УТ-4730 от 10.12.2020г на сумму 5700,00 руб.;УТ-4872 от 17.12.2020г на сумму 10000,00 руб.;УТ-4994 от 24.12.2020г на сумму 5800,00 руб.;УТ-18 от 11.01.2022г на сумму 12300,00 руб.;УТ-238 от 31.01.2022г на сумму 47440,00 руб.;УТ-368 от 04.02.2022г на сумму 3430,00 руб.;УТ-1943 от 07.06.2021г на сумму 7826,00 руб.;УТ-2003 от 10.06.2021г на сумму 240,00 руб.;УТ-2004 от 10.06.2021г на сумму 9148,00 руб.;УТ-2005 от 10.06.2021г на сумму 1369,50 руб.;УТ-2006 от 10.06.2021г на сумму 120,00 руб.;УТ-2997 от 07.09.2021г на сумму 1560,00 руб.;УТ-3889 от 24.11.2021г на сумму 49780,00 руб.;УТ-4349 от 27.12.2021г на сумму 17010,00 руб.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара по товарным накладным в отсутствие заключенного договора суд  квалифицирует  как разовые сделки купли-продажи и применяет положения главы 30 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

           В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

        Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

        Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленного товара со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.

        Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

         В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

          С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

   В силу пункта 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 статьи 486 Кодекса).

  Согласно п. 1 ст.486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  27210,08 руб.

Суд, проверив расчет процентов, исходя из факта нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара, признал обоснованным требование истца о взыскании процентов в указанном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЮЦСС"( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Эксперт-Электро"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 300131 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 27 210 руб.08 коп., судебные расходы в размере 9547 руб.

Возвратить ООО "Эксперт-Электро"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  в сумме 789 руб., уплаченную по платежному поручению  №2380 от 19.08.2022г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова