ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-289419/2018

28 августа 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2019 года 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Кочеткова А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности от 22.05.2018

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 25.07.2017

от третьих лиц: ФИО3, по доверенности от 14.03.2019

рассмотрев 28 августа 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Арифуллина Марата Алимжановича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года,

принятое судьей Полукаровым А.В,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 24 мая 2019 года,

принятое судьей А.И. Трубицыным, Е.Б. Расторгуевым, Д.Н. Садиковой,

по иску АО «Мосэнергосбыт»

к индивидуальному предпринимателю ФИО4,

третье лицо – ПАО «МОЭСК»

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) о взыскании 1 252 289, 83 руб., в том числе,       1 163 048, 24 руб. задолженности по договору энергоснабжения в размере стоимости неучтенного потребления электрической энергии и 89 241, 59 руб. законной неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2019 года, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца и третьего лица просили оставить принятые судебные акты без изменения. 

Заслушав представителей сторон и третьего лица, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28.09.2007 между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 58568664.

05.06.2018 истцом в отношении ответчика составлен акт проверки узла учета, которым зафиксирован факт отсутствия тока во вторничной токовой цепи трансформатора тока; сообщений о выходе из строя элементов системы учета от предпринимателя не поступало. 18.06.2018 истцом в отношении ответчика составлен акт N 13 о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому безучетное потребление электроэнергии выразилось в отсутствии сообщения о неисправности системы учета (отсутствие тока во вторичной цепи, ведущей от трансформатора тока к прибору учета). Период безучетного потребления определен с 29.12.2017 по 05.06.2018, ответчик выставленный ему счет за безучетное потребление в досудебном порядке не оплатил.

Судами установлено, что акт о безучетном потреблении электроэнергии был оставлен с соблюдением пунктов 193, 195 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442).

Согласно пункту 2 Основных положений N 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации. Причем обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, контроль сохранности пломб и знаков визуальной защиты (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, обязанность по допуску в эксплуатацию приборов учета возлагается) на собственника такого прибора учета. При этом ненадлежащее техническое состояние узла учета потребителя противоречат вышеизложенным нормам действующего законодательства и условиям заключенного договора энергоснабжения, что лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Таким образом, в силу названных норм материального права ответчик обязан незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и замечаниях, связанных с работой измерительного комплекса, приняв необходимые действия, связанные с поверкой измерительного комплекса.

На основании пункта 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами. Согласно пункту 137 Основных положений N 442, приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электроэнергии, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы. Причем обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также наличия и сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника прибора учета (пункт 145 Основных положений).

Согласно п. 1.2.2 "Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов. Причем все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей). При этом ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (пункт 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей). Согласно подпункту 3.5 пункта 3 "Правил учета электрической энергии", утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. В силу пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Следовательно, поскольку материалами дела был доказан факт безучетного потребления электроэнергии, а также правильность расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии, то судом в обжалуемых актах было правомерно удовлетворено требование истца о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в размере 1 163 048, 24 руб. Кроме того, истцом было заявлено требование о взыскании законной неустойки за период с 19.07.2018 по 28.11.2018 в размере 89 241, 59 руб. и законной неустойки от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.11.2018 по дату фактической оплаты задолженности, которое также было обоснованно удовлетворено судом.

При указанных обстоятельствах суд в решении и постановлении правомерно удовлетворил требования истца в полном объеме, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2019 года,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2019 года по делу № А40-289419/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья                                                   Н.Н. Колмакова

Судьи:                                                                                              А.А. Кочетков

                                                                                                          Н.О. Хвостова