АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2133/2019

27 мая 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Шведова А.А.

Судей: Кушнаревой И.Ф., Лазаревой И.В.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119034, 

<

...>) 

на определение от 06.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 

по делу №  А24-2446/2017

Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Иванушкина К.Ю., в апелляционном суде судьи: Засорин К.П., Ветошкевич А.В., Скрипка Н.А.

о приостановлении производства по делу 

по заявлению акционерного общества «Солид Банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 690091, 

<

...>) 

о признании закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 684034, 

<

...> туркомплекс) несостоятельным (банкротом)            

установил:

22.05.2017 акционерное общество «Солид Банк» (далее –                       общество «Солид Банк») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (далее - общество «ТПК «Форт-Россо», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2017 в отношении общества «ТПК «Форт-Россо» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. 

Определением суда от 08.10.2018 ФИО1 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей временного управляющего должником, временным управляющим утверждена ФИО2.

В рамках настоящего дела о банкротстве 03.02.2019 общество «ТПК «Форт-Россо» в лице генерального директора ФИО3 и 04.02.2019 общество с ограниченной ответственностью «БизнесРесурс» (далее – общество «БизнесРесурс») обратились в арбитражный суд с ходатайствами о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебных актов, принятых арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений собраний кредиторов общества «ТПК «Форт-Россо», состоявшихся 27.11.2018 и 24.12.2018.

Также в арбитражный суд обратилась временный управляющий  ФИО2 с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением суда от 06.02.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019,   производство по делу № А24-2446/2017 о признании                                           общества «ТПК «Форт-Россо» несостоятельным (банкротом) приостановлено до вступления в законную силу судебных актов, принятых арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений собраний кредиторов должника, состоявшихся 27.11.2018 и 24.12.2018.

Не согласившись с определением суда от 06.02.2019 и постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019,                                 акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - общество «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы считает, что суд, приостанавливая производство по делу о банкротстве должника, не учел, что на собрании кредиторов, состоявшемся 02.10.2018, кредиторами единогласно принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. Указывает на то, что на собраниях кредиторов, состоявшихся 27.11.2018 и 24.12.2018, большинством голосов приняты аналогичные решения. Ссылается на то, что на дату проведения собраний кредиторов 02.10.2018, 27.11.2018 и 24.12.2018 размер кредиторской задолженности общества «ТПК «Форт-Россо», включенной в реестр требований кредиторов должника, составил 85 733 607 руб. 04 коп. По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим составлен отчет и анализ финансового состояния должника, в которых содержится вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника. Также заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что на момент принятия судом первой инстанции определения о приостановлении производства по делу о банкротстве длительность его рассмотрения значительно превысила установленный законодательством о банкротстве семимесячный срок и составила 23 месяца. С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы полагает, что у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для приостановления производства по делу о банкротстве по ходатайству должника и дружественного ему кредитора – общества «БизнесРесурс», обладающего 0,49 процента голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, заявитель кассационной жалобы отмечает, что определением суда от 07.03.2019 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов, состоявшегося 27.11.2018.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле о банкротстве должника, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов суда кассационной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив законность определения от 06.02.2019 и постановления от 28.03.2019 с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что указанные судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Определением суда от 31.08.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий должником, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 10.01.2018.

Определением суда от 10.01.2018 рассмотрение отчета временного управляющего должником отложено на 08.02.2018 в связи с необходимостью рассмотрения поступивших в установленный срок требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов должника.

По аналогичным мотивам суд определением от 08.02.2018 отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 14.03.2018.

Впоследствии определением суда от 14.03.2018 рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 28.03.2018 в связи с необходимостью ознакомления лицами, участвующими в деле о банкротстве должника, с представленными временным управляющим ФИО1  документами: отчетом временного управляющего от 12.03.2018, анализом финансово-экономического состояния должника от 11.03.2018, заключением о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника от 11.03.2018, ответами на запросы регистрирующих органов.

Определением суда от 29.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 28.03.2018) процедура наблюдения в отношении общества «ТПК «Форт-Россо» продлена на три месяца в целях завершения всех необходимых мероприятий, предусмотренных данной процедурой (рассмотрения требований кредиторов, предъявленных к должнику в установленный срок, проведения первого собрания кредиторов). Рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 04.07.2018.

По тем же причинам суд определением от 10.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 04.07.2018) продлил срок проведения процедуры наблюдения в отношении должника до 19.11.2018.

Протокольным определением от 19.11.2018 суд удовлетворил ходатайство временного управляющего ФИО2 об отложении судебного заседания по рассмотрению её отчета до 29.11.2018 в связи с необходимостью проведения первого собрания кредиторов должника, назначенного на 27.11.2018.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, 27.11.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов кредиторов (76,691 процента от общей суммы установленных денежных обязательств должника) принято, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении общества «ТПК «Форт-Россо» процедуры конкурсного производства, а также о выборе конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением от 29.11.2018 суд удовлетворил ходатайства                      общества «ТПК «Форт-Россо» (мотивированное необходимостью ознакомления с отчетом временного управляющего и рассмотрения жалобы на его действия по проведению первого собрания кредиторов, а также рассмотрения заявлений о признании решений собрания кредиторов от 27.11.2018 недействительными) и его акционера ФИО4 (мотивированное необходимостью предоставления плана финансового оздоровления) и отложил судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 04.02.2019.

В последующем 24.12.2018 состоялось собрание кредиторов должника, на котором большинством голосов кредиторов (98,029 процента от общей суммы установленных денежных обязательств должника) принято, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении общества «ТПК «Форт-Россо» процедуры конкурсного производства, а также о выборе конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Согласно представленному в материалы дела отчету временного управляющего ФИО2 от 20.12.2018 и реестру требований кредиторов должника, составленному по состоянию на 20.12.2018, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества «ТПК «Форт-Россо», составила 94 503 627 руб. 26 коп., в том числе в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены:

- требования общества «Солид Банк» (определение суда от 31.08.2017) в размере 12 335 055 руб. 59 коп., из них 10 900 000 руб. основной долг,                     1 345 055 руб. 59 коп. проценты по кредиту, 24 000 руб. плата за обслуживание кредитного договора, 66 000 руб. государственная пошлина;

- требования общества «БизнесРесурс» (определение суда от 04.12.2017 о включении в реестр требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы, определение суда от 07.08.2018 о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника с Федеральной налоговой службы на общество «БизнесРесурс» в связи с погашением требований уполномоченного органа) в размере 869 381 руб. 35 коп., из них                 423 071 руб. 46 коп. налог, 390 961 руб. 54 коп. пени, 55 348 руб. 35 коп. штраф;

- требования общества «Россельхозбанк» (определение суда от 04.09.2018) в размере 61 846 213 руб. 55 коп. (из них 34 585 000 руб. основной (срочный) долг, 25 357 033 руб. 04 коп. неуплаченные проценты по основному долгу, 795 536 руб. 13 коп. штраф за просроченные проценты,    109 212 руб. 71 коп. штраф за просроченный кредит, 584 382 руб. 10 коп. комиссия за пролонгацию сроков возврата кредита, 293 571 руб. 85 коп. комиссия за обслуживание кредита, 34 848 руб. 69 коп. штраф за просроченную комиссию за обслуживание кредита, 86 629 руб. 03 коп. штраф за просроченную комиссию за пролонгацию сроков возврата кредита), в том числе 38 413 750 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как требования, обеспеченные залогом имущества должника;

- требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (определение суда от 23.07.2018) в размере 15 655 493 руб. (из них 12 155 493 руб. основной долг, 3 500 000 руб. неустойка), как обеспеченные залогом имущества должника.

03.02.2019 должник и 04.02.2019 общество «БизнесРесурс» обратились в арбитражный суд с ходатайствами о приостановлении производства по настоящему делу о банкротстве до вступления в законную силу судебных актов, принятых арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений собраний кредиторов общества «ТПК «Форт-Россо», состоявшихся 27.11.2018 и 24.12.2018.

Удовлетворяя заявленные ходатайства и приостанавливая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходил из того, что результат рассмотрения обособленных споров по заявлениям должника, общества «БизнесРесурс», представителя работников должника ФИО5 о признании недействительными решений собраний кредиторов общества «ТПК «Форт-Россо» от 27.11.2018 и от 24.12.2018 (определениями суда от 30.01.2019, 04.02.2019 указанные заявления приняты к производству) может отразиться на исходе дела, поскольку повлияет на решение о выборе дальнейшей процедуры банкротства, а также на процесс выбора конкурсного управляющего должником.

Между тем судами не учтено следующее.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 Закона о банкротстве; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве случаях.

Таким образом, исходя из положений указанной нормы права, приостановление производства по делу о банкротстве в случае обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов) является не обязанностью, а правом суда, в связи с чем при разрешении данного вопроса необходимо учитывать все обстоятельства дела, а также соблюдение баланса интересов всех его участников, исходя из их прав, определенных в законе.

Иными словами, оспаривание решения собрания (комитета) кредиторов может быть рассмотрено судом в качестве основания для приостановления производства по делу о банкротстве в случае, когда такое решение препятствует осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгается в сферу компетенции иных лиц.

В противном случае может сложиться ситуация, при которой обжалование «дружественными» по отношению к должнику кредиторами, а также иными заинтересованными к должнику лицами решения собрания кредиторов должника приводит к затягиванию по формальным основаниям судебного процесса по делу о банкротстве.

В пункте 3 статьи 62 Закона о банкротстве указано, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве - не более семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление общества «Солид Банк» поступило в арбитражный суд 22.05.2017, дело о банкротстве общества «ТПК «Форт-Россо» возбуждено определением суда от 28.05.2017, процедура наблюдения в отношении должника введена 31.08.2017.

Из изложенного следует, что на дату судебного заседания по заслушиванию отчета временного управляющего (04.02.2019) семимесячный срок рассмотрения дела, предусмотренный в статье 51 Закона о банкротстве, истек.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд: 

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных данной статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных названной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Приостанавливая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции ограничился лишь фактом обжалования решений собрания кредиторов общества «ТПК «Форт-Россо» от 27.11.2018 и от 24.12.2018, оставив без внимания доводы заявителя по делу - общества «Солид Банк» и временного управляющего ФИО2, возражавших против удовлетворения ходатайств.

Выводов, основанных на обстоятельствах дела, из которых бы усматривалась действительная необходимость приостановления производства по делу о банкротстве в целом, в оспариваемых судебных актах не приведено.

В связи с этим суд округа считает, что в рассматриваемом вопросе, учитывая длительность проведения процедуры наблюдения в отношении общества «ТПК «Форт-Россо», у суда первой инстанции в силу указанных выше положений законодательства о банкротстве не имелось оснований для приостановления производства по делу о банкротстве должника до вступления в законную силу судебных актов, принятых арбитражным судом по результатам рассмотрения заявлений о признании недействительными решений собраний кредиторов должника, состоявшихся 27.11.2018 и 24.12.2018.

Кроме того, необходимо отметить, что на собраниях кредиторов должника, состоявшихся 27.11.2018 и 24.12.2018, решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении общества «ТПК «Форт-Россо» процедуры конкурсного производства приняты большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника. 

В такой ситуации обжалование должником, представителем его работников ФИО5 и кредитором – обществом «БизнесРесурс» с суммой требований в размере 869 381 руб. 35 коп. упомянутых решений с высокой степенью вероятности не свидетельствует о том, что в случае признаниях их недействительными и проведения нового собрания кредиторов должника большинством голосов будет принято иное решение относительно дальнейшей процедуры банкротства должника.

Также суд кассационной инстанции отмечает, что в материалах дела (том 9, л.д. 12 - 17) имеется представленный временным управляющим ФИО1 протокол собрания кредиторов должника от 02.10.2018, на котором кредиторами, присутствующими на указанном собрании, единогласно (или 85,328 процента голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника) принято, в том числе решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании общества «ТПК «Форт-Россо» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев. 

Указанное решение собрания кредиторов должника от 02.10.2018 обжаловано не было.

Таким образом, приостановление производства по делу о банкротстве в рассматриваемой ситуации не направлено на обеспечение баланса интересов кредиторов должника, заинтересованных в скорейшем удовлетворении своих требований, а приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства общества «ТПК «Форт-Россо», а также к увеличению текущих расходов, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 58 Закона о банкротстве приостановление производства по делу не является препятствием для вынесения иных предусмотренных данным законом определений, а также осуществления арбитражным управляющим и иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, действий, предусмотренных Законом о банкротстве.

Следует отметить, что в силу положений пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена возможность при наличии обстоятельств, установленных статьей 146 Закона, перейти из конкурсного производства во внешнее управление.

При названных обстоятельствах определение суда от 06.02.2019 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 подлежат отмене, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу в соответствующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 06.02.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу № А24-2446/2017 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Камчатского края для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                                А.А. Шведов     

Судьи                                                                                        И.Ф. Кушнарева

                                                                                                   И.В. Лазарева