Арбитражный суд Мурманской области 

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Мурманск Дело № А42-11162/2023  «25» апреля 2024 года  

Резолютивная часть решения вынесена 23.04.2024, полный текст решения изготовлен  25.04.2024.  

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская  ТЭЦ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Шмидта, соор. 14, г. Мурманск  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК ТДМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), ул. Старостина, д. 45, кв. 3, 

<

...>  

о взыскании 316 020 руб. 31 коп., при участии представителей: от истца – не явился, ходатайство, от ответчика – не явился, извещен, 

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «УК ТДМ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате  поставленной тепловой энергии за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 в сумме 314 709 руб.  74 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023  по 23.11.2023 в сумме 1 310 руб. 57 коп., всего 316 020 руб. 31 коп.  

Определением суда от 18.01.2024 исковое заявление принято к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства; определением от 13.03.2024 суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства, в суд представителей не направили,  

истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал,  что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме; ответчик отзыв,  заявлений, ходатайств не представил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137, частью 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд завершил  предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу в отсутствие  представителей сторон.  

Материалами дела установлено, что ООО «УК «Техдом» (правопредшественник  ООО УК «ТДМ») согласно сведениям, размещенным на официальном сайте  Государственной жилищной инспекции Мурманской области  (https://gzhi.govmurman.ru/activities/licensing/reestry), в период с 01.01.2021 по 31.05.2023  осуществляло управление и обслуживание многоквартирных домов № 1, № 12 пер.  Якорный, № 9 по ул. Шмидта, № 170 пр-т Кольский в г. Мурманске.  

Истец, являясь единственным поставщиком тепловой энергии в зоне нахождения  вышеуказанных МКД, в период с 01.01.2021 по 31.05.2023 осуществил поставку тепловой  энергии в указанные МКД через участки тепловых сетей, пролегающих от границы  

раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон до  места установки узла учета тепловой энергии (при размещении узла учета тепловой  энергии не на границе балансовой принадлежности сетей).  

Истец произвел расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии по  установленным тарифам и направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить  задолженность в сумме 314 709 руб. 74 коп.  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

 Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к  правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть.  

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (далее – Закон № 190-ФЗ) следует, что количество тепловой энергии, теплоносителя,  поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии,  подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя  осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке  учета, расположенной на границе балансовой принадлежности.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона № 190-ФЗ местом исполнения  обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая  располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или  тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или  теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.  

В соответствии с пунктом 6 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого  помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и  ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с  перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением  Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491) в состав общего  имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков,  обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных  

(общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования,  расположенного на этих сетях.  

На основании пункта 8 Правил № 491 внешней границей сетей теплоснабжения,  входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством  Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а  границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового)  прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено  соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или  ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного  (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в  многоквартирный дом.  

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 17 Закона № 190-ФЗ установлено, что  ответственность теплосетевой и теплоснабжающей организаций за состояние и  обслуживание объектов тепловой сети определяется границей балансовой  принадлежности, фиксируемой в акте о разграничении балансовой принадлежности  тепловых сетей и акте о разграничении эксплуатационной ответственности сторон.  

В пункте 10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии,  теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее –  Методика) указано, что при размещении узла учета тепловой энергии не на границе  балансовой принадлежности сетей расчет количества поданных (полученных) тепловой  энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы  балансовой принадлежности до места установки приборов учета.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, обязанность по оплате потерь в сетях  предопределяется принадлежностью этих сетей. Правомочия управляющей компании  (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей как составной части  общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников  помещений в этом доме.  

Исходя из положений статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества.  

Согласно положениям части 2 статьи 162, части 1 статьи 161, части 2.3 статьи 161,  части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 13, 14 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  РФ от 06.05.2011 № 354, пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 ответчик выполняет функцию исполнителя  коммунальных услуг, соответственно, на него возложены обязательства, в том числе и по  оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ими энергоресурсов.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»,  отсутствие письменного договора с организацией, чьи энергопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от  обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.  

Фактическое пользование энергией, в силу публичности договора энергоснабжения  (статья 426 ГК РФ), свидетельствует о заключении между сторонами спора договора  электроснабжения в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, как безоговорочного акцепта  предложенной истцом услуги, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте  

2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 и в пункте 5 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57.  

Таким образом, отсутствие договорных отношений не освобождает ответчика от  обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему тепловой энергии.  

Согласно актам разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и  эксплуатационной ответственности сторон на балансе ООО УК «ТДМ» в спорный период  находились внутридомовые тепловые сети в МКД № 1, № 12 пер. Якорный, № 9 по ул.  Шмидта, № 170 пр-т Кольский в г. Мурманске.  

Поскольку приборы учета тепловой энергии размещены не на границе балансовой  принадлежности тепловых сетей, то потери в тепловых сетях от границы балансовой  принадлежности до места установки прибора учета подлежат оплате истцу ответчиком.  

Факты поставки истцом в спорный период тепловой энергии, количество  потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами  дела, установлены судом, ответчиком не оспорены.  

Все расчеты истца сформированы в деле. Расчеты судом проверены, являются  обоснованными и судом принимаются.  

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии суду не  представлено, задолженность за период с 01.01.2021 по 31.05.2023 в сумме 314 709 руб. 74  коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.  

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса,  истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 08.11.2023 по 23.11.2023 в сумме 1 310 руб. 57 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными  средствами вытекают из факта нарушения сроков оплаты, и основаны на установленной  статьей 395 ГК РФ ответственности за нарушение денежного обязательства, вследствие  чего являются правомерными.  

Расчет процентов проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.  

Доказательства оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в  материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 1 310 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 07.12.2023   № 21950 уплачена государственная пошлина в сумме 9 320 руб.  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 320 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК ТДМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 314 709 руб. 74 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 310 руб. 57 коп.,  

всего 316 020 руб. 31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 9 320 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.  

Судья Е.В. Суховерхова