АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-4037/2019

г. Ставрополь

18 апреля 2019 г.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Предгорному  району, ОГРН 

<

***>, ст. Ессентукская Ставропольского края,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН  

<

***>, г. Пятигорск,  

третье лицо: компания «ФИО3 («Unilever NV»), Нидерланды.  о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,  

при участии в заседании ФИО2 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в  деле, извещенных надлежащим образом,  

руководствуясь статьями 167-170, 206 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> Азербайджанской ССР,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место жительства: Ставропольский край, г.  Пятигорск, 

<

...>, зарегистрированного в Едином  государственном реестре индивидуальных предпринимателей 28.05.2012 Межрайонной  ИФНС России № 11 по Ставропольскому краю, к административной ответственности по  части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, назначив наказание в виде предупреждения.  

Товары: шампуни с изображением товарных знаков «Clear» (200 мл) в количестве  329 шт., «Clear» (400 мл) в количестве 16 шт., «Dove» (380 мл) в количестве 34 шт. и «Dove»  (200 мл) в количестве 16 шт., дезодоранты с изображением товарных знаков «Rexona» (50  мл) в количестве 22 шт., «Rexona» (40 мл) в количестве 52 шт. и «Rexona» (10 мл) в  количестве 1 шт., изъятые согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.11.2018 и  находящиеся на хранении в отделе МВД России по Предгорному району, уничтожить.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его  принятия и, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции, то в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным частью  4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Э.И. Орловский