Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-26085/2017

г. Владивосток

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 сентября 2018 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей К.П. Засорина, Н.А. Скрипки,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК»,

апелляционное производство № 05АП-6046/2018 

на решение от 27.06.2018 судьи А.А. Хижинского

по делу № А51-26085/2017 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 730 107 рублей 20 копеек 

со встречным иском о взыскании 1 416 656 рублей 80 копеек,

при участии:

от ООО «Дальнегорский ГОК»: ФИО2, (доверенность от 29.12.2017, сроком до 31.12.2018, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дальнефтепродукт» (далее – ООО «Дальнефтепродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнегорский ГОК» (далее – ООО «Дальнегорский ГОК», ответчик) о взыскании 10 730 107 рублей 20 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов №ИС-72-2017.МТС от 01.03.2017 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)). 

Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.02.2018 к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление ООО «Дальнегорский ГОК» о взыскании с ООО «Дальнефтепродукт» 1 416 656 рублей 80 копеек неустойки по договору №ИС-72-2017.МТС от 01.03.2017.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2018 исковые требования «Дальнефтепродукт» удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска ООО «Дальнегорский ГОК» отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Дальнегорский ГОК» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить, отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Дальнефтепродукт» и удовлетворить встречный иск ООО  «Дальнегорский ГОК». Апеллянт не согласен с выводом суда о доказанности ООО «Дальнефтепродукт» факта поставки, поскольку в материалы дела не представлены оформленные надлежащим образом товаросопроводительные документы на предъявленную к взысканию истцом сумму. Помимо этого заявитель жалобы отметил наличие в универсальных передаточных документах и товарно-транспортных накладных разночтений относительно количества и цены поставленного товара. Также ООО «Дальнегорский ГОК» указало на наличие основания для удовлетворения встречных требований, поскольку поставленный истцом товар не отвечает по качеству ГОСТам и техническим требованиям Российской Федерации.

В канцелярию суда от ООО «Дальнефтепродукт» поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Представитель ООО «Дальнегорский ГОК» в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, которые совпадают с текстом апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просила отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Дальнефтепродукт» (поставщик) и ООО «Дальнегорский ГОК» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №ИС-72-2017.МТС, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты на условиях и в порядке, определенных в договоре и приложениях к нему. Ассортимент, количество, цена товара, общая стоимость, сроки оплаты и поставки, реквизиты грузоотправителя, грузополучателя товара, иные условия поставки определяются сторонами в заявках-спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п.п.1.1, 1.2). 

Согласно разделу 2 договора «Количество и качество товара» товар должен отвечать по качеству ГОСТам (ТУ) и техническим требованиям РФ, что подтверждается сертификатами (паспортами) качества заводов изготовителей (п.2.1). 

Претензии по количеству и качеству товара должны быть предъявлены в письменном виде в течение 20-ти дней с даты приемки товара покупателем. Любая претензия покупателя, предъявленная после указанного выше срока, не будет рассматриваться поставщиком и в этом случае поставщик не несет ответственности (п.2.4). 

Поставщик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения претензии по количеству и качеству товара рассмотреть ее по существу и отправить ответ покупателю (п.2.5). 

Если претензия принята поставщиком, то недостающий или некачественный товар считается недопоставленным и поставщик обязан отгрузить его покупателю или принять меры по устранению недостатков товара в согласованные сроки либо возвратить его стоимость в течение 10 календарных дней (п.2.6).

Согласно разделу 3 «Порядок и сроки поставки товара» договора поставка товара осуществляется поставщиком согласованными партиями путем отгрузки товара покупателю, являющемуся стороной договора, или иному лицу, указанному в качестве получателя в отгрузочной разнарядке (п.3.1). 

В силу раздела 4 договора «Порядок и сроки расчетов» оплата товара и транспортных расходов производится покупателем не позднее срока, оговоренного в дополнительном соглашении к договору или в заявках-спецификациях (п.4.1). Окончательный расчет производится на основании товарных накладных, подписанных покупателем без замечаний (п.4.8).

В соответствии с п. 8.2 договора договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 31.12.2017. 

Согласно представленным ООО «Дальнефтепродукт» универсальным передаточным документам в период с 16.03.2017 по 28.06.2017 в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 28 870 962 рубля 10 копеек, оплата которого произведена последним частично. 

Письмами №3008 от 04.07.2017, №3010 от 14.07.2017 ООО «Дальнефтепродукт» уведомляло ООО «Дальнегорский ГОК» о наличии задолженности по оплате в размере 11 980 107 рублей 20 копеек и просило о ее погашении. 

ООО «Дальнегорский ГОК» в письме №01-64/1703 от 21.07.2017 предложило ООО «Дальнефтепродукт» график погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере и сообщило о готовности приобретать мазут до окончательного погашения сложившейся задолженности. Вопреки доводам апеллянта содержание данного письма, являющимся ответным по отношению к письму ООО «Дальнефтепродукт» 3010 от 14.07.2017 и содержащего указание на размер задолженности  ООО «Дальнегорский ГОК», позволяет сделать вывод о согласии последнего размером задолженности.

В последующем, письмом №2221 от 24.07.2017 ООО «Дальнефтепродукт» предложило свой график погашения задолженности и уведомило о готовности продолжать поставлять мазут при соблюдении ООО «Дальнегорский ГОК» оговоренных в письме условий оплаты.

Претензией №28 от 24.08.2017 ООО «Дальнефтепродукт» повторно уведомило ООО «Дальнегорский ГОК» о сложившейся задолженности по оплате в размере 11 980 107 рублей 20 копеек и просило погасить ее в течение 5 рабочих дней с даты получения претензии.

В декабре 2017 года претензией №01-62/2908 от 19.12.2017 ООО «Дальнегорский ГОК» уведомило ООО «Дальнефтепродукт» о том, что при приемке мазута в соответствии с п.3.12 договора были отобраны пробы, по результатам проведенных лабораторией ООО «Дальнегорский ГОК» которых было установлено, что отобранный для анализа мазут, поставленный по товарно-транспортным накладным от 08.06.2017, №984 от 17.06.2017, №998 от 20.06.2017, №1019 от 23.06.2017, по своим характеристикам не соответствует ГОСТ 10585-2013, поскольку в отобранных пробах мазута массовая доля воды значительно превышает 1 %, допустимый ГОСТом 10585-2013 для мазута топочного марки 100, в связи с чем на основании п.6.5 договора просило в течение 10 дней с даты получения претензии уплатить неустойку за поставку товара ненадлежащего качества (50 % от стоимости мазута, которые не соответствуют ГОСТ 10585-2013) в размере 1 416 656 рублей 80 копеек. 

Письмом №12 от 11.01.2018 ООО «Дальнефтепродукт» сообщило ООО «Дальнегорский ГОК» об истечении согласованного в договоре срока на предъявление претензии по качеству товара и указало на непредставление покупателем документов, подтверждающих изложенные в претензии доводы. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного по договору поставки нефтепродуктов №ИС72-2017.МТС от 01.03.2017 товара, а истцом – требования об уплате неустойки за поставку товара ненадлежащего качества стороны обратились в соответствующими исковыми требованиями в Арбитражный суд Приморского края.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Судом первой инстанции верно определено, что отношения сторон, сложившиеся на основании договору поставки нефтепродуктов №ИС72-2017.МТС от 01.03.2017, подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом установлено, что факт поставки истцом товара и его принятие ответчиком подтверждены универсальными передаточными документами, подписанными представителями обеих сторон с проставлением оттисков их печатей и содержащими все характеристики переданного товара.

При этом отмеченное апеллянтом отсутствие в материалах дела товаросопроводительных документов (транспортных накладных) не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования ООО «Дальнефтепродукт» о взыскании задолженности, поскольку не исключает вывод о состоявшейся поставке товара, с которой закон связывает возникновение у покупателя денежного обязательства. 

При этом необходимо отметить, что в пункте 4.8 договора стороны установили, что основанием для окончательного расчета являются подписанные покупателем товарные накладные.

Содержание указанного пункта договора является основанием для отклонения коллегией довода ООО «Дальнегорский ГОК» о необоснованном формировании ООО «Дальнефтепродукт» цены иска, исходя из количества и стоимости товара, указанных в универсальных передаточных документах, которые в ряде случаев превышают соответствующие значения, содержащиеся в товарно-транспортных накладных.

Ввиду подтвержденности факта поставки товара истцом ответчику и в отсутствие доказательств оплаты поставленного товара, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ООО «Дальнефтепродукт» в заявленном размере.

Отказывая в удовлетворении встречного иска ООО «Дальнегорский ГОК», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. 

В силу статьи 518 ГК РФ в случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель обязан уведомить поставщика о поставке товара ненадлежащего качества и в случае, если товар не будет без промедления заменен поставщиком, вправе предъявить требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Пунктом 3.12 договора предусмотрено, что приемка мазута по количеству и качеству осуществляется путем взвешивания автоцистерн с нефтепродуктами на весовой покупателя совместно с уполномоченным представителем поставщика, с учетом результатов анализов на содержание влаги и определение плотности, проведенных лабораторией покупателя. Содержание воды в поставляемом товаре не должно превышать 1 %.  При содержании воды в мазуте до 1% в соответствии  с ГОСТ является допустимым процентом, но не более того (пункт 3.10 договора). 

Как указано ранее, согласно пункту 2.4 договора претензии по количеству и качеству товара должна быть предъявлены в письменном виде в течение 20-ти дней с даты приемки товара покупателем. Любая претензия покупателя, предъявленная после указанного выше срока, не будет рассматриваться поставщиком и в этом случае поставщик не несет ответственности.

Как следует из доводов ответчика, поставка мазута, качество которого не соответствовало установленным требованиям и в отношении которого не были предоставлены предусмотренные пунктом 2.1 договора сертификаты и паспорта качества, осуществлена 08.06.2017, 17.06.2017, 20.06.2017, 23.06.2017. 

ООО «Дальнегорский ГОК» пояснило, что поставщик незамедлительно был поставлен в известность о несоответствии поставленного товара по качеству ГОСТу 10585-2013 ввиду выявления в мазуте сверхнормативного количества воды. По утверждению апеллянта, подтверждением указанного довода является произведенное истцом уменьшение количества поставленного мазута на процент содержания воды и отражение в универсальных передаточных документах уточненного количестве мазута.

Между тем, в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих своевременное направление ООО «Дальнегорский ГОК» в адрес ООО «Дальнефтепродукт» каких-либо возражений или претензий. Более того, товар принят покупателем в поставленном виде без замечаний и проставления в товарных накладных отметок о поставке мазута с повышенным содержанием, а претензия о ненадлежащем качестве товара направлена поставщику только 19.12.2017, то есть после обращения ООО «Дальнефтепродукт» в суд с первоначальным иском, в связи с чем, как верно указано судом первой инстанции, в поведении апеллянта усматриваются признаки недобросовестного поведения.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2018  по делу №А51-26085/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

К.П. Засорин

ФИО3