11/2018-18302(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А17-5691/2017  24 сентября 2018 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2018.  Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2018.  

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:  

председательствующего Ногтевой В.А.,  судей Елисеевой Е.В., Прытковой В.П.,  

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора - открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» 

в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.03.2018,  принятое судьей Рябцевой Н.А., и  

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, 

принятое судьями Шаклеиной Е.В., Кормщиковой Н.А., Сандаловым В.Г.,  по делу № А17-8645/2015  

по заявлению финансового управляющего Чистякова Сергея Олеговича  о завершении процедуры реализации имущества должника  

в деле о банкротстве Титовой Натальи Васильевны (ИНН: 371501065213)  

и у с т а н о в и л :  

Арбитражный суд Ивановской области решением от 28.09.2017 признал Титову Наталью  Васильевну несостоятельной (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества  должника; утвердил финансовым управляющим Чистякова Сергея Олеговича.  

Финансовый управляющий Чистяков С.О. представил отчет о результатах  проведения процедуры реализации имущества должника и ходатайство о завершении  процедуры банкротства.  

Определением от 27.03.2018 суд удовлетворил ходатайство и завершил процедуру  реализации имущества должника.  

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.06.2018 оставил  определение от 27.03.2018 без изменения.  

Суды двух инстанций руководствовались статьей 213.28 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и  исходили из того, что все мероприятия процедуры банкротства выполнены.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество  «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение  от 27.03.2018 и постановление от 20.06.2018, направить дело в Арбитражный суд  Ивановской области на новое рассмотрение.  

По мнению заявителя жалобы, суды не исследовали все обстоятельства дела.  Агентство настаивает на том, что в материалах дела отсутствуют доказательства,  свидетельствующие о проведении финансовым управляющим всех необходимых  мероприятий в ходе процедуры реализации имущества должника. В частности,  финансовый управляющий не представил анализ финансового состояния должника, не  опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ)  сообщения о проведении собрания кредиторов и о результатах проведения собраний;  отсутствуют сведения о проведении финансовым управляющим анализа сделок,  подлежащих оспариванию. При этих обстоятельствах правовые основания для завершения  процедуры банкротства в отношении должника отсутствовали.  

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области от 27.03.2018 и  постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу   № А17-5691/2011 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке,  установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Предметом спора явился вопрос о завершении процедуры реализации имущества  должника в деле о банкротстве Титовой Н.В.  

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после  завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в  арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера  погашенных требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина  арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.  

Как следует из материалов дела, по итогам процедуры банкротства должника  финансовый управляющий представил в суд реестр требований кредиторов, отчет о своей  деятельности от 12.03.2018, ответы регистрирующих органов об отсутствии у должника  имущества, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.  

Оценив данные документы, суды двух инстанций установили, что финансовым  управляющим приняты все необходимые меры по поиску и выявлению имущества. Вместе  с тем имущество, подлежащее реализации, не обнаружено. Погашение требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не производилось ввиду  отсутствия у должника имущества.  

Довод заявителя жалобы о непредставлении финансовым управляющим анализа  финансового состояния должника, сведений о проведении анализа сделок, подлежащих  оспариванию, опровергается материалами дела. В деле имеются анализ финансового  

состояния Титовой Н.В. (листы дела 29 – 43); заключение о наличии (отсутствии)  признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, в котором отмечено, что  финансовым управляющим не выявлены сделки должника, заключенные или исполненные  на условиях, не соответствующих рыночным, послужившие причиной возникновения или  увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику (листы дела  45 – 46).  

Возражение Агентства о неопубликовании финансовым управляющим в ЕФРСБ  сообщений о проведении собрания кредиторов и о результатах проведения собрания  кредиторов также было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и  отклонено в связи с его необоснованностью.  

Иная оценка исследованных судами доказательств и установленных фактических  обстоятельств в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.  

Полно и всесторонне исследовав представленные в дело доказательства, суды двух  инстанций пришли к выводу о том, что все мероприятия, обусловленные Законом о  банкротстве, выполнены.  

При указанных обстоятельствах процедура реализации имущества должника  завершена правомерно.  

Оспоренные судебные акты приняты при правильном применении норм права,  содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим  обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным  основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.03.2018 и постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 по делу № А17-5691/2017  оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества  «Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации  «Агентство по страхованию вкладов» - без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей  291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  В.А. Ногтева  

 Судьи  Е.В. Елисеева  

В.П. Прыткова