АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань 

                                                                                                                       Дело №А65-4815/2020 

Дата принятия решения – 22 июня 2020 года 

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, Самарская область, с. Марьевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармсклад", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 40 000,00 руб.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, Самарская область, с. Марьевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фармсклад", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке грузов в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2020 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представителя в суд не направили. 

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.03.2019 заключен договор №209 на оказание транспортных услуг, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства в период действия договора оказывать заказчику транспортные услуги, в том числе услуги по перевозке и экспедированию грузов, а также иные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с договором.

В рамках указанного договора сторонами согласованы заявки:

- №1 от 15.03.2019, которой предусматривается перевозка груза – шрот подсолнечный по маршруту Самарская обл., Безенчук – РТ, Кукморский р-н, д. Яныль, дата загрузки – 15.03.2019, дата разгрузки – 16.03.2019, водитель – ФИО2

- №2 от 85.03.2019, которой предусматривается перевозка груза – шрот подсолнечный по маршруту Самарская обл., Безенчук – РТ, Арский р-н, с. Апазово, дата загрузки – 18.03.2019, дата разгрузки – 20.03.2019, водитель – ФИО2

- №3 от 26.03.2019, которой предусматривается перевозка груза – шрот подсолнечный по маршруту Самарская обл., Безенчук – РТ, Кукморский р-н, д. Нырья, дата загрузки – 26.03.2019, дата разгрузки – 27.03.2019, водитель – ФИО2

- №4 от 14.05.2019, которой предусматривается перевозка груза – шрот подсолнечный по маршруту Самарская обл., Безенчук – РБ, Чекмагушевский р-н, с. Юмашево, дата загрузки – 14.05.2019, дата разгрузки – 15.05.2019, водитель – ФИО2

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены акты №1 от 16.03.2019 на сумму 44 460 руб., №2 от 20.03.2019 на сумму 50 828,80 руб., №3 от 03.04.2019 на сумму 61 446 руб., №4 от 16.05.2019 на сумму 45 980 руб., подписанные ответчиком без замечаний.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.3.1 договора расчет производится заказчиком за фактически оказанные услуги в течение 10 календарных дней с даты подписания акта выполненных работ (услуг) на основании выставленных исполнителем счетов после подписания сторонами акта.

При этом условиями заявок предусмотрена оплата в течение 7 дней.

Исходя из представленного истцом расчета, который соотносится с представленными доказательствами, общая стоимость услуг составляет 202 714,80 руб., тогда как ответчиком произведена оплата в размере 162 714,80 руб., в связи с чем задолженность составляет 40 000 руб.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг перевозчика на указанную сумму, материалы дела не содержат.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 40 000 руб., ответчиком не представлены.

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат возложению на ответчика путем взыскания с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фармсклад", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, Самарская область, с. Марьевка (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов