АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. 

<

***>; факс 

<

***>

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-14773/2025

г. Иркутск

07 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2025года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.10.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Щуко В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания             Наумовой С.Д., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ» 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРЕСТ КОМПАНИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665702,Иркутская область, г. Братск, ж/р 

о взыскании 125 977 руб. 19 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРЕСТ КОМПАНИ» о взыскании задолженности: по договору купли-продажи № ТБ/ФК-06/2018-3/ч от 09.07.2018 в размере 1 228 006 руб., в том числе: основной долг в размере 921 957 руб. 42 коп., неустойка за период с 05.03.2025 по 17.06.2025, а также пени по день фактической уплаты основного долга; по договору оказания сервисных услуг № ТБ/ФК-08/2022-У от 31.08.2022 в размере 180 072 руб., пени за период с 07.01.2025 по 17.06.2025 в размере 29 171 руб. 66 коп., а также пени по день фактической уплаты основного долга.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился, 18.09.2025г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неустойку  по договору купли-продажи №ТБ-ФК-06/2018-З/ч от 09.06.2018г.  за период с 05.03.2025 по 17.06.2025г. в размере 96 805 руб. 53 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты по договору                оказания сервисных услуг №ТБ/ФК08/2022-У от 31.08.2022г. за период с 07.01.2025г. по 17.06.2025г. в сумме 29 171 руб. 66 коп.

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направил, отзыв не представил.

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ» (продавец) и ООО «ФОРЕСТ КОМПАНИ»  (покупатель) заключен договор купли-продажи №ТБ-ФК-06/2018-З/ч от 09.06.2018г., в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя запасные части, расходные и смазочные материалы (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его согласно условиям настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора стоимость товара приводится в рублях с учетом НДС и устанавливается в Спецификациях, согласованных сторонами.

Платеж производятся банковским переводом денежных средств на счет продавца в российских рублях следующим образом: 100% предоплата на основании счета, переданного покупателю по факсу. Оригиналы сопроводительных документов (счета-фактуры, накладные ТОРГ-12) направляются продавцом с товаром либо по почте. В случае наличия просроченной задолженности по данному договору и/или по действующему договору сервисных услуг между продавцом и покупателем, продавец приостанавливает выполнение своих обязательств  по настоящему договору до полного погашения просроченной задолженности по вышеуказанным договорам (п. 3.2 договора).

Согласно п. 7.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с п. 3.3 договора продавец вправе потребовать уплаты покупателем штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Как следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (УПД) №ТБ-312 от 10.01.2025г., №ТБ-470 от 13.01.2025г., №ТБ-549 от 14.01.2025г., №ТБ-4644 от 07.02.2025г., №ТБ-4751 от 10.02.2025г., №ТБ-5027 от 11.02.2025г., №ТБ-5084 от 11.02.2025г., №ТБ-5086 от 11.02.2025г., №ТБ-6894 от 24.02.2025г., №ТБ-7235 от 25.02.2025г., истец реализовал ответчику товар, принятый последним без замечаний.

При этом оплата товара произведена ответчиком несвоевременно, в связи с чем истцом ответчику в соответствии с п. 7.2 договора начислена неустойка за просрочку оплаты товара за период с 05.03.2025г. по 17.06.2025г. в размере 96 805 руб. 53 коп.

Кроме того, между ООО «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ» (исполнитель) и                           ООО «ФОРЕСТ КОМПАНИ» (заказчик) заключен договор оказания сервисных услуг №ТБ/ФК08/2022-У от 31.08.2022г., в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить сервисное обслуживание и ремонт оборудования, эксплуатируемое заказчиком, далее именуемое «услуги».

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг определяется в соответствии с Протоколом цен, согласованным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2).

Согласно п. 5.1 договора в случае, если заказчик не выполняет свои обязательства, указанные в п. 2.3 договора в отношении сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать у заказчика выплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ/оказанных услуг за каждый день просрочки.

Как следует из представленного в материалы дела УПД №ТБ-20113 от 27.12.2024г. истцом ответчику оказаны услуги (обслуживание техники). 

При этом оплата оказанных услуг произведена ответчиком несвоевременно, в связи с чем истцом ответчику в соответствии с п. 5.1 договора начислена неустойка за просрочку поставки товара за период с за период с 07.01.2025г. по 17.06.2025г. в сумме               29 171 руб. 66 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате неустоек явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из оснований, предусмотренных действующим законодательством, это лицо в силу статьи 11  Гражданского кодекса Российской Федерации  вправе обратиться в суд за защитой прав с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. 

В силу пункта 1 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

По своей правовой природе договор №ТБ-ФК-06/2018-З/ч от 09.06.2018г.является договором купли-продажи, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 454  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 456  Гражданского кодекса РФ  продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 485  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 3.2 договора платежи производятся банковским переводом денежных средств на счет продавца в российских рублях следующим образом: 100% предоплата на основании счета, переданного покупателю по факсу. Оригиналы сопроводительных документов (счета-фактуры, накладные ТОРГ-12) направляются продавцом с товаром либо по почте. В случае наличия просроченной задолженности по данному договору и/или по действующему договору сервисных услуг между продавцом и покупателем, продавец приостанавливает выполнение своих обязательств  по настоящему договору до полного погашения просроченной задолженности по вышеуказанным договорам.

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось выше, во исполнение условий договора купли-продажи №ТБ-ФК-06/2018-З/ч от 09.06.2018г. истцом ответчику поставлен товар, что подтверждается УПД №ТБ-312 от 10.01.2025г., №ТБ-470 от 13.01.2025г., №ТБ-549 от 14.01.2025г., №ТБ-4644 от 07.02.2025г., №ТБ-4751 от 10.02.2025г., №ТБ-5027 от 11.02.2025г., №ТБ-5084 от 11.02.2025г., №ТБ-5086 от 11.02.2025г., №ТБ-6894 от 24.02.2025г., №ТБ-7235 от 25.02.2025г.

При этом оплата товара произведена ответчиком несвоевременно, в связи с чем истцом ответчику в соответствии с п. 7.2 договора начислена неустойка за просрочку поставки товара за период с 05.03.2025г. по 17.06.2025г. в размере 96 805 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 7.2 договора за просрочку оплаты поставленного товара в соответствии с п. 3.3 договора продавец вправе, но не обязан потребовать уплаты покупателем штрафной неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договору купли-продажи №ТБ-ФК-06/2018-З/ч от 09.06.2018г.  в размере 96 805 руб. 53 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору оказания сервисных услуг №ТБ/ФК08/2022-У от 31.08.2022г. в сумме                            29 171 руб. 66 коп.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе, с учетом анализа его условий, и статей 421, 431  Гражданского кодекса Российской Федерации, является договором возмездного оказания услуг, регулирующий сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения положениями главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации .

Согласно пункту 1 статьи 779  Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Согласно части 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг определяется в соответствии с Протоколом цен, согласованным сторонами и являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленного в материалы дела УПД №ТБ-20113 от 27.12.2024г. истцом ответчику оказаны услуги (обслуживание техники). 

При этом оплата оказанных услуг произведена ответчиком несвоевременно, в связи с чем истцом ответчику в соответствии с п. 5.1 договора начислена неустойка за просрочку поставки товара за период с за период с 07.01.2025г. по 17.06.2025г. в сумме              29 171 руб. 66 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 5.1 договора в случае, если заказчик не выполняет свои обязательства, указанные в п. 2.3 договора в отношении сроков оплаты выполненных работ/оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать у заказчика выплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ/оказанных услуг за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным. Контррасчет задолженности не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки по договору оказания сервисных услуг №ТБ/ФК08/2022-У от 31.08.2022г.  в размере 29 171 руб. 66 коп. также является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с учётом удовлетворённых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 125 977 руб. 19 коп.

На основании положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 840 руб. 000 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРЕСТ КОМПАНИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665702,Иркутская область, г. Братск, 

<

...>, помещ. 2) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРМАШ БАЙКАЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035, 

<

...> стр. 1/2) 125 977 руб. 19 коп. – неустойка, 61 840 руб. 000 коп. – судебные расходы по уплате государственной пошлины а всего –  187 817 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

  Судья                                                                                                           В.А. Щуко