Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-3763/2023

Дело № А40-36085/22

г. Москва

16 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 марта 2023 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи               Лепихина Д.Е., 

судей:

Марковой Т.Т., Суминой О.С.,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «СТРАХОВОЙ БРОКЕР «ЭЛЬБРУС» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 по делу № А40-36085/22

по исковому заявлению ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ»

к 1. ООО «СТРАХОВОЙ БРОКЕР «ЭЛЬБРУС»; 2. РУП «Белорусская национальная

перестраховочная организация»

о признании договоров расторгнутыми,

при участии:

от заявителя:

ФИО2 по доверенности от 01.02.2023;

от заинтересованного лица:

1. Рак В.П. по доверенности от 11.01.2023, 2. не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «СТРАХОВОЙ БРОКЕР «ЭЛЬБРУС», РУП «Белорусская национальная перестраховочная организация» о взыскании 546 800 руб. в оплату услуг и 37 878 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 05.12.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «СТРАХОВОЙ БРОКЕР «ЭЛЬБРУС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

РУП «Белорусская национальная перестраховочная организация» поддерживает доводы жалобы, просит решение отменить. Представило письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя РУП «Белорусская национальная перестраховочная организация», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ЗАО «Страховой брокер «Малакут-Кредитное страхование» (ООО «Страховой Брокер «Эльбрус») (брокер) заключен договор о размещении рисков на страхование и перестрахование 0017002-04428/13А от 01.11.2013.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ изменено наименование брокера на ООО «Страховой брокер «Эльбрус». Место нахождения юридического лица определено г.Москва, Российская Федерация. 

Деятельность указанного юридического лица регулируется российским законодательством, включая Закон РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ».

Согласно представленной переписке сторон 15.12.2016 брокером в адрес истца направлен запрос об участии в страховом риске непогашения экспортного кредита, страхователем по которому выступает ОАО «Банк развития Республики Беларусь», Республика Беларусь, кредитополучателем BANCO EXTERIOR DE CUBA, Республика Куба. 

В 2017-2018 годах брокер с учетом положений п. 3.1.1, 3.1.2, 3.1.4, 3.1.5 договора обратился в ООО «СК «Согласие» с предложением о принятии участия в очередном риске от ретроцедента с приложением заключения о целесообразности предоставления перестраховочной защиты, что предполагает реализацию им обязанности по предстраховой оценке рисков. 

Согласно содержанию заключения о целесообразности предоставления перестраховочной защиты, обеспечение по кредиту: «помимо добровольного страхования, исполнение обязательств Кредитополучателя по кредитному договору планируется обеспечить платежной гарантией, выданной Министерством финансов и цен Республики Куба от имени и по поручению Правительства Республики Куба», в подтверждение чего выданы гарантийные письма от 2015 года и от 20.06.2017, согласно которым Правительство Республики Кубы в лице Министерства финансов и цен, выступающего в качестве гаранта безотзывно и безоговорочно гарантирует выполнение всех обязательств заемщика по соглашению, то есть своевременную оплату долга, включая проценты и прочие суммы, а также расходов кредитора, связанных со сделкой. 

В случае неоплаты заемщиком в срок какой-либо сумм, как указано в Соглашении, Гарант обязуется незамедлительно, по первому требованию ОАО «Банк развития Республики Беларусь», уплатить эту сумму ОАО «Банк развития Республики Беларусь» с зачислением на указанный им счет, как если бы все суммы, подлежащие уплате заемщиком в установленные сроки, были бы истребованы кредитором непосредственно с гаранта, включая проценты, комиссионные и прочие расходы, понесенные кредитором при выплате по соглашению и неоплаченные заемщиком. 

Одновременно брокером были представлены правила страхования №40 и №56 в части добровольного страхования риска невозврата (непогашения) и (или) просрочки возврата (погашения) экспортного кредита, предоставленного иностранным банкам для финансирования оплаты организациями, не являющимися резидентами Республики Беларусь, реализованных резидентами Республики Беларусь товаров резидентов Республики Беларусь, включенных в перечень, утвержденный Советом Министров Республики Беларусь, работ, услуг, в которых было предусмотрено, что страхователь в случае неоплаты в течение 3 рабочих дней после назначенного срока платежа страхователь обязан направить претензии кредитополучателю, его поручителю, гаранту заказной корреспонденцией и уведомить страховщика о произведенных действиях с приложением подтверждающего документа. 

Таким образом, производя оценку риска, передаваемого в перестрахование, ООО «СК «Согласие» учитывало условия возвратности кредитных денежных средств, объем предоставленных гарантий и перечень действий, которые обязательны в случае невозврата платежа заемщиком по основному долговому обязательству, включая, но не ограничиваясь условиями о направлении требования гаранту исключительно в срок 3 рабочих дня и путем заказных писем, а также статус субъекта, выдавшего гарантию (безотзывную и безусловную) - Министерство финансов и цен Республики Куба от имени и по поручению Правительства Республики Куба.

Материалами дела подтверждается, что после оценки степени риска между ООО «СК «Согласие» (Ретроцессионер) и Республиканское унитарное предприятие «Белорусская национальная перестраховочная организация» (Ретроцедент) с участием действующего в интересах перестрахователя/ретроцедента перестраховочного брокера ООО «Страховой брокер «Малакут» заключены договоры перестрахования №18FS0127RFN-01 от 09.10.2018, №18FS0162RFN-01 от 30.05.2018, №18FS0163RFN-01 от 30.05.2018 на условиях, изложенных в заключениях о целесообразности предоставления перестраховочной защиты. 

В соответствии с п.30.1 договоров перестрахования №18FS0127RFN-01 от 09.10.2018г. и №18FS0162RFN-01 от 30.05.2018, а также п.31.1 договора перестрахования №18FS0163RFN-01 от 30.05.2018 договор заключен на основании поручения от перестрахователя в ООО «Страховой брокер «Малакут».

Письмом от 04.09.2020 исх. №3584-ИсхО/2020, направленным в адрес перестрахователя и брокера, ООО «СК «Согласие» сообщило о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных при заключении договоров перестрахования, существенно влияющих на увеличение степени страхового риска. При принятии решения о заключении договоров перестрахования ООО «СК «Согласие» учитывало факторы оценки риска Banco Exterior de Cuba, поскольку были представлены сведения о наличии безусловных и безотзывных платежных гарантий Правительства Республики Кубы в качестве обеспечительных мер для исполнения основного обязательства. 

Исходя из переписки сторон, с учетом повторяющихся случаев, их тождественности и отсутствия в составе документов факта исполнения обязательств по платежным гарантиям, ООО «СК «Согласие» предложило РУП «Белорусская национальная перестраховочная организация» в срок до 15.09.2020 включительно уплатить дополнительную сумму страховой премии соразмерно увеличению степени страхового риска по каждому из договоров перестрахования, а именно по договору №18FS0127RFN-01 в сумме 133 700 Евро, по договору №18FS0162RFN-01 в сумме 66 199 Евро, по договору №18FS0163RFN-01 в сумме 112 059 Евро по реквизитам перестраховщика, указанным в договорах перестрахования, а также изменить существенные условия договора в части размера франшизы 50 (пятьдесят) % по каждому страховому случаю (договору перестрахования). 

Также ООО «СК «Согласие» уведомило РУП «Белорусская национальная перестраховочная организация» о том, что в случае отказа от доплаты страховой премии в указанном размере, и подписания дополнительных соглашений на условиях изменения размеры франшизы, договоры перестрахования будут расторгнуты с 16.09.2020.

Ввиду отсутствия согласия на доплату страховой премии и изменения условий договора перестрахования, несмотря на увеличение степени риска, договоры перестрахования по мнению истца, был расторгнут 16.09.2020, о чем в адрес ретроцедента направлено соответствующее уведомление. 

15.09.2020 от ретроцецента ретроцессионеру поступил ответ на письмо 04.09.2020г. исх. №3584-ИсхО/2020, согласно которому РУП «Белорусская национальная перестраховочная организация» указало, что «при заключении договоров перестрахования у него отсутствовала иная информация об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления кроме той, которая была изложена страхователем в заявлениях о страховании и иных предоставленных страхователем документах. 

Также у ответчика отсутствовала информация о наличии просроченной задолженности кредитополучателя по иным кредитным соглашениям. 

Несмотря на существенное изменение фактических обстоятельств относительно отсутствия, в частности, невозможности получения выплат по платежным гарантиям, выданным Министерством финансов и цен Республики Куба от имени и по поручению Правительства Республики Куба, РУП «Белорусская национальная перестраховочная организация» не согласилось с предложением об изменении условий договора перестрахования и доплате страхового взноса соразмерно увеличению страхового риска

В добровольном порядке ответчиками требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что ответчиками принятые договорные обязательства исполнены ненадлежащим образом, договоры подлежат признанию расторгнутыми, ответственность ответчиков в настоящем случае является солидарное.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

В жалобе заявитель ссылается на то, что суд неправомерно вынес решение в отношении ООО «Страховой брокер «Эльбрус» в качестве ответчика по заявленному требованию, неправомерно пришел к выводу о том, что ООО «Страховой брокер «Эльбрус» обязано было извещать ООО «СК «Согласие» об изменении степени риска на основании договора о размещении на страхование и перестрахование №0017002-04428/1 ЗА от 01.11.201 ЗА от 01.11.2013, требование должно было быть заявлено в суд по месту нахождения ответчика, то есть в уполномоченный суд на территории Республики Беларусь.

Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с договорами перестрахования Перестраховочный брокер ООО «Страховой брокер Эльбрус» (прежнее наименование - ООО «Страховой брокер «Малакут») подписал договоры перестрахования от своего имени, в адресах и банковских реквизитах указан перестраховочный брокер ООО «Страховой брокер Эльбрус».

В соответствии с условиями договоров перестрахования, условиями настоящего перестрахования/ретроцессии оговорено, что обязательства одной из Сторон перестрахования/ретроцессии по передаче информации или осуществлении платежа считаются надлежащим образом исполненными в момент получения информации или платежа перестраховочным брокером.

Правоотношения между ООО «СК «Согласие» и ООО «Страховой брокер Эльбрус» регламентируются законодательством РФ.

Как следует из п.1 ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ" под деятельностью страховых агентов, страховых брокеров по страхованию и перестрахованию понимается деятельность, осуществляемая в интересах страховщиков или страхователей и связанная с оказанием им услуг по подбору:

- страхователя и (или) страховщика (перестраховщика),

- условий страхования (перестрахования),

- оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования), внесению в него изменений,

- оформлению документов при урегулировании требований о страховой выплате, взаимодействию со страховщиком (перестраховщиком),

- осуществлению консультационной деятельности.

В соответствии с п.6 ст.8 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховыми брокерами являются юридические лица (коммерческие организации) или постоянно проживающие на территории Российской Федерации и зарегистрированные в установленном законодательством Российской Федерации порядке в качестве индивидуальных предпринимателей физические лица, осуществляющие деятельность на основании договора об оказании услуг страхового брокера по совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, расторжению и исполнению договоров страхования по поручению физических лиц или юридических лиц (страхователей) от своего имени, но за счет этих лиц либо совершению юридических и иных действий по заключению, изменению, расторжению и исполнению договоров страхования (перестрахования) от имени и за счет страхователей (перестрахователей) или страховщиков (перестраховщиков).

В договоре об оказании услуг страхового брокера определяются, в частности, перечень оказываемых страховым брокером услуг, права и обязанности сторон, порядок исполнения договора, срок его действия, стоимость услуг (размер вознаграждения страхового брокера), порядок взаиморасчетов, включая порядок и сроки перечисления страховщику денежных средств, полученных страховым брокером для оплаты договора страхования (перестрахования) (если такая деятельность осуществляется страховым брокером).

Между ООО «СК «Согласие» и ООО «Страховой брокер «Эльбрус» заключен договор о размещении рисков на страхование и перестрахование №0017002-04428/1 ЗА от 01.11.2013.

В соответствии с п.3.1.1 договора, Брокер обязуется действовать в интересах Страховщика по привлечению клиентуры к страхованию (перестрахованию), предоставлять Страховщику необходимую информацию о рисках, предлагаемых к размещению на страхование (перестрахование) у Страховщика, а также своевременно извещать Страховщика обо всех ставших ему известными изменениях в обстоятельствах, имеющих существенное значение для оценки страхового риска по договорам страхования (перестрахования), заключенным при посредничестве Брокера, в течение всего срока действия страхования (перестрахования).

Согласно п.3.1.4 договора Брокер обязуется проводить предстраховую экспертизу и принимать необходимое участие в выработке мер по управлению рисками, принятыми Страховщиком на страхование, высказывать свое экспертное мнение о характере принимаемых на страхование рисков, факторов, влияющих на определение степени рисков и пр.

Согласно п.3.1.5 договора Брокер обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней после получения соответствующей информации сообщать Страховщику об изменении степени риска по заключенным Страховщиком договорам страхования, если ему об этом стало известно из любых официальных и (или) доступных источников.

Правовая природа договоров перестрахования - смешанный договор, создающий права и обязанности для ООО «СК «Согласие», Республиканское унитарное предприятие «Белорусская национальная перестраховочная организация» и ООО «Страховой брокер Эльбрус».

Подписав указанные договоры перестрахования, брокер, действуя в силу полномочий, возложенных на него Республиканским унитарным предприятием «Белорусская национальная перестраховочная организация» создал права и обязанности не только для него, но и для себя тоже, и эти права неразрывно связаны с действием договоров перестрахования.

Факт подписания договоров перестрахования порождает права и обязанности одного и другого ответчика.

Вопросы, связанные с расторжением данных договоров перестрахования влекут возникновение и прекращение определенных обязанностей у всех сторон. Решение суда по иску о признании договоров перестрахования расторгнутыми непосредственно определяет права и обязанности Брокера и Ретроцедента. 

Рассмотрение требований о расторжении договоров перестрахования к ООО «Страховой брокер Эльбрус» в отдельном судебном процессе невозможно, поскольку договоры перестрахования едины с участием всех лиц.

Согласно ч.1 ст.46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

В силу ч.2 ст.46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков;

2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В ч.5 ст.46 АПК РФ указано, что при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.

Для возникновения оснований процессуального соучастия стороны должны быть связаны между собой единым правоотношением с множественностью субъектов.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по заявленному иску.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, в 2017 году Брокер направил на размещение и котировку риска информацию для ООО «СК «Согласие».

По факту оказания услуг в ООО «СК «Согласие» от Брокера поступила нетто-премия и осуществлен обмен документами.

Таким образом, Брокером ООО «Страховой брокер Эльбрус» оказаны услуги по деятельности по согласованию условий перестрахования (ретро цессии), оформлению документов, необходимых для заключения договоров перестрахования, в результате чего им получено соответствующее вознаграждение.

Статьей 47 АПК РФ установлено, что замена ответчика или вступление в дело второго ответчика возможно только по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску (ч.5 ст.47 АПК РФ).

Таким образом, исходя из положений АПК РФ выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца (заявителя) и должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований в защиту права и законного интереса и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите от посягательств и/или восстановлению нарушенных и/или оспариваемых прав. Арбитражный суд по своей инициативе лишен возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.5 ст.170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

При этом в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 №128-0 присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Так, гражданское дело возбуждается, как правило, по заявлению лица о защите его нарушенного права и это же лицо определяет ответчика, в отношении которого предполагается, что он является субъектом спорного материального правоотношения.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ст.323 Гражданского кодекса РФ).           

Согласно п.3.1.5. «Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций, объединяющих страховых брокеров» (утв. Банком России, Протокол от 08.05.2019 №КФНП-14), при изменении, прекращении и расторжении договоров страхования страховой брокер должен обеспечивать наиболее эффективную реализацию интересов получателей финансовых услуг, не противоречащую условиям договора страхования и требованиям законодательства Российской Федерации, несмотря на то, что такие изменения, прекращение или расторжение договоров страхования могут ухудшать положение страхового брокера (например, в результате уменьшения (возврата) вознаграждения страхового брокера).

Страховые агенты и страховые брокеры обязаны разъяснять страхователям, застрахованным лицам, выгодоприобретателям, а также лицам, имеющим намерение заключить договор страхования, по их запросам положения, содержащиеся в правилах страхования, договоре страхования (п.10 ст.8 Закона об организации страхового дела).

ЗАО «Страховой брокер «Малакут» (ООО «Страховой брокер Эльбрус») обязано было разъяснить Республиканскому унитарному предприятию «Белорусская национальная перестраховочная организация» последствия увеличения степени риска и порядок доплаты страховой премии по договорам перестрахования в случае увеличения степени риска.

В соответствии с Письмом ООО «СК «Согласие» исх. от 17.09.2020, во исполнение условий п.27 Правил страхования №56, ООО «СК «Согласие» направило в адрес Республиканского унитарного предприятия «Белорусская национальная перестраховочная организация» и перестраховочного брокера запрос о предоставлении согласия на возврат части страхового взноса пропорционально времени, оставшемуся со дня расторжения договора страхования до окончания срока его действия и реквизитов для осуществления возврата премии. Ответ на данное письмо не поступил.

Таким образом, ООО «Страховой брокер Эльбрус» ненадлежащим образом исполнило свою обязанность по своевременному уведомлению Ретроцессионера, что повлияло на принятие решения о расторжении договоров перестрахования в судебном порядке.

При этом ранее РУП «Белорусская национальная перестраховочная организация» при подаче искового заявления по рассматриваемому договору перестрахования ранее был определен компетентный суд – Арбитражный суд г.Москвы РФ, ООО «СК «Согласие» и третьи лица не возражали против определенной компетенции, а суд, проверив относится ли его рассмотрение к подсудности арбитражного суда, установил, что дело подсудно Арбитражному суду г. Москвы и принял исковое заявление к своему производству. 

В соответствии с ч.6 ст.39 АПК РФ, ст.53 ХПК РБ споры о подсудности между судами не допускаются. 

В соответствии со ст.50 ХПК РБ иск к ответчику, вытекающий из договора, в котором указано место исполнения, может быть предъявлен также по месту исполнения договора. 

Таким образом, местом исполнения договоров перестрахования является Российская Федерация, г.Москва, спор подсуден Арбитражному суду г.Москвы. 

Кроме того, исковое заявление предъявлено к двум ответчикам, местонахождение одного из которых находится в г.Москве. 

Согласно ч.2 ст.36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по адресу или месту жительства одного из ответчиков.

Нарушений норм процессуального права, влекущих принятие незаконного и необоснованного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 по делу № А40-36085/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Е. Лепихин 

Судьи:                                                                                               Т.Т. Маркова 

                                                                                                           О.С. Сумина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.