89_14652885 

Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

 РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть)

Дело № А41-56089/23

17 октября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Лелес  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Хартия» (ООО «Хартия»)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Термоинжсервис 2»  (ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2»)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: явка сторон отражена в протоколе судебного заседания 

Руководствуясь ст.ст. 9, 41, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 112, 167-170, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с ООО «Управляющая компания Термоинжсервис 2» в пользу ООО  «Хартия» сумму задолженности в размере 8 337 576 руб. 16 коп. за оказанные услуги за  период с 01.06.2022 по 30.04.2023, неустойку за период с 11.10.2022 по 27.06.2023 в размере  511 544 руб. 61 коп., неустойку в форме пени, начисленную в размере 1/130 ключевой  ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности 8 337 576 руб. 16 коп. за каждый  день просрочки, начисленной с 28.06.2023 по день фактической оплаты задолженности,  почтовые расходы в размере 527 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 67 246  руб. 00 коп.  

3. Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.  

4. Возвратить ООО «Хартия» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 7 886 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 29.06.2023г. № 29996.  

5. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции  обжалуемого решения.  

Судья И.В. Лелес