АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000 г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6413/2022

14 марта 2023 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2023 года. 

 

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 117312, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 248008, 

<

...>) о взыскании 361 959,80 руб.,

 

при участии от истца - представитель ФИО2 по доверенности от 07.06.2022,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору банковского счета № 

<

***> от 15.11.2013 на сумму 361 959 руб. 80 коп., в том числе 301 799 руб. 74 коп. просроченной задолженности по комиссиям по транзакционным продуктам, 59 769 руб. 30 коп. задолженности по НДС, 390 руб. 76 коп. неустойки.

28.02.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, расчета исковых требований.

Судебное заседание 28.02.2023 не состоялось по техническим причинам.

В судебном заседании объявлен перерыв до 06.03.2023.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  не явившихся лиц.

Между ПАО «Сбербанк России» (далее - «ПАО Сбербанк, Банк») и ООО «Веста» (далее - «Ответчик») был заключен договор банковского счета 

<

***> от 15.11.2013 путем подачи Ответчиком заявления о присоединении к договору - конструктору (Правилам банковского обслуживания) и Условиям открытия и обслуживания расчетного счета (далее - «Договор»).

В соответствии с данным заявлением Ответчик подтверждает, что ознакомлен, согласен и обязуется выполнять правила банковского обслуживания, условия договора-конструктора, тарифы, действующие по месту открытия расчетного счета, а банк обязуется: открыть расчетный счет клиент; организовать дистанционное обслуживание, оказывать услуги расчетно-кассового обслуживания.

Ответчику был открыт банковский счет № 

<

***>. Банком надлежащим образом оказывались услуги по расчетно-кассовому облуживанию Ответчика, за которые Банком начислялась комиссия.

Согласно пункту 5.2.3. Договора-конструктора Ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных Клиентом услуг в составе Договор-Конструктора.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 17.05.2019 по делу № А23-3822/19 принято к рассмотрению заявление ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» о признании ООО «Веста» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 25.12.2019 по делу № A23-3822/19 в отношении Ответчика введена процедура конкурсное производство сроком на 1 (один) год с применением к процедуре банкротства правил параграфа 7 главы IX ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 24.12.2020 по делу № А23-3822/19 конкурсным управляющим Ответчика утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда от 21.08.2020 требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по Договору, образовавшейся по состоянию на 17.05.2019 в размере 299 725,03 рублей включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов Ответчика.

13.12.2019 согласно условиям Договора, Банком произведено начисление по Договору комиссионного сбора в размере 361 569,04 рублей за снятие с учета договора строительного подряда №43 от 03.03.2015 (Ведомость банковского контроля № 16010001/2157/0000/4/1) при наличии в ведомости банковского контроля неоплаченных подтверждающих документов (по курсу 70.4271).

Договор строительного подряда №43 от 03.03.2015 заключен между Ответчиком и ОАО «Гродножилстрой» (Республика Беларусь). Согласно условиям данного договора ОАО «Гродножилстрой» обязался выполнить работы по строительству комплекса жилых домов, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их (пункт 1.1. Договор № 43 от 03.03.2015). Начальный и конечный сроки выполнения работ определены мартом 2015 года и мартом 2016 года соответственно (пункт 1.2. и 1.3. Договора строительного подряда № 43 от 03.03.2015).

Согласно пункту 2.1. Договора строительного подряда №43 от 03.03.2015 цена работ ориентировочно определена в размере 461 546 080 рублей. Оплата работ производится в российских рублях (пункт 4.4. Договора строительного подряда № 43 от 03.03.2015).

14.06.2016 Договор строительного подряда №43 от 03.03.2015 был принят Банком на обслуживание контракта при его переводе и 13.12.2019 снят с учета Банком в соответствии с пунктом 6.7 Инструкции Банка России от 16.08.2017 № 181-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления» (далее - Инструкция № 181-И»).

Согласно пункту 6.7. Инструкции № 181-И Банк, исходя из имеющейся в Банке информации, содержащейся в ведомости банковского контроля, вправе самостоятельно снять с учета контракт по истечении 90 календарных дней, следующих за датой, указанной в графе 6 пункта 3 раздела I ведомости банковского контроля по контракту в следующих случаях:

-  при исполнении (прекращении) всех обязательств по контракту (кредитному договору) и непредставлении резидентом заявления о снятии с учета контракта (кредитного договора);

-  при неисполнении всех обязательств по контракту (кредитному договору) и непредставлении резидентом в течение девяноста календарных дней, следующих за датой, указанной в графе 6 пункта 3 раздела I ведомости банковского контроля по контракту (графе 6 пункта 3.1 раздела I ведомости банковского контроля по кредитному договору), установленных настоящей Инструкцией документов и информации, на основании которых банк ведет ведомость банковского контроля (договор строительного подряда №43 от 03.03.2015 был снят с учета на данном основании).

Комиссия за снятие договора с учета снята согласно тарифам, являющимся частью Договора, согласно которым за услугу по снятию с учета контракта при наличии в ведомости банковского контроля неисполненных обязательств по документам, подтверждающим отгрузку/поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них предусмотрена комиссия в размере 0.15% (min: 10 долл. США) от суммы всех неоплаченных документов, подтверждающих выполнение работ (сноска 47 тарифов).

Согласно ведомости банковского контроля № 16010001/2157/0000/4/1 сальдо расчётов на момент закрытия учета контракта составляло 239 077 219,15 рублей.

Ответчик был надлежащим образом проинформирован об оказанной услуге, что подтверждается скриншотом, прилагаемым к исковому заявлению, между тем, ответчиком услуги истца оплачены не были, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом I статьи 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ними банковскими правилами и принимаемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В силу положений пунктов 1,2 статьи 851 ГК РФ в рамках договора банковского счета клиент обязан оплатить услуги банка, при этом плата за услуги банка может взиматься из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В статье 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Тарифами Банка предусмотрено, что стоимость услуги закрытия паспорта сделки при наличии в ведомости банковского контроля неисполненных обязательств по документам, подтверждающим отгрузку/поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, передачу информации и результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них составляет 0,15% от суммы, min: 10 долл. США.

Комиссия взыскивается банком согласно условиям Договора, в связи с осуществлением Банком функций агента валютного контроля, в рамках которой Банк выполняет комплекс мер для обеспечения соблюдения валютного законодательства при совершении валютных операций.

В силу подпункта б пункта 9 части 1 статьи 1 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (далее - «Закон о валютном регулировании») взаиморасчёты между сторонами договора строительного подряда №43 от 03.03.2015 являются валютными операциями, поскольку контрагент Ответчика являлся резидентом Республики Беларусь, а под валютными операциями понимаются, в том числе, операции по приобретению резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента, либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг в качестве средства платежа.

Согласно часть 1 статьи 22 Закона о валютном регулировании валютный контроль в Российской Федерации осуществляется (помимо органов валютного контроля) агентами валютного контроля, к числу которых относятся уполномоченные банки (часть 3 статьи 22 Закона о валютном регулировании).

При этом стороной внешнеэкономических сделок являлся Ответчик, а не Банк. Агенты валютного контроля и их должностные лица обязаны осуществлять контроль за соблюдением резидентами и нерезидентами актов валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования (пункт I часть 7 статьи 23 Закона о валютном регулировании).

Валютный контроль осуществляется с целью установления соответствия операций по перечислению денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации внешнеторговым контрактам: валютный контроль позволяет установить, что резидент получил товар (работу, услугу) (осуществил их импорт), за который осуществил перечисление денежных средств нерезиденту, либо получил денежные средства от нерезидента за вывезенные (экспортированные) товары (работы, услуги).

Уполномоченные банки в соответствии частью 1.2 статьи 19 Закона о валютном регулировании должны осуществить валютный контроль операций или документов в порядке и в сроки, определенные Инструкцией № 181-И.

В соответствии с Инструкцией № 181-И уполномоченные банки ведут базу данных по операциям, в которой отражается информация по операциям клиентов банка, проводимым через счета в банке, а также осуществляют учет договоров резидентов с нерезидентами, формируют и ведут по каждому такому договору ведомость банковского учета, в которой отражаются все платежи, осуществленные в рамках данного договора и подтверждающие документы, оформленные по данному договору.

Следовательно, услуги Банка по исполнению функции агента валютного контроля оказываются Банком в рамках договора банковского счета, а начисление комиссии за снятие контракта соответствует условиям Договора и законодательству РФ.

Обязательство по оплате комиссии возникает с момента оказания услуги Банком по снятию договора с учета. В рассматриваемом случае услуга оказана 13.12.2019, т.е. после возбуждения дела о банкротстве, соответственно обязательство по оплате комиссии возникло также после возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом I статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - «Закон о банкротстве») вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом,

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Следовательно, задолженность по уплате комиссии, возникшей в связи с оказанием Банком услуги по закрытию счета, является требованием Банка по текущим платежам.

Данная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2022 № Ф05-6345/2022 по делу № А41-85091/2020.

В связи с чем, требование истцом взыскании денежных средств является обоснованным.

Ввиду того, что обязательства ответчиком не исполнены, истцом начислена неустойка на сумму 390 руб. 76 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается неустойкой. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 9.5. Условий открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, являющихся неотъемлемой частью Договора, установлена гражданско-правовая ответственность Ответчика за несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка в виде неустойки в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на Счет денежных средств/день исполнения обязанности по оплате услуг Банка.

Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен, признан обоснованным.

Ввиду чего исковые требования на сумму задолженности 361 569 руб. 04 коп., неустойки в сумме 390 руб. 76 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Веста"в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" денежные средства в сумме 361 569 руб. 04 коп., неустойку в сумме 390 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 239 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

            

Судья                                                                                                                      В.В. Жадан