АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7041/2020

г. Чебоксары

15 октября 2020 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи           Данилова А.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

администрации Кирского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики   

(Алатырский район, п. Киря, Чувашская Республика, ул. Сидорина, д. 8, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Успех»  

(Алатырский район, с. Чуварлеи, Чувашская Республика, ул. Ворошилова, д. 144 А, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 425630 руб. 44 коп., 

установил:

администрация Кирского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ответчик) о взыскании 415863 руб. 60 коп. излишне оплаченных работ, 9766 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 16.03.2020. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику излишне уплачены  денежные средств за выполненные работы в рамках муниципального контракта № 0815600000119000099 на благоустройство сквера в п. Киря от 25.06.2019.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 31.07.2020 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и ими получены.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В отзыве от 18.08.2020 ответчик просил в удовлетворении иска отказать, по причине того, что работы выполнялись в том объеме и по тем ценам, которые указаны в утвержденной истцом сметной документации.

23.09.2020 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 24.09.2020 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

13.10.2020 в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 23.09.2020. 

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

25.06.2019 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0815600000119000099 на благоустройство сквера в п. Киря, расположенного по адресу: 

<

...> по условиям которого подрядчик берет на себя обязательство выполнить работы по благоустройству сквера в п. Киря, расположенного по адресу: 

<

...> в соответствии с техническими характеристиками, указанными в техническом задании (приложение №1 к контракту), в сроки, установленные в календарном плане (приложение №3).

Согласно пункту 1.3 контракта заказчик обязуется принять, оплатить работу в сроки и в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Пунктом 2.1. контракта предусмотрено, что цена контракта составляет 2570840 руб. 00 коп. НДС не облагается. 

Оплата производится из средств республиканского бюджета Чувашской Республики (пункт 2.2. контракта).

Заказчик осуществляет оплату безналичным расчетом по факту выполнения работ на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости работ и затрат по унифицированной форме КС-3, а также всех приемо-сдаточных документов, подтверждающих фактическое выполнение работ, при предоставлении счета и счета-фактуры не более чем в течение 15 рабочих дней, с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Авансирование не предусмотрено (пункт 2.4. контракта).

Стороны определили, что цена контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения контракта. Цена контракта может быть изменена по соглашению сторон в соответствии со статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 2.7 контракта).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 контакта подрядчик производит выполнение работ в соответствии с календарным планом (приложение к контракту). Срок исполнения подрядчиком своих обязательств с момента заключения контракта по 31.08.2019.

Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения заказчиком уведомления, подрядчик представляет заказчику комплект исполнительной производственно-технической документации, акт о приемке выполненных работ, подписанный подрядчиком в 2 экземплярах (пункт 4.5 контракта).

Не позднее 14 дней после получения от подрядчика указанных документов, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по контракту и направляет подрядчику подписанный заказчиком 1 экземпляр акта выполненных работ по форме № КС-2, и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, либо запрос о представлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ (пункт 4.6 контракта).

18.09.2019 заключили дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту, определили, что цена контракта составляет 2431620 руб. 00 коп. НДС не облагается. 

ООО «Научно-проектная организация «ПРОЕКТОР» подготовлена сметная документация 05/2019 – СМ по благоустройству сквера в п. Киря, расположенного по адресу: 

<

...>.

Во исполнении принятых на себя обязательств ответчик выполнил работы на сумму 2431620 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 01.10.2019 № 38 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 01.10.2019 № 38.

В подтверждении оплаты выполненных работ истец в материалы дела представил платежное поручение от 31.10.2019 № 721779 на сумму 2431620 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, 26.02.2020 истец в адрес ИП ФИО1 направил письмо с просьбой дать пояснения в части завышенного объема песка природного для строительных работ, указанного в смете в разработанной предпринимателем сметной документации. 

Письмом от 04.03.2020 № 03 ИП ФИО1 сообщила, что были выполнены работы по корректировке проектно-сметной документации, которая получила положительное заключение государственной экспертизы в АУ ЧР «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Минстроя Чувашии. В ходе проведения государственной экспертизы и при приемке заказчиком проектно-сметной документации допущена техническая ошибка, и в последующем не была обнаружена, в то время как в проектной документации объем природного песка указан, верно.

Кроме того, письмами от 26.02.2020 администрация просила ООО «Строительное управление–21» и АУ ЧР «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Минстроя Чувашии дать пояснения в части завышенного объема песка.

В ответ АУ ЧР «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Минстроя Чувашии подтвердило наличие технической ошибки в локальной смете № 02-01 «Покрытие площадки из асфальтобетона» (вместо 76,34 м3 в смете песок был включен в объем 763,4 м3).

Письмом от 26.02.2020 №78 истец сообщил ответчику о допущенной технической ошибке в локальной смете и просил вернуть денежные средства в сумме 428,74 тыс. руб. 

В ответ на письмо ответчик подтвердил наличие долга, и пояснил, что заложенная в смету, сумма повлекла увеличение цены контракта.  Сообщил, что денежные средства в сумме 415863 руб. 60 коп. будут возвращены в десятидневный срок.

Претензией от 16.03.2020 № 163 истец повторно просил ответчика возвратить излишне оплаченные денежные средства в сумме 415863 руб. 60 коп. за выполненные работы по контракту.

В ответ на требование ответчик также подтвердил наличие ошибки, кроме того заявил о выполнении дополнительных работ.

07.07.2020 стороны составили акт, о том, что при визуальном осмотре определить объем природного песка не представляется возможным.

Неисполнением ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как установлено пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 12, 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ, также не лишает права представлять суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.

В рассматриваемом случае установлено, что при объявлении открытого аукциона по благоустройству сквера в п. Киря, расположенного по адресу: 

<

...> администрация допустила техническую ошибку, в последующем данная ошибка выявлена истцом в акте выполненных работ № 38 от 01.10.2019, а именно в позиции 19 указан объем 763,4 куб.м., однако позиция 18 этого же акта предусматривается объем в 0,694 куб.м., что должно соответствовать объему песка в позиции 19 равной 76,34 куб.м.

Согласно статьям 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Обязанность приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное (или сбереженное) имущество возникает в том случае, если имело место приращение имущественной сферы первого, причем за счет умаления второго.

Исходя из заявленного истцом требования, доказыванию подлежит факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Наличие технической ошибки в локальной смете № 02-01 «Покрытие площадки из асфальтобетона» (вместо 76,34 м3 указан объем 763,4 м3) подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком не оспорено (письма от 12.02.2020 № 10, от 01.04.2020 №17).

Мнение ответчика о том, что указанные денежные средства не подлежат возврату, поскольку работы выполнены в соответствии локальной сметной документацией, с техническим заданием и календарным планом, суд находит ошибочным. 

Действительно, стоимость выполненных ответчиком работ соответствует цене контракта. Вместе с тем, доказательства того, что ответчиком выполнена работа по укладке природного песка в объеме 763,4 куб.м. материалы дела не содержат. 

Доказательства возврата денежных средств, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, следовательно требование о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 16.03.2020 в размер 9766 руб. 84 коп.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства в сумме 415863 руб. 60 коп. ответчиком получены в отсутствие правовых оснований. Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. 

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

За период с 01.11.2019 по 16.03.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 9766 руб. 84 коп.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования в части взыскания 415863 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 9766 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 16.03.2020, как основанные на законе и подтвержденные материалами дела.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» в пользу администрации Кирского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики 415863 (Четыреста пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) руб. 60 коп. излишне оплаченных работ по платежному поручению от 31.10.2019 № 721779 в рамках муниципального контракта от 25.06.2019 № 0815600000119000099, 9766 (Девять тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2019 по 16.03.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» в доход федерального бюджета 11513 (Одиннадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов