АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2047/2017

г. Барнаул

20 июля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «ЖБИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                               г. Новосибирск Новосибирской области, к обществу с ограниченной ответственностью  «Новые строительные технологии Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),                       г. Барнаул Алтайского края, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  с использованием аудиозаписи,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 10.01.2017,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «ЖБИ» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью  «Новые строительные технологии Сибири»  (далее – ответчик) о взыскании 705 570 руб. 73 коп. основного долга по договору поставки  от 28.10.2014, а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по госпошлине.

Исковые требования со ссылками на статьи  11, 12, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в связи с представлением ответчиком частичной оплаты долга, уточнением истцом суммы исковых требованием, а также ходатайством ответчика о предоставления времени для мирного урегулирования спора.

Ответчик в настоящее судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца на уточнённых исковых требованиях настаивал.

Судом объявлялся перерыв до 13.07.2017 для представления расчета исковых требований истцом.

После перерыва истец представил расчет исковых требований, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.10.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договора поставки (далее – договор) по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать продукцию, согласно приложений (спецификаций) к договору, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает поставляемую продукцию по ценам и в сроки, указанные в приложениях (спецификациях), согласно счетов на оплату и/или счетов-фактур поставщика.

Из материалов дела следует, что в период с 30.03.2016 по  04.07.2016 истец во исполнение условий по договору, поставил ответчику  товар на общую сумму 4 963 183 руб. 52 коп.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися  в материалах дела  товарными накладными, счетами-фактурами и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по оплате за поставленный товар исполнил не в полном объеме, частично оплатил товар. Задолженность по договору составила 705 470 руб. 73 коп..

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность также исполнена ответчиком частично, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара и оказание услуг подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено. 

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца законными,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии  со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку  решение принято не в его пользу.

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению №17 от 02.02.2017 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать  с общества с ограниченной ответственностью  «Новые строительные технологии Сибири»,  г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Торговый дом «ЖБИ»,   г. Новосибирск Новосибирской области основной долг в размере 705 570 руб. 73 коп., судебные  расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Новые строительные технологии Сибири»,  г. Барнаул в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 111 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья                                                                                                               В.А. Зверева