ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-6286/2022

г. Киров

10 ноября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 ноября 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кононова П.И.,

судейВолковой С.С., ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО3, действующего на основании доверенности от 04.04.2022,

ответчика – ФИО4, действующего на основании доверенности от 10.01.2022 № 1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Ярославское автотранспортное предприятие»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2022 по делу № А82-6286/2022

по иску акционерного общества «Межрегиональная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Ярославское автотранспортное предприятие» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора, изъятии предмета лизинга,

установил:

акционерное общество «Межрегиональная лизинговая компания» (далее – Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к акционерному обществу «Ярославское автотранспортное предприятие»  (далее – Предприятие, ответчик) о расторжении договора лизинга от 08.07.2020 № 2020.464173 и изъятии  у ответчика предмета лизинга - автобусы НЕФA3 5299-17-52 в количестве 5 единиц автобусы НЕФA3 5299-17-52, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; автобус НЕФАЗ 5299-17-52, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; автобус НЕФАЗ 5299-17-52, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; автобус НЕФАЗ 5299-17-52, идентификационный номер (VIN) 

<

***>; автобус НЕФАЗ 5299-17-52, идентификационный номер (VIN) 

<

***> и передаче их истцу.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Предприятие с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Ответчик, указывает, что судом неправомерно отклонено ходатайство Предприятия об отложении судебного разбирательства с целью заключения мирового соглашения. По мнению заявителя жалобы, суд не предоставил возможность сторонам спора урегулировать сложившиеся между ними взаимоотношения путем заключения мирового соглашения.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 05.10.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 06.10.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. 

До рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании в апелляционный суд поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В судебном заседании апелляционного суда представители сторон   поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, передали суду оригинал текста мирового соглашения, подписанный обеими сторонами. 

Рассмотрев заявленное сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в абзаце первом пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее - Постановление № 50), следует, что в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно, его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (абзац второй пункта 13 Постановления № 50). 

В силу вышеизложенного, при разрешении ходатайства об утверждении мирового соглашения суд проверяет проект мирового соглашения на предмет соответствия императивным нормам действующего законодательства и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Представленное сторонами по настоящему делу мировое соглашение по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование возникшего в рамках настоящего дела спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

К материалам настоящего дела приобщен оригинал текста мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу-прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Пунктами 3, 4 части 9 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Вопрос относительно государственной пошлины по апелляционной жалобе разрешается в таком же порядке, как и по иску (абзац 5 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 12 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2022 № 380.

Ответчик за рассмотрение апелляционной жалобы уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 рублей (платежное поручение от 19.09.2022 № 3566).

Таким образом, в связи с заключением мирового соглашения Обществу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей, Предприятию следует вернуть государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, 142, 150, 258, 268 - 271, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.08.2022 по делу № А82-6286/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Межрегиональная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  и акционерным обществом «Ярославское автотранспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 49, 138, 139, 140 АПК  РФ в целях полного урегулирования спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № 2020.464173 от «08» июля 2020 г.  (далее - «Договор лизинга»).

2. Стороны подтверждают наличие у АО «Ярославское АТП» перед АО «МЛК» задолженности по оплате неустойки за просрочку оплаты лизинговых платежей за период с 21.09.2021 г. по 01.09.2022 г. в размере 156 257 (сто пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь) руб. 39 коп, которую АО «Ярославское АТП» обязуется оплатить в срок до 10.10.2022 г.

3. График лизинговых платежей по Договору лизинга остаётся без изменений.

4. АО «МЛК» обязуется отказаться от своих требований в Арбитражном суде Ярославской области по делу № А82-6286/2022.

5. АО «МЛК» обязуется отозвать исполнительный лист по Исполнительному производству № 69666/22/76002-ИП от 01.07.2022 г. Исполнительный лист подлежит возврату АО "МЛК" в Арбитражный суд Ярославской области для приобщения к материалам дела А82-1417/2021 в разумный срок с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

6. АО «МЛК» подтверждает отсутствие к АО «Ярославское АТП» каких-либо финансовых и иных требований, кроме оговоренных настоящим соглашением, в рамках Договора финансовой аренды (лизинга) № 2020.464173 от «08» июля 2020 г.

7. АО «Ярославское АТП» обязуется неукоснительно соблюдать сроки предусмотренные Графиком лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора финансовой аренды (лизинга) № 2020.464173 от «08» июля 2020 г. (Приложение № 3б к Договору лизинга) / Приложение № 1 к настоящему Мировому соглашению.

8. В случае невыполнения АО «Ярославское АТП» обязательств по своевременному перечислению сумм в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 3б к Договору финансовой аренды (лизинга) № 2020.464173 от «08» июля 2020 г.  / Приложение № 1 к настоящему Мировому соглашению, АО «МЛК» вправе обратиться в арбитражный суд утвердивший настоящее соглашение за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение.

9. В случае невыполнения АО «Ярославское АТП» обязательств по своевременному перечислению сумм в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 3б к Договору финансовой аренды лизинга) № 2020.464173 от «08» июля 2020 г. / Приложение № 1 к настоящему Мировому оглашению, АО «МЛК» вправе потребовать уплату пени на сумму, уплата которой просрочена. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

10. Стороны ходатайствуют перед арбитражным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Второго Арбитражного апелляционного суда и вступает в законную силу после его утверждения Вторым Арбитражным апелляционным судом.

Приложение:

1. График платежей / Приложение № 3б к Договору финансовой аренды (лизинга) № 2020.464173 от «08» июля 2020 г.  / Приложение № 1 к Мировому соглашению от «22» сентября 2022 г.

Приложение № 3б к Договору финансовой аренды (лизинга) № 2020.464173 от «08» июля 2020 г.  / Приложение № 1 к Мировому соглашению от «22» сентября 2022 г.

График выплаты лизинговых платежей.

№ платежа

Дата платежа

Лизинговый платеж с НДС начисленный

Сумма к оплате

 

Всего

В том числе НДС*

аванс

Согласно условиям договора

3 709 400.00

618 233.33

 

Август 2020

4 652 494.08

0.00

 

Сентябрь 2020

943 094.08

0.00

 

Октябрь 2020

943 094.08

1 886 188.16

314 364.69

 

Ноябрь 2020

943 094.08

0.00

 

Декабрь 2020

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Январь 2021

943 094.08

0.00

 

Февраль 2021

943 094.08

0.00

 

Март 2021

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Апрель 2021

943 094.08

1 886 188.16

314 364.69

 

Май 2021

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Июнь 2021

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Июль 2021

943 094.08

1 886 188.16

314 364.69

 

Август 2021

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Сентябрь 2021

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Октябрь 2021

551 380.64

943 094.08

157 182.35

 

Ноябрь 2021

526 039.90

943 094.08

157 182.35

 

Декабрь 2021

535 614.14

943 094.08

157 182.35

 

Январь 2022

273 153.48

943 094.08

157 182.35

 

Февраль 2022

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Март 2022

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Апрель 2022

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Май 2022

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Июнь 2022

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Июль 2022

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Август 2022

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Сентябрь 2022

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Октябрь 2022

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Ноябрь 2022

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Декабрь 2022

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Январь 2023

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Февраль 2023

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Март 2023

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Апрель 2023

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Май 2023

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Июнь 2023

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Июль 2023

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Август 2023

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Сентябрь 2023

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Октябрь 2023

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Ноябрь 2023

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Декабрь 2023

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Январь 2024

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Февраль 2024

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Март 2024

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Апрель 2024

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Май 2024

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Июнь 2024

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Июль 2024

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Август 2024

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Сентябрь 2024

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Октябрь 2024

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Ноябрь 2024

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Декабрь 2024

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Январь 2025

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Февраль 2025

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Март 2025

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Апрель 2025

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Май 2025

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Июнь 2025

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Июль 2025

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Август 2025

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Сентябрь 2025

943 094.08

943 094.08

157 182.35

 

Октябрь 2025

1 205 900.93

1 205 900.93

200 983.49

 

Ноябрь 2025

1 205 900.93

1 205 900.93

200 983.49

 

Декабрь 2025

1 205 900.93

1 205 900.93

200 983.49

ИТОГО

63 912 747.59

63 912 747.59

10 652 124.77

Выкупная стоимость Предмета лизинга составляет 6 000,00 рублей (1200,00 рублей за 1 ед.) и включена в состав последнего лизингового платежа.»

Производство по делу № А82-6286/2022 прекратить.

Акционерному обществу «Межрегиональная лизинговая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  возвратить из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 20.04.2022 № 380. 

Акционерному обществу «Ярославское автотранспортное предприятие» 

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.09.2022 № 3566.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий                               

Судьи

 

П.И. Кононов

ФИО5

ФИО1