287/2023-37708(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-910/2023

18 апреля 2023 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Смагиной Ю.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-910/2023 по иску общества  с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Воркута», общество с ограниченной ответственностью  «Воркутинский управдом» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), временный  управляющий ФИО1  

о взыскании 166 966 руб. 28 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую  энергию по договору № ОО-ВТ-139-41050 за период август-ноябрь 2022 года  

без вызова сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО  «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмен» (далее – ООО  «Сантехмен», ответчик) о взыскании 166 966 руб. 28 коп. долга за потребленную и  неоплаченную тепловую энергию по договору № ОО-ВТ-139-41050 за период август- ноябрь 2022 года.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.02.2023 исковое  заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в упрощенном  порядке, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены комитет по управлению  муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского  округа «Воркута» (далее - КУМИ администрации МОГО «Воркута»), общество с  ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом», временный управляющий  ФИО1.  

В отзыве от 22.03.2023 КУМИ администрации МОГО «Воркута» сообщил, о том,  что спорные помещения переданы по договорам аренды ООО «Сантехмен», договоры  аренды в заявленный период являлись действующими.  

Стороны с учетом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом извещены о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства и необходимости представления документов в  указанные в определении сроки.  

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не  представил.  

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в  порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в  течение указанных сроков.  

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу.  

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения  размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

30.03.2023 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ судом вынесена резолютивная  часть решения по настоящему делу.  

ООО «Сантехмен» подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда  Республики Коми от 30.03.2023, вынесенное в порядке 229 АПК РФ в виде резолютивной  части.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в  деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. При  изложенных обстоятельствах суд изготавливает мотивированное решение по настоящему  делу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, 16.03.2021 между истцом  (теплоснабжающая организация) и ООО «Сантехмен» (потребитель) заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды № ОО-ВТ-139-41050 (далее – договор), по  условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду  на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать  поставляемые энергетические ресурсы.  

Истец в период август –ноябрь 2022 года поставил коммунальные ресурсы, для  оплаты выставил счета-фактуры от 31.08.2022 на сумму 41 543 руб. 31 коп., от 30.09.2022  на сумму 41 804 руб. 76 коп., от 31.10.2022 на сумму 41 813 руб. 45 коп., от 30.11.2022 на  сумму 41 804 руб. 76 коп.  

Объекты, в отношении которых осуществляется поставка ресурсов, определены в  приложении № 2 к договору и расположены по адресам: 

<

...>  

Указанные помещения переданы КУМИ администрации МОГО «Воркута» ООО  «Сантехмен» по договорам аренды, которые, как пояснил КУМИ администрации МОГО»  Воркута», в спорный период являлись действующими.  

С учетом чего, обязанность по внесению платы за потребленные ресурсы в  отношении указанного помещения правомерно возлагается на ООО «Сантехмен».  

В связи с тем, что оплата поставленных ресурсов ответчиком не произведена, истец  обратился к ответчику с претензией, оставленной последним без ответа, а в последующем  в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  

которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Из статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539  ГК).  

Положения данной нормы применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией (статья 548 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности,  теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности  потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых  организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).  

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой  энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения,  заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.  

Из пункта 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении следует, что потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

В силу пункта 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с  теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по  ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях,  предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном в статье  15 настоящего Федерального закона.  

Ввиду того, что спорные помещения расположены в многоквартирных домах, к  правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской  Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354),  Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,  

утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от  14.02.2012 (далее - Правила № 124).  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации.  

Ответчик расчет объемов, предъявленных к оплате, не оспорил, контррасчет  исковых требований не представил, доказательство оплаты долга за заявленный период в  суд не направил.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Коми от  20.09.2022 по делу № А29-11655/2022 возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Сантехмен». Определением Арбитражного суда  Республики Коми от 25.11.2022 в рамках дела № А29-11655/2022 в отношении ООО  «Сантехмен» введена процедура наблюдения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения  о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к  должнику только с соблюдением установленного Законом о банкротстве порядка  предъявления требований к должнику.  

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами  понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты  принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено  Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам  при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое  заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что  заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть  рассмотрено в деле о банкротстве.  

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 31.01.2023, после  введения в отношении ООО «Сантехмен» процедуры - наблюдения.  

Следовательно, требования истца к ООО «Сантехмен» о взыскании 41 543 руб. 31  коп. задолженности за август 2022 года суд оставляет без рассмотрения.  

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО  «Сантехмен» долга в размере 125 422 руб. 97 коп. заявлены обоснованно и подлежат  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 148-149, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковое заявление в части взыскания 41 543 руб. 31 коп. долга за август 2022 года  оставить без рассмотрения.  

Исковые требования в остальной части удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сантехмен»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  125 422 руб. 97 коп. задолженности и 4 514 руб. 00 коп. расходов по оплате  государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 10 370 руб. 00 коп.  государственной пошлины.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины.  

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня  размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в  Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей  жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Ю.В. Смагина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.02.2023 11:14:00Кому выдана Смагина Юлия Вячеславовна