Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«15»  декабря  2022 г.

Дело № А12-27588/2022

  Резолютивная часть решения оглашена 15.12.2022 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ростпласт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАСТКОМПЛЕКТ+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору,

при участии в  судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 30.09.2022

от ответчика – не явились, извещены 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростпласт»  (истец)  обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛАСТКОМПЛЕКТ+» (ответчик)  о взыскании  задолженности 2 517 451,50 рублей, неустойки с 02.10.2022 по 12.10.2022 в размере 55 383,93 рублей, с 13.10.2022 до оплаты суммы долга неустойку, а также госпошлины 35 864,20 рублей. 

Ответчик отзыв на иск не представил, в заседание не явился,  извещен, дело рассмотрено без участия ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между   истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  13.05.2022  договор поставки продукции № 13. 

По условиям договора поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию пластикат поливинилхлоридный в соответствии  со спецификацией. В спецификации № 1 от 13.05.2022  сторонами согласована поставка на условиях самовывоза с условиями оплаты: 50% предоплата, 50% отсрочка платежа на 14 календарных дней. 

01.06.2022  истец и ответчик заключили договор-заявку на перевозку груза , изменили условия поставки с самовывоза на доставку  с датой погрузки 02.06.2022. 

ООО «Ростпласт» 02.06.2022 отгрузило товар стоимостью 

 2 817 451,50 рублей по УПД  № 220 от 02.06.2022 без получения предварительной оплаты. 

 ООО «ПЛАСТКОМПЛЕКТ+» произвело частичную оплату 26.07.2022 на сумму 100 000 рублей, 07.10.2022 на сумму 50 000 рублей. 

  Задолженность  на стороне ответчика составляет 2 517 451,50 рублей. 

 Условиями договора ( п. 5.3) предусмотрена  неустойка в размере 0.2 % от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки. 

  По расчету истца  размер неустойки с 02.10.2022 по 12.10.2022 составляет 55  383,93 рубля. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подпись представителя ответчика в получении товара, а также его печать. Товар принят в полном объеме, без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

          В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности  в заявленном размере  подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом при расчете пени   учтено, что   пунктом 1  Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе требовать  взыскания пени  на непогашенную задолженность.

           В соответствии  со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны  исполняться надлежащим образом,  в соответствии  с условиями  обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательств не допустим.

         Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а  также  положений  статей  65,  66  АПК РФ,  лицо,  не  реализовавшее  свои  процессуальные  права  на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

                В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

На  основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ПЛАСТКОМПЛЕКТ+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростпласт»  задолженность в размере 2 517 451,50 рублей, неустойку с 02.10.2022 по 12.10.2022 в размере  55 383,93 рубля, с 13.10.2022 неустойку  в размере 0.2 % от суммы  долга за каждый день просрочки до оплаты суммы долга, а также госпошлину  35 864,20 рублей. 

           Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом ( ч. 3 ст. 319 АПК РФ). 

          Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

            СУДЬЯ                                                                                          Н.А. Троицкая