АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«12» августа 2020 года                                                                               Дело № А53-13855/20

 

Резолютивная часть решения объявлена   «10» августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «12» августа 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Внештранс-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд Компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тайм-Авто» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

 

при участии: от истца (онлайн в режиме веб-конференции) – представитель по доверенности от 13.05.2020 ФИО2,

от ответчика – представитель по доверенности от 17.07.2020 ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Внештранс-Альянс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд Компани» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грузов от 31.10.2018 № 1031/2-ТА о взыскании задолженности в размере 4 156 368 руб., неустойку в размере 1 492 136,11 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы долга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тайм-Авто».

Представитель истца в судебном заседании, заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 4 156 368 руб., неустойку за период с 01.05.2019 по 27.07.2020 в размере 1 829 346,36 руб. неустойку по день фактической уплаты задолженности.

Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела, просил отложить судебное заседание и истребовать от истца дополнительные документы.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, представило письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Учитывая наличие представленных в материалы доказательств, достаточных для принятия судебного акта по существу, с учетом процессуальных сроков рассмотрения, суд пришел к выводу, что отложение судебного заседания нецелесообразно, приведет к затягиванию рассмотрения дела и не соответствует целям эффективного правосудия, в связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Кроме, того рассмотрев ходатайство ответчика об истребовании от истца оригинала договора уступки права требования (цессии) от 27.05.2019 № 27/05-02; УПД от 20.04.2019 № 655 на сумму 732 096 руб., суд ходатайство отклонил, учитывая пояснения истца и третьего лица о состоявшемся договоре, а также представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между ООО «ГТК» и ООО «ТАЙМ-АВТО», подписанный без разногласий, который содержит ссылку, в том числе, на УПД № 655 от 20.04.2019 на сумму 732096 руб.

Представитель ответчика заявил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Тайм-Авто» (далее – исполнитель) и ООО «Тайм-Авто» (далее - заказчик) был заключен договор оказания услуг по перевозке грузов от 31.10.2018 № 1031/2-ТА (далее – договор) по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность но оказанию транспортных услуг по перевозке грузов в пункт назначения и выдачу его уполномоченному на получение груза лицу, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата услуг перевозчика производится согласно выставленных исполнителем счетов в рублях РФ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 4.2. договора).

Срок оплаты, если иное не указано в Протоколе согласования стоимости, составляет 5 (десять) календарных дней со дня получения заказчиком счета от исполнителя и следующих документов: акт оказанных услуг, счет-фактуры; ТТН с отметкой о получении груза в месте разгрузки и другие сопроводительные документы (пункт 4.3. договора).

В случае просрочки оплаты услуг исполнителя свыше 3 (трех) банковских дней заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3. договора).

Между ООО «Тайм-Авто» (далее – цедент) и ООО «Внештранс - Альянс» (далее – цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) от 27.05.2019 № 27/05-2 (далее - договор цессии) по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в объеме, установленном настоящим договором, право требования к ООО «Глобал Трейд Компанп» (ИНН: 

<

***>), именуемому в дальнейшем «Должник» задолженности по обязательствам вытекающим из договора № 1031/2-ТА от 31.10.2018 в размере 4 156 368 (четыре миллиона сто пятьдесят шесть тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 00 коп. (пункт 1.1. договора цессии).

Права цедента переходят к цессионарию с момента подписания настоящего договора. права требования долга переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у цедента к моменту перехода прав. Цедент гарантирует, что уступаемые права требования свободны от каких-либо притязаний третьих лиц (пункт 1.2. договора цессии).

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от 05.02.2020 № 01-13/0042 с уведомлением о произведенной уступке и необходимости исполнения обязательств по договору перевозки грузов в адрес нового кредитора, ООО «Внештранс-Альянс». Ответчик требование о погашении задолженности оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (пункт 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В силу пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона "Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта" N 259-ФЗ от 08.11.2007 заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Основными первичными документами учета работы грузового автомобиля являются надлежаще оформленные товарно-транспортные накладные.

Согласно части 1 статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

Ответчик надлежащими доказательствами задолженность не оспорил, равно как и не представил доказательств исполнения обязательств по оплате задолженности.

Доводы ответчика о неподписании директором ООО «ГТК» ФИО4 универсальных передаточных документов не опровергают требования истца, поскольку все представленные в дело универсальные передаточные документы содержат печать ООО «ГТК». О фальсификации проставленной на представленных истцом универсальных передаточных документах печати общества или получения доступа к ней неуполномоченных лиц ответчик не заявил.

Более того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «ГТК» и ООО «ТАЙМ-АВТО», подписанный без разногласий, согласно которому на 30.04.2019 задолженность в пользу ООО «ТАЙМ-АВТО» составляет 3258904 руб.

Факт оказания услуг, связанных с перевозкой груза автомобильным транспортом и наличие у ответчика задолженности по оплате, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (договором оказания услуг по перевозке грузов от 31.10.2018 № 1031/2-ТА, транспортными накладными, универсальными передаточными документами, счетами), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Кроме того, из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию (см. п. 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом ВС РФ от 22.07.2020; п. 17 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утв. Президиумом ВС РФ от 20.12.2017).

Истцом 09.04.2020 была направлена претензия в адрес Ответчика № 01-13/0057. Вместе с тем ответ на претензию от Ответчика не поступил.

Следовательно, в период соблюдения Истцом обязательного претензионного порядка, установленного законом и равного 30 дням, течение срока исковой давности по заявленному Истцом требованию приостанавливалось на такой срок, который не засчитывается в срок исковой давности по Исковому заявлению.

Таким образом, срок исковой давности истек в любом случае не ранее 01.06.2020 по первому счету, транспортной накладной и УПД от 20.04.2019 в силу следующего:

- срок на оплату данных услуг в десять календарных дней по счету от 20.04.2019 согласно пункту 4.3 Договора перевозки грузов начал течь не ранее 21.04.2019 и истек не позднее 30.04.2019 (последний день оплаты счета);

- срок исковой давности в силу вышеизложенного приостанавливался на 30 календарных дней с 10.04.2020 (следующий день после направления претензии) по 09.05.2020.

Следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга в размере 4 156 368,00 руб. истекает не ранее 01.06.2020 (последний день для подачи искового заявления о взыскании задолженности по первому счету, транспортной накладной и УПД от 20.04.2020).

  Исковое заявление было подано в суд 19.05.2020 и зарегистрировано судом 20.05.2020, то есть за 14 дней до истечения срока исковой давности по первым счету, транспортной накладной и УПД.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку ответчиком в материалы не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по договору на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договоров по оплате оказанных услуг, исковые требования ответчиком не оспорены, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 4156368 руб.

Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки за период с 01.05.2019 по 27.07.2020 в размере 1 829 346,36 руб. неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае просрочки оплаты услуг исполнителя свыше 3 (трех) банковских дней заказчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.3. договора).

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтверждается материалами дела. Расчет истца судом проверен и признается надлежащим.

Ответчик заявил о снижении пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Определяя размер неустойки, суд основывается на том, что неустойка должна оставаться не только компенсационной мерой, но инструментом воздействия на сторону, допустившую нарушение обязательства. При взыскании указанного размера неустойки, суд руководствовался и принципом соблюдения баланса интересов сторон.

Доказательства в обоснование наличия оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 4156368 руб. начиная с 28.07.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности 4156368 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд Компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Внештранс-Альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4156368 руб., неустойку в размере 1829346,36 руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 4156368 руб. начиная с 28.07.2020 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы задолженности 4156368 руб. за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 51243 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Трейд Компани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1686 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина