Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2113/2020

г. Хабаровск

10 июля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.07.2020 г.

Арбитражный суд  Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680042, 

<

...>, литер А, А1, пом. 30)

к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680025, 

<

...>)

третье лицо, АО «Банк «Уссури» (680000, 

<

...>)

о возврате имущества, 

при участии:

от  истца  – ФИО2, доверенность от 10.02.2020

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ;

от временного управляющего ответчика: ФИО3, доверенность от 07.04.2020;

от третьего лица: ФИО4, доверенность от 25.10.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток»  ( далее- истец, ООО «ФЛК «Восток»)  обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальстроймеханизация» ( далее- ответчик)  о возврате имущества в 10-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, переданного по договорам лизинга от 29.12.2014 №Л01/14/П-137, от 06.02.2015 №Л01/15/К-138, от 13.01.2015 №Л01/15/П-139, от 06.10.2014 №Л01/14/М-134, от 06.10.2014 №Л01/14/М-134А;  о возврате имущества, переданного по договору аренды от 01.02.2007 №7; о взыскании арендных платежей в размере 1 183 200 руб. за период с 01.05.2019 по 31.12.2019, неустойки в размере 126 306 руб. 60 коп., неустойки до момента фактической оплаты долга

Определением от 17.02.2020 в рамках дела №А73-2113/2020 судом в порядке ст. 130 АПК РФ требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток»:

- о возврате имущества, переданного по договору аренды от 01.02.2007 №7Ф,  о взыскании арендных платежей в размере 1 183 200 руб. за период с 01.05.2019 по 31.12.2019, неустойки в размере 126 306 руб. 60 коп. c 31.05.2019 по 31.12.2019, неустойки до момента фактической оплаты долга, выделены в отдельное производство, делу присвоен номер №А73-2341/2020.

 В настоящем деле рассматривается требование о  возврате  имущества, переданного по договорам лизинга от 29.12.2014 №Л01/14/П-137, от 06.02.2015 №Л01/15/К-138, от 13.01.2015 №Л01/15/П-139, от 06.10.2014 №Л01/14/М-134, от 06.10.2014 №Л01/14/М-134А

Истец требования поддержал.  Указал, что  по договорам лизинга  от 06.10.2014 №Л01/14/М-134, от 06.10.2014 №Л01/14/М-134А лизинговые платежи полностью оплачены  после прекращения договоров, но договор купли-продажи техники не заключен, в связи с чем по окончании договоров техника подлежит возврату собственнику,   что не исключает возможность заключения договора купли-продажи. Пояснил, что имеющаяся задолженность по договорам  включена в реестр требований кредиторов ОАО  «Дальстроймеханизация»,  договоры расторгнуты, в связи с чем техника подлежит возврату собственнику.

Ответчик возражал против требований. Указал,  что оплата лизинговых платежей и включение задолженности в реестр  требований кредиторов ответчика исключает возможность возврата техники истцу,  ссылаясь на Постановление Пленума ВАС №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» и позицию ВАС РФ в определении от 16.08.2012г. по делу № А45-15248/2011.

 Встречный иск, поданный  временным управляющим  ОАО  «Дальстроймеханизация» судом к производству не принят.

 Ходатайство  представителя  временного управляющего об отложении судебного заседания отклонено, поскольку все документы предоставлены в материалы дела заблаговременно, представитель имел возможность ознакомиться с делом  до судебного заседания.  

Третье лицо поддержало требования истца.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, суд

УСТАНОВИЛ:

Между  ООО «ФЛК «Восток» (лизингодатель)  и   ОАО «Дальстроймеханизация»  (лизингополучатель)  заключены договоры лизинга   в отношении  принадлежащих   у ООО «ФЛК «Восток» транспортных средств № Л01/14/П-137 от 29.12.2014г., № Л01/15/К-138 от 06.02.2015г., № Л01/15/П-139 от 13.01.2015г., № Л01/14/М-134 от 06.10.2014г., № Л01/14/М-134А от 06.10.2014г.

По договору лизинга № Л01/14/П-137 от 29.12.2014г.   в лизинг  передан  автопогрузчик вилочный Toyota 7FGK30, 2003 г. на срок пользования 36 месяцев с даты подписания акта передачи предмета лизинга в пользование (согласно п. 3. Договора) с последующим выкупом .

 Срок действия договора    до 28.02.2018 г.

 Автомобиль получен ответчик по Акту от 06.02.2015 г.

Срок оплаты лизинговых платежей по графику установлен Приложением № 2 к договору - до 05.02.2018 г., ответчиком не соблюден. Срок договора лизинга истек, имущество находится в пользовании лизингополучателя, лизингодателю не возвращено.

Общий размер платежей по договору лизинга - 1 098 034-65 руб., внесено лизингополучателем 948 610-18 руб. с зачетом аванса и платежами в погашение долга от 14.03.2019г., от 20.03.2019 г. Задолженность в сумме 149 424, 47 руб. включена в реестр требований кредиторов ОАО «ДСМ» определением АС ХК от 21.05.2020г. по делу №А73- 9036/2019.

Также в РТК включена плата за пользование имуществом за период после истечения срока договора до введения наблюдения в отношении ОАО «ДСМ» (23.12.2019 г.) в размере 134 301-81 руб. и пени в сумме 66 057,64 руб.

По договору лизинга № Л01/15/К-138 от 06.02.2015г.   в пользование передан предмет лизинга  кран автомобильный КС-65719-ЗК-1 на шасси КАМАЗ 63501) на срок пользования 36 месяцев с даты подписания акта передачи предмета лизинга в пользование (согласно п. 3. Договора) с -последующим выкупом в срок 31.03.2018 г. 

Автомобиль получен ответчик по Акту от 30.03.2015г.

Срок оплаты лизинговых платежей по графику установлен Приложением № 2 к договору - до 05.03.2018 г., ответчиком не соблюден. Срок договора лизинга истек, имущество до настоящего времени находится в пользовании лизингополучателя, лизингодателю не возвращено.

Общий размер платежей по договору лизинга - 10 955 436-53 руб., внесено лизингополучателем 6 746 673-72 руб. с зачетом аванса.

Сумма долга на 31.03.2018 г. (с учетом платежа от 31.03.18) составляла 4 208 762-81 руб., не погашалась.

 Задолженность в сумме 4 208 762, 81 руб. включена в реестр требований кредиторов ОАО «ДСМ» определением АС ХК от 21.05.2020г. по делу №А73-9036/2019.

Также в РТК включена плата за пользование имуществом) за период после истечения срока договора до введения наблюдения в отношении ОАО «ДСМ» (23.12.2019 г.) в размере 433 001,15 руб. и пени в сумме 1 473 643,54 руб.

 По договору лизинга № Л01/15/П-139 от 13.01.2015г. (предмет лизинга - автопогрузчик вилочный Toyota 7FGL25, 2002 г.) на срок пользования 36 месяцев с даты подписания акта передачи предмета лизинга в пользование (согласно п. 3. Договора) с последующим выкупом в срок 28.02.2018 г. Автомобиль получен ответчик по Акту от 06.02.2015 г.

Срок оплаты лизинговых платежей по графику установлен Приложением № 2 к договору - до 05.02.2018 г., ответчиком не соблюден. Срок договора лизинга истек, имущество до настоящего времени находится в пользовании лизингополучателя, лизингодателю не возвращено.

Общий размер платежей по договору лизинга - 850 939-19 руб., внесено лизингополучателем в период действия договора 516 727-32 руб. с зачетом аванса, после окончания срока действия договора 28.02.2018 г. оплачено 15 442-56 руб.

Оставшаяся сумма долга составляет 318 769-32 руб., не погашалась. Задолженность в сумме 318 769,32 руб. включена в реестр требований кредиторов ОАО «ДСМ» определением АС ХК от 21.05.2020г. по делу №А73-9036/2019.

Также в РТК включена плата за пользование имуществом за период после истечения срока договора до введения наблюдения в отношении ОАО «ДСМ» (23.12.2019 г.) в размере 108 109,59 руб. и пени в сумме 111 612,93 руб.

По договору лизинга № Л01/14/М-134 от 06.10.2014г.  в пользование передан предмет лизинга - комбинированная дорожная машина на шасси Камаз в комплектации: скоростной отвал, пескоразбрасывающее оборудование, средний грейдерный нож, в количестве 2 единицы, год изготовления 2013г. на срок пользования 35 месяцев с даты подписания акта передачи предмета лизинга в пользование (согласно п. 3. Договора) с последующим выкупом. 

Транспортные средства получены ответчиком по Акту от 27.12.2014 г. График платежей определен в Приложении № 2 к договору до 05.11.2017 г.

Общий размер платежей по договору лизинга - 8 218 203-03 руб., внесено лизингополучателем в период действия договора 6 022 138-43 руб. с зачетом аванса. 14.03.2019 г. оплачена полностью оставшаяся задолженность в размере 2 196 064,60 руб. 

Выкуп в соответствии с условиями договора не произведён и договор купли-продажи между сторонами не заключался. Транспортные средства фактически до настоящего времени находятся в пользовании лизингополучателя.

В РТК включена плата за финансирование (плата за пользование имуществом) за период после истечения срока договора до введения наблюдения в отношении ОАО «ДСМ» (23.12.2019 г.) в размере 22 786,88 руб. и признанные должником пени в сумме 155 950,67 руб. за нарушение сроков оплаты в период действия договора.

По договору лизинга № Л01/14/М-134А от 06.10.2014г.  в пользование передан предмет лизинга - комбинированная дорожная машина на шасси Камаз в комплектации: скоростной отвал, пескоразбрасывающее оборудование, средний грейдерный нож, год выпуска 2013) на срок пользования 35 месяцев с даты подписания акта передачи предмета лизинга в пользование (согласно п. 3. Договора) с последующим выкупом.

 Автомобиль получен ответчик по Акту.

Общий размер платежей по договору лизинга - 4 265 341,54 руб., внесено лизингополучателем в период действия договора 2 935 201,30 руб. с зачетом аванса.

Оставшаяся задолженность 1 330 140.24 руб. погашена полностью после окончания срока договора платежами от 31.01.2018 (116 333,98 руб.), от 13.03.2018 (102 363,19 руб.)

Договор купли-продажи между сторонами не заключался. 

В РТК включена плата за пользование имуществом за период после истечения срока договора до введения наблюдения в отношении ОАО «ДСМ» (23.12.2019 г.) в размере 74 796,82 руб. и признанные должником пени в сумме 78 927,68 руб. за нарушение сроков оплаты в период действия договора

Транспортное средство находится в пользовании лизингополучателя, выкуп в соответствии с условиями договора не произведён и договор купли-продажи между сторонами не заключался.

Согласно п. 8 договоров лизинга после уплаты всех платежей по настоящим договорам лизингополучатель выкупает предмет лизинга в собственность у лизингодателя по отдельно заключаемому договору купли-продажи, с уплатой выкупной стоимости.

Договоры лизинга заключены в рамках положений общих условий №ЛО-180914 от 1с.10.2014, которые признаются неотъемлемой частью договора лизинга (п. 9 Договоров № Л01/14/П-137 от 29.12.2014г., № Л01/15/К-138 от 06.02.2015г., № Л01/15/П-139 от 13.01.2015г., № Л01/14/М-134 от 06.10.2014г., № Л01/14/М-134А от 06.10.2014г.).

Согласно п. 6.5 Общих условий лизинга в случае, если лизингополучатель не выкупил предмет лизинга в установленный договором срок, лизингодатель вправе установить иные условия выкупа или отказать в выкупе. По истечении срока пользования и срока выкупа, предмет лизинга подлежит возврату лизингополучателем во владение Лизингодателю, при этом Лизингодатель получает право распоряжаться Предметом лизинга по своему усмотрению и получать доходы от его использования.

Согласно п. 6.6. Общих условий при возврате или изъятии из лизинга лизингополучатель обязан передать предмет лизинга в «Месте возврата» Предмета лизинга, которым является г.Хабаровск (по адресу Лизингодателя либо ином месте, указанном Лизингодателем в г.Хабаровске.

На основании пункта 8.1 подпункта 1. Общих условий договоров лизинга № ЛО-180914 от 06.10.2014 г., Лизингодатель вправе немедленно прервать пользование Предмета лизинга Лизингополучателем и немедленно принять меры к изъятию Предмета лизинга за счет  Лизингополучателя в случае, если Лизингополучатель более двух раз подряд нарушил сроки уплаты лизинговых платежей.

Пунктом 8.3. Общих условий на Лизингополучателя возложена обязанность нести все расходы, связанные с изъятием, приведением в надлежащее состояние и осуществление иных мер для надлежащего возврата предмета лизинга

Пунктами 9.1, 9.2, 9.4. Общих условий закреплено право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения договора в случае ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательства по внесению лизинговых платежей со дня, указанного Лизингодателем в уведомлении о расторжении договора лизинга.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензионные письма об оплате имеющейся задолженности , которые не были исполнены.

 01 декабря 2019г. ответчиком получено требование-уведомление № б/н от 01.12.2019 о расторжении   договоров лизинга № Л01/14/П-137 от 29.12.2014г., № Л01/15/К-138 от .02.2015г., № Л01/15/П-139 от 13.01.2015г., № Л01/14/М-134 от 06.10.2014г., № Л01/14/М-'.34А от 06.10.2014г. и возврате предметов лизинга. 

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 декабря 2019 г. по делу  А73-9036/2019 (мотивированное определение от 30.12.2019 г.) в отношении ответчика ОАО «Дальстроймеханизация» введена процедура банкротства — наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО5

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23 января 2020 г. по делу № А73-21579/2019 (мотивированное определение от 30.01.2020 г.) в отношении истца ООО «ФЛК «Восток» введена процедура банкротства — наблюдение. Временным управляющим утверждена    ФИО6

Неисполнение требования о возврате имущества переданного по договорам  лизинга ответчиком, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со статьями 606, 607 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом в порядке и сроки, установленные договором.

Глава 24 Гражданского кодекса Российской федерации договор финансовой аренды (лизинга) относит к одному из видов договоров аренды имущества. 

В связи с чем, в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 666 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, используемые для предпринимательской деятельности, кроме земельных участков и других природных объектов.

В силу статьями 307, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора финансовой аренды (лизинга).

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)" (далее – Закон о лизинге)  предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у .лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.  ( п.3 ст. 11  Закона о лизинге).

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Материалами дела подтверждено наличие  обстоятельств, позволяющих арендодателю отказаться от договора.

Направив уведомление, истец реализовал свое право на  отказ от договоров.

Материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, с которыми спорные договоры связывает возможность его расторжения по требованию арендодателя.

Поскольку изъятие имущества у лизингополучателя и передача его собственнику не относится к требованиям по денежным обязательствам, порядок предъявления требований к должнику, установленный ст. 63 Закона о банкротстве на него не распространяется.

Требования о возврате лизингового имущества в связи с расторжением договора лизинга рассматриваются вне рамок дела о банкротстве, что следует из абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ.

Договоры финансовой аренды (лизинга) прекращены, у ответчика не имеется оснований удерживать предметы лизинга.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга. Аналогичные положения содержатся в статье 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Пунктом 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пункт 1 статьи 28 Закона о лизинге).

Несмотря на отдельное условие в договоре лизинга о выкупной стоимости имущества, ее размер составляет с очевидностью столь незначительную сумму по сравнению с первоначальной стоимостью имущества, что, такая выкупная цена не может с безусловностью свидетельствовать о ее соответствии рыночным ценам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3.1, 3.2, 3.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам.

 Суд признает обоснованным довод истца о том,  что расчет сальдо встречных обязательств не произведен в т.ч. , поскольку имущество, переданное в лизинг, истцу не возвращено, рыночная стоимость его неизвестна, а взыскание денежного долга не является предметом настоящего иска.

Довод ответчика о том, что включение задолженности по лизинговым платежам  в реестр требований кредиторов исключает возможность удовлетворения требования о возврате арендованного имущества судом отклоняется,   поскольку включением задолженности в реестр не является внесением  в т.ч. выкупной цены, в связи с чем  право собственности на имущество истца не прекращается.

 С учетом условий заключенных сторонами договоров лизинга (п. 6.5 Общих условий лизинга) в случае, если лизингополучатель не выкупил предмет лизинга в установленный договором срок, лизингодатель вправе установить иные условия выкупа или отказать в выкупе. По истечении срока пользования и срока выкупа, предмет лизинга подлежит возврату лизингополучателем во владение Лизингодателю. 

 Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ  доказательств заключения  договоров купли-продажи спорного имущества не предоставил.

На основании вышеизложенного требование о возврате имущества заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ  на ответчика подлежат отнесению расходы по оплате госпошлины и взыскиваются в доход федерального бюджета .

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Обязать  ОАО «Дальстроймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680025, 

<

...>) в 10-ти дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда   возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-лизинговая компания «Восток»  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680042, 

<

...>, литер А, А1, пом. 30)  по месту нахождения истца в г. Хабаровске  транспортные средства, переданные по договорам лизинга:

 -  автопогрузчик вилочный Toyota 7FGK30, год выпуска 2003 г., заводской № машины (рамы) 7FGK30-11550, двигатель 4Y-2136928, цвет синий, оранжевый; вид движения: колесный, ПСМ № ТТ 340836 от 25.08.2014 г.;

-кран автомобильный на шасси КАМАЗ 63501-41, марка/модель КС-65719-ЗК-1, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год выпуска 2014, № двигателя 740612, Е2764493, шасси (рама) №ХТС63501014Е1313358, цвет кузова: белый, ПТС № 32 OA 783567 от 30.12.2014 г.;

-автопогрузчик Toyota 7FGL25, год выпуска 2002 г., заводской № машины (рамы) 7FGL25-12624, двигатель №5К-5021720, цвет оранжевый, синий; вид движения: колесный, ПСМ №ТТ 344263 от 22.12.2014 г.;

        - автомобиль грузовой - бортовой 53215, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 2013г., двигатель № 740.31Е2759323, шасси (рама) № 53215RE1309550, кузов (кабина, прицеп) №2373006, цвет кузова: синий; ПТС 02 НХ 994358 от 09.10.2014 г.;

        - автомобиль грузовой - бортовой 53215, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 2013г., двигатель № 740130Е2750682, шасси (рама) № 53215NE1303714, кузов (кабина, прицеп) №2362865, цвет кузова: синий; ПТС 02 НХ 994326 от 25.09.2014 г.;

 -грузовое спец. ТС, марка, модель ТС 65115, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, год изготовления 2013г., двигатель № 740620-Е2736438, шасси (рама) № ХТС651153Е1295008, кузов (кабина, прицеп) №2347454, цвет кузова: оранжевый; ПТС 45 OA 964511 от 22.01.2015 г.

Взыскать с открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» в доход федерального бюджета  30 000   руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    О. М. Левинталь