СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-2660/2017

г. Томск

20 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2017 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванова О.А., судей Логачев К.Д., Фроловой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А. при участии: лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (рег.   № 07АП-8359/2017 (2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 авгу- ста 2017 года по делу № А27-2660/2017 (судья Дорофеева Ю.В.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Анжеро-Судженск,  Кемеровской области, место жительства: 

<

...>, страховой  номер: 107-176-865-63, ИНН 

<

***>) по заявлению акционерного общества «Кемеровская теплосетевая компания», город Кемерово, об установлении требований и включении  их в реестр требований кредиторов должника,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.02.2017г. к производ- ству суда принято заявление ФИО2 признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено произ- водство по делу № А27-2660/2017.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.04.2017г. (резолютив- ная часть объявлена 27.04.2017г.) в отношении должника введена процедура банкротства –  реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член НП Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Альянс».  

Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 04 мая 2017 года № 1780472, опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 93 от 27 мая 2017  года.  

07.06.2017г. в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление акцио- нерного общества «Кемеровская теплосетевая компания» (далее - АО «Кемеровская теплосе- 

тевая компания», кредитор) об установлении и включении в реестр требований кредиторов  должника задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения с соб- ственником жилого дома от 20.08.2013г. № 3649т в размере 36 470,93 руб. основного долга, 4  274,90 руб. пени.  

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.08.2017г. (резолютив- ная часть объявлена 21.08.2017г.) требования АО «Кемеровская теплосетевая компания» в  размере 36 470,93 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1,  учтены отдельно в реестре требований кредиторов должника требования АО «Кемеровская  теплосетевая компания» по пени в размере 4 274,90 руб. и признаны подлежащими удовле- творению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

С вынесенным определением не согласился ФИО1 (далее – заявитель), в связи с  чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и разрешить вопрос  по существу.  

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и  незаконность обжалуемого судебного акта, указывает, что в отношении супруги должника  возбуждены исполнительные производства, где она является также должником по спорной  задолженности, взыскание солидарно. Возможно, она производила оплату по спорной задолженности, в связи с чем сумма заявленных требований кредитора АО «Кемеровская генерация» является недостоверной. В соответствии с представленными должником в суд первой  инстанции документами сумма требований кредитора АО «Кемеровская генерация» не обос- нована.  

От АО «Кемеровская генерация» поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно  которому считает доводы апелляционной жалобы ФИО1 необоснованными и не соответ- ствующими обстоятельствам дела. Документы, представленные при рассмотрении требования кредитора, являются неоспоримым доказательством наличия у должника задолженности  перед АО «Кемеровская теплосетевая компания» в заявленном размере. Возражения должника по включению в реестр требований задолженности перед АО «Кемеровская теплосетевая компания» не обоснованы и документально не подтверждены. Просит определение суда  от 24.08.2017г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи  268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление АО «Кемеровская теплосетевая компания» о включении требования в реестр требований кредиторов должника, пришел к выво- ду о том, что сумма требований в размере 36 470,93 руб. основного долга, 4 274,90 руб. пени  подтверждена материалами дела и судебными актами, правовых оснований для отказа в удо- 

влетворении заявленных требований не имеется, требование кредитора является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции,  исходя из следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности  (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующи- ми вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в  реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или ре- естродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанав- ливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.  

Разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными ор- ганами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения  требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей,  рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным  законом (п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том чис- ле кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномо- ченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с  даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае про- пуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным  судом.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоя- щего Федерального закона.  

АО «Кемеровсая теплосетевая компания» обратилась с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов в пределах установленного законом срока.  

В силу п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредитора направляются в  арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта  или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные  требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.  

Пунктом 2 ст. 71 Закона о банкротстве установлено, что возражения относительно  требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через  пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов  должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к  должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем  

собственника имущества должника - унитарного предприятия. При наличии возражений  относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность  требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований  кредиторов (п. 3 ст. 71 Закона о банкротстве).  

В соответствии с п. 4 ст. 71 Закона о банкротстве, требования кредиторов, по которым  поступили возражения, рассматриваются в заседании арбитражного суда. По результатам  рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных  требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении  требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность  удовлетворения таких требований.  

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года № 35 «О  некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу  пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснован- ности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разно- гласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заяв- лять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредито- ром - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве су- дам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования,  в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Кеме- ровского районного суда Кемеровской области от 13.03.2014г. по делу № 2-294/2014 утвер- ждено между ФИО1 и АО «Кемеровская теплосетевая компания» мировое соглашение, по  условиям которого задолженность по договору теплоснабжения и горячей водоснабжения от  20.08.2013г. № 3649т за период с 01.02.2013г. по 31.12.2013г. в виде основного долга в размере 56 209,08 руб., 3 718,29 руб. пени, 1 955,80 руб. расходов по уплате государственной по- шлины. В связи с неисполнением должником условий мирового соглашения выдан исполни- тельный лист серия ВС № 044236446.  

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кемеровского района от  07.08.2014г. по делу № 2-705-1/14 с ФИО1 в пользу кредитора взыскана задолженность за  потребленную тепловую энергию и горячую воду в период с января 2014 года по май 2014  года в сумме 29 418,42 руб., 541,28 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Согласно справке ОСП по Кемеровскому району от 15.08.2017 года № 42/5714/027  размер долга составляет: по делу № 2-294/2014 – 23 345,04 руб. основного долга,  

3 718,29 руб. пени; по делу № 2-705-1/14 – 13 125,89 руб. долга, 556,61 руб. пени. 

В силу ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей  юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного  суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением  суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие задолженности должника  перед АО «Кемеровсая теплосетевая компания» в размере 36 470,93 руб. основного долга (23  345,04 руб. + 13 125,89 руб.), 4 274,90 руб. пени (3 718,29 руб. + 556,61 руб.).  

Доказательства оплаты должником задолженности в размере 36 470,93 руб. основного  долга, 4 274,90 руб. пени в материалы дела не представлены.  

С учетом изложенного, поскольку задолженность ФИО1 перед АО «Кемеровская  теплосетевая компания» подтверждена материалами дела и судебными актами, доказательств  погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется, суд первой инстанции  пришел к правильному выводу о том, что кредитором представлены достаточные  доказательства, подтверждающие обоснованность заявления.  

Установив данные обстоятельства и оценив представленные доказательства согласно  ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование  

АО «Кемеровская теплосетевая компания» в размере 36 470,93 руб. основного долга, 

4 274,90 руб. пени, которое согласно п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве подлежит включению в  реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения.  

При этом требования по пени в размере 4 274,90 руб. подлежат учёту отдельно в  реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной  суммы задолженности и причитающихся процентов согласно ст. 134, 137 Закона о  банкротстве.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в отношении супруги должника  возбуждены исполнительные производства, где она является также должником по спорной  задолженности, взыскание солидарно; возможно, она производила оплату по спорной  задолженности, в связи с чем сумма заявленных требований кредитора АО «Кемеровская  генерация» является недостоверной, ничем не подтверждены, основаны на предположениях  заявителя, в связи с чем признаются арбитражным судом апелляционной инстанции  несостоятельными.  

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не имеют правового значения, учиты- вая вышеприведенные обстоятельства, не опровергают выводы суда первой инстанции, а  выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого  судебного акта.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно  исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, при- менил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм  процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактиче- ским обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не  усматривает.  

Руководствуясь 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 августа 2017 года по де- лу № А27-2660/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжало- вано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня выне- сения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

 Председательствующий О.А. Иванов  

Судьи   К.Д. Логачев  

 Н.Н. Фролова