АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 17382/2023

22 января 2024 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Орсис-Агро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 760 092 руб. 00 коп. долга, 1 483 300 руб. 000 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 13.04.2023,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №30 от 16.11.2023, 

от ответчика: не явился, установил следующее.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Орсис-Агро" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 3 760 092 руб. 00 коп. долга, 1 483 300 руб. 000 коп. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору купли-продажи сельскохозяйственных животных от 13.04.2023.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом в судебном заседании с 10.01.2024 по 19.01.2024, резолютивная часть решения оглашена 19.01.2024.

Истец настаивает на иске по основаниям изложенным в иске. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств по делу не заявил.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от 13.04.2023 (далее - договор), согласно п. 1.1. которого продавец обязуется передать, а покупатель принять племенных нетелей чёрно-пёстрой породы (стельность от 5-7,5 месяцев), именуемый в дальнейшем товар.

В соответствии с п. 2.1 договора сумма договора составляет 9 100 000 руб. 00 коп., без НДС. Сумма по Договору предусмотрена из расчета 140 000 рублей за 1 голову. Количество голов по договору составляет 65 голов.

Пунктом 3.1 договора стороны установили, что расчет по договору осуществляется в порядке 100 % предоплаты.

В счет на оплату №74 от 19.04.2023 на сумму 9 100 000 руб., переданному покупателю 19.04.2023, указано: оплатить не позднее 24.04.2023. 

В рамках договора поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар в количестве 65 голов, что подтверждается универсальными передаточными документами (далее – УПД) №322 от 06.05.2023, а также актами-счетами приема - передачи племенных животных №1, №2, №3, №4 от 06.05.2023.

В нарушение условий договора, покупатель товар оплатил частично, в размере 5 339 908,00 рублей, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 760 092 руб. 00 коп., что также подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов за II квартал 2023 г.

Согласно гарантийному письму №84 от 05.05.2023 покупатель гарантировал продавцу произвести оплату за товар до 01.06.2023.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства 01.09.2023, истец направил в адрес ответчика претензию №190 от 31.08.2023, с требованием о выплате долга, неустойки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара и выполненных по указанному договору работ, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые ответчиком по договору, не исполнены последним.

Факт поставки товара в рамках спорного договора подтвержден надлежащими доказательствами, ответчик возражений относительно объема и качества поставленного товара истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату долга либо возврата товара в размере 3 760 092 руб. 00 коп., ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 3 760 092 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 506, 516  ГК РФ.  

Истцом начислена и предъявлена к взысканию с ответчика неустойка по задолженности за поставленный товар в размере 1 483 300 руб. 00 коп. за период с 27.04.2023 по 06.10.2023, с последующим начислением неустойки с 07.10.2023 по день его фактической оплаты долга 

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2 договора за просрочку оплаты Товара покупатель выплачивает пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки..

Поскольку нарушение сроков оплаты полученного по договору товара подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании в порядке п. 8.2 договора неустойки заявлены так же обоснованно. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд признал требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения покупателем своих обязательств по оплате товара.

Поскольку, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, то основания для снижения  неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени в размере 1 483 300 руб. 00 коп., является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

 Поскольку на дату рассмотрения дела долг ответчиком не оплачен, требование истца о начислении неустойки с 07.10.2023 по день фактической оплаты долга также является правомерным  и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая жизнь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Орсис-Агро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 760 092 руб. 00 коп. долга, 1 483 300 руб. 00 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга из расчета 0,1% в день с 07.10.2023 по день его фактической оплаты, 49 217 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова