АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-9190/2023

27 декабря 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 27 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И. Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астэра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 5 095 570 рублей,

без участия в судебном заседании представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Астэра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 5 095 570 рублей задолженности по договорам займа от 24.12.2021 № 01/12-21, от 16.09.2022 № 1, от 22.02.2023 № 01/02/23, в том числе 4 050 000 рублей долга, 1 045 570 рублей неустойки.

Стороны в судебное заседание не явились, от ответчика поступило признание исковых требований, подписанное представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 22.03.2023.

В соответствии с часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Астэра» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» (заемщик) заключен договор займа №01/12-21 от 24.12.2021, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до 24.12.2022.

Согласно пункту 2.2 договора, на сумму займа, невозвращенную заемщиком,  начисляются проценты в размере 1% годовых с момента получения займа до момента ее возврата. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Платежными поручениями от 27.12.2021 №365, от 28.12.2021 №367 займодавец перечислил заемщику 5 000 000 рублей.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Астэра» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» (заемщик) заключен договор займа №1 от 16.09.2022, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 590 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до 16.03.2023.

Согласно пункту 2.2 договора, на сумму займа, невозвращенную заемщиком,  начисляются проценты в размере 1% годовых с момента получения займа до момента ее возврата. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Платежным поручением от 16.09.2022 №242 займодавец перечислил заемщику 590 000 рублей.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью «Астэра» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» (заемщик) заключен договор займа №01/02/23 от 22.02.2023, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 110 000 рублей, а заемщик обязался возвратить их в срок до 22.08.2023.

Согласно пункту 2.2 договора, на сумму займа, невозвращенную заемщиком,  начисляются проценты в размере 1% годовых с момента получения займа до момента ее возврата. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Платежными поручениями от 27.02.2023 №4, от 28.02.2023 №6, от 14.03.2023 №12 займодавец перечислил заемщику 1 110 000 рублей.

Платежными поручениями от 29.07.2023 №55, от 15.08.2022 №66, от 13.07.2022 №35, от 09.08.2022 №64, от 16.12.2022 №200, от 26.12.2022 №144, от 16.01.2023 №1, от 23.03.2023 №30, от 30.12.2023 №146, от 04.04.2023 №45, от 13.07.2023 №69 заемщик возвратил займодавцу 2 650 000 рублей по договору №01/12-21 от 24.12.2021.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по  договорам займа составила 4 050 000 рублей, неустойка составила 1 045 570 рублей за период с 25.12.2022 по 20.11.2023 (по договору №01/12-21 от 24.12.2021), за период с 17.03.2023 по 20.11.2023 (по договору №1 от 16.09.2022), за период с 23.08.2023 по 20.11.2023 (по договору №01/02/23 от 22.02.2023).

Вместе с тем, ответчик своих обязательств по возврату займа в установленные договорами сроки в полном объеме не исполнил.

Истец претензией от 11.09.2023, полученной ответчикам в этот же день, потребовал возвратить сумму займа и выплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

До судебного заседания представитель ответчика - ФИО2 признала в полном объеме, о чем направлено соответствующее заявление. Полномочия представителя на признание иска содержатся в представленной в материалы дела доверенности от 22.03.2023.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исследования признанных ответчиком обстоятельств, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 48 478 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 14 543 рубля 40 копеек (30% от суммы государственной пошлины по иску). С истца государственная пошлина не взыскивается.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом признания иска ответчиком, арбитражный суд   

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астэра» 5 095 570 (пять миллионов девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят) рублей, в том числе 4 050 000 рублей долга и 1 045 570 рублей неустойки.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная фирма» в доход федерального бюджета 14 543 (четырнадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля 40 копеек государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья

          Г.И. Субач