ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-38973/21

г. Москва

24 июня 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е. 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика -

ООО "ПСУ-5"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021г., 

по делу № А40-38973/21, принятого в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК РФ

по иску ООО "ГЛАВГЕОПРОЕКТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ООО "ПСУ-5" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ГЛАВГЕОПРОЕКТ" (истец, подрядчик) предъявило ООО "ПСУ-5" (ответчик, заказчик) иск о взыскании долга в размере 688 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 исковые требования  удовлетворены. 

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства. 

Установлено, что  между истцом в качестве исполнителя и ответчиком в качестве заказчика в 2019 году были подписаны следующие договоры: 

- Договор на выполнение инженерно-геологических изысканий №75Б-19 от 21.06.2019 на объекте «Техническое перевооружение автоматической установки пенного пожаротушения опасного производственного объекта «Блок-бокс установка пожаротушения» в г. Дудинка»; 

- Договор на выполнение инженерно-экологических изысканий №76Э-19 от 21.06.2019 на объекте «Техническое перевооружение автоматической установки пенного пожаротушения опасного производственного объекта «Блок-бокс установка пожаротушения» в г. Дудинка»; 

- Договор на выполнение инженерно-геодезических изысканий №77ГД-19 от 21.06.2019 на объекте «Техническое перевооружение автоматической установки пенного пожаротушения опасного производственного объекта «Блок-бокс установка пожаротушения» в г. Дудинка»; 

- Договор на выполнение инженерно-гидрометеорологических изысканий №78ГМ-19 от 21.06.2019 на объекте «Техническое перевооружение автоматической установки пенного пожаротушения опасного производственного объекта «Блок-бокс установка пожаротушения» в г.Дудинка». 

Общая цена спорных договоров, в соответствии с п. 2.1 договоров, составила 860 000 руб., в том числе по договору №75Б-19 в размере 450 000 руб., по договору №76Э-19 в размере 125 000 руб., по договору №77ГД-19 в размере 150 000 руб., по договору №78ГМ-19 в размере 135 000 руб. 

Согласно п. 2.4 договоров, окончательный расчет с исполнителем за выполненную работу заказчик производит в течение 10 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи выполненных работ. 

В силу п. 3.3 договоров заказчик в течение 20 рабочих дней, начиная с даты получения акта приема-передачи выполненных работ и технической продукции, обязан осуществить ее приемку и направить исполнителю подписанный акт приема-передачи выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ. При неполучении исполнителем оформленного акта приема-передачи выполненных работ или отказа от приемки работ в установленный срок, работа считается принятой и подлежит оплате.

Во исполнение условий договоров подрядчик выполнил работы, что подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи выполненных работ №262 от 18.09.2019, №263 от 18.09.2019, №264 от 18.09.2019, №265 от 18.09.2019, подписанные заказчиком без возражений и замечаний. 

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в общем размере 688 000 руб., в том числе по договору №75Б-19 в размере 350 000 руб., по договору №76Э-19 в размере 100 000 руб., по договору №77ГД-19 в размере 120 000 руб., по договору №78ГМ-19 в размере 108 000 руб.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 688 000 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ООО "ПСУ-5" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу № А40-38973/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:      Е.Е. Кузнецова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.