ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-62804/19-37-473

г. Москва

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Городенским Н.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "БАЗИС" (ОГРН 1038603652691, ИНН 8605016473)

к ООО "ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ" (ОГРН 1138602010645, ИНН 8602205313)

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.06.2015 № 59/ЮВ в размере 40 922 031 руб.

При участии:

от истца – Камалутдинов Н.Р. по доверенности от 29.01.2019;

от ответчика – не явился, извещен.

                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БАЗИС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ" о взыскании задолженности по договору поставки от 30.06.2015 № 59/ЮВ в размере 40 922 031 руб.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивирован не надлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 30.06.2015 № 59/ЮВ в части поставки оплаченного истцом товара. 

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и указал истец, 30.06.2015г. между Обществом с ограниченной ответственностью "БАЗИС" и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ" заключен договор поставки.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в обусловленный Договором срок в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, указанный в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с п.6.1 Покупатель обязан оплатить Товар по согласованной в договоре цене. Оплата за Товар, поставленный по настоящему Договору, производится на основании оригиналов счет-фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Пунктом 4 Приложения №1 и Приложения №2, являющихся неотъемлемой частью Договора, Товар оплачивается Покупателем на основании выставленного счета путем 100% оплаты Товара по факту поставки Товара в течение 7 (семи) месяцев на основании товарной накладной (Торг-12), подписанной Поставщиком и Заказчиком, и счета, выставленного Поставщиком.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договору перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 85 222 600 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями: №6 от 19.01.2016, №15 от 25.01.2016, №53 от 02.03.2016, №62 от 28.03.2016, №66 от 30.03.2016, №78 от 05.05.2016, №85 от 19.05.2016, №86 от 25.05.2016, №87 от 26.05.2016, №88 от 26.05.2016, а также уточняющими письмами.

Вместе с тем, ответчик передал Товар истцу в соответствии с товарной накладной (Торг-12) №49 от 30.06.2015 на сумму 44 300 569,47 рубля.

Согласно расчету Истца размер задолженности Ответчика составляет 40 922 031 руб.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 15.02.2019 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Указанная претензия Ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего: в исковом заявлении истец ссылается на то, что в период с 19.01.2016г. по 26.05.2016г. осуществил платежи в адрес ответчика в сумме 85 222 600 руб. 47 коп. по договору № № 59/ЮВ.

Вместе с тем, согласно п. 4.3. Договора Поставщик обязан предоставить Покупателю следующие документы на Товар: счет-фактуру (подлинник), оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ; товарную накладную по форме ТОРГ-12; другие документы, относящиеся к товару. 

Согласно п. 4 Спецификации от 30.06.2015г. Товар оплачивается Покупателем на основании выставленного счета путем 100% оплаты Товара по факту поставки Товара в течение 7 (семи) месяцев на основании товарной накладной (Торг-12), подписанной Поставщиком и Заказчиком, и счета, выставленного Поставщиком.

Таким образом, оплата товара ранее факта поставки противоречит условиям договора № 59/ЮВ, приложения №№ 1 и 2 к нему, учитывая согласованную отсрочку оплаты 7 месяцев.

Согласно ст. 2 ГК РФ, целью создания юридического лица является извлечение прибыли. Вместе с тем, предоставление иному юридическому лицу, в спорном случае- ответчику, в бесплатное пользование, в нарушение условий договора, денежных средств в спорной сумме на срок более двух с половиной лет, не соответствует цели предпринимательской деятельности, не свидетельствует о разумности участника гражданского оборота.

Кроме того, денежные средства, взыскиваемые истцом, оплачены по платежному поручению с назначением платежа: «Оплата по договору № БА/ЮВ-76 от 10.03.2014г.»

Вместе с тем, истец взыскивает денежные средства по договору № № 59/ЮВ от 30.06.2015г.

Приложенные к каждому платёжному поручению письма (л.д. 26), об изменении платежа, не содержат адресата, не представлены доказательства их направления и сведения из банковской организации о том, что банком произведена корректировка назначения платежа.

Вместе с тем, суд не располагает информацией о предоставлении товара по иному договору, в счет которого фактически осуществлена оплата истцом.     

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

 С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 484, 486 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд                                                         

РЕШИЛ:

В иске ООО "БАЗИС" (ОГРН 1038603652691, ИНН 8605016473) к ООО "ЮЖНО-ВЛАДИГОРСКОЕ" (ОГРН 1138602010645, ИНН 8602205313) – отказать.

 Взыскать с ООО "БАЗИС" (ОГРН 1038603652691, ИНН 8605016473) в доход Федерального бюджета РФ 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Ю.А. Скачкова