﻿/

Арбитражный суд Краснодарского края

именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-35982/2021

г. Краснодар

22 ноября 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2021г.

Полный текст судебного акта изготовлен 22 ноября 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ФОРТИС» (ИНН 2311300096) г. Краснодар 

к ООО «ССМ «Высшая ЛИГА» (ИНН 2308088749) г. Краснодар 

3-е лицо: ООО «ЛУХТА ФЭШН ГРУП, г. Москва 

о взыскании задолженности в размере 15 132 057 рублей 87 копеек. 

при участии: 

от истца: представитель по доверенности Покровская А.В.

от ответчика: представитель не явился, извещен. 

3-е лицо: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФОРТИС» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «ССМ «Высшая ЛИГА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 132 057 рублей 87 копеек.

В судебное заседание ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим способом о времени и месте заседания, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных участников.

В материалы дела поступило ходатайство конкурсного кредитора ответчика – ООО «АСИКС РУС».

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

Суд, заслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «ЛУХТА ФЭШН ГРУП» (поставщик) и ООО «ССМ «Высшая ЛИГА» (покупатель) был заключен договор поставки № 24-11-2017 от 24.11.2017 года.

Согласно п. 1.1. договор поставки № 24-11-2017 года от 24.11. 2017 года, Поставщик обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего Договора.

ООО «ССМ «Высшая ЛИГА» не выполнило обязательства по оплате поставленного Товара по товарным накладным № 679 от 24.09.2018 на сумму 171 803,28 руб., № 680 от 24.09.2018 на сумму 15 018 310,13 руб. Денежный долг ООО «ССМ «Высшая ЛИГА» перед ООО «ЛУХТА ФЭШН ГРУП» составил 15 132 057,87 руб.

Наличие задолженности, подтверждается также подписанным актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017  по 01.02.2021 между ООО «ССМ «Высшая ЛИГА» и ООО «ЛУХТА ФЭШН ГРУП».

На основании договора цессии от 01.02.2021 года ООО «ФОРТИС» приобрело у ООО «ЛУХТА ФЭШН ГРУП» права требования к ООО «ССМ «Высшая ЛИГА» в размере 15 132 057,87 руб.

Цена приобретаемых цессионарием прав требования, согласна п. 2.1. договора цессии, составила 1 500 000 (полтора миллиона) руб., 00 копеек.

На основании платежного поручения № 5 от 23.07.2021 ООО «ФОРТИС» полностью оплатило в пользу ООО «ЛУХТА ФЭШН ГРУП» стоимость приобретенных прав требований к ООО «ССМ «Высшая ЛИГА».

Согласно п. 2.5 договора цессии от 01.02.2021 года права требования, являющееся предметом договора переходят к ООО «ФОРТИС» только после полной оплаты по договору цессии.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 - Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В обоснование требований истец представляет товарные накладные и акт сверки взаимных расчетов подписанные и скрепленные печатями сторон.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что согласно данным бухгалтерского учета ООО «ССМ «Высшая ЛИГА» у общества числиться задолженность перед ООО «ФОРТИС» в размере 15 132 057,87 руб., которая не может быть оплачена полностью из-за сложного финансового положения компании.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответственно, государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ССМ «Высшая ЛИГА» (ИНН 2308088749) г. Краснодар в пользу ООО «ФОРТИС» (ИНН 2311300096) г. Краснодар 15 132 057,87 рублей задолженности.

Взыскать с ООО «ССМ «Высшая ЛИГА» (ИНН 2308088749) г. Краснодар в доход федерального бюджета 98 660 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.	

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья								      О.П. Миргородская