ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-75464/2023-ГК

Дело №А40-112957/23

г. Москва

22 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Веклича Б.С., 

судей: Валиева В.Р., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Солнечный»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.09.2023 по делу №А40-112957/23

по иску ФИО2, ФИО3 

к ООО «Солнечный» 

третье лицо: Роде В.В.

о признании недействительными решений,

при участии в судебном заседании:

от истцов: не явились, извещены;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Солнечный» о признании недействительными решений ВОСУ ООО «Солнечный», оформленных протоколом №10 от 11.04.2023.

Решением суда от 20.09.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 являются участниками ООО «Солнечный», владеющими долями в размере 6,25% и 19,75% уставного капитала общества соответственно. Другим участником общества, владеющим долей в размере 74% уставного капитала, является Роде В.В., что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ.

Как следует из протокола внеочередного общего собрания участников общества №10 от 11.04.2023, приняты решения: предложить урегулировать возникшие разногласия при продаже 100% доли общества от Роде В.П. к ФИО3 и предложить ФИО3 оплатить действительную стоимость доли; предложить ФИО3 погасить нанесенный обществу убыток в результате незаконной продажи помещения, принадлежащего обществу, компании ООО «Вектор» и участие  криминальной схеме хищения здания (данный факт подтверждается материалами дела Арбитражного суда г.Москвы №А40-214870/2016).

Из указанного протокола следует, что оспариваемые решения приняты участником общества, владеющим долей в размере 74% уставного капитала.

Истцы в обоснование иска указывают, что они не извещены надлежащим образом о созыве внеочередного общего собрания участников общества, ввиду чего принятие решение без их ведома повлекло ущемление прав и законных интересов истцов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с п.1 ст.181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу п.3 ст.181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании положений ст.71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что принятие оспариваемых решений не относится к компетенции ОСУ общества (п.2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.21.5 Устава общества, утвержденного протоколом ОСУ №01 от 15.11.2011).

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам жалобы, исковые подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.36 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Истцы просят признать недействительными решения от 11.04.2023.

Согласно почтовым чекам, приложенным к отзыву на иск в электронной форме в системе КАД Арбитр, уведомления посредством Посты России приняты отделением 27.03.2023.

Ссылка ответчика на то, что уведомления поступили в место вручения 03.04.2023, не отменяет того факта, что сами почтовые уведомления переданы ответчиком в Почту России именно 27.03.2023, а именно не за 30 дней до проведения собрания, как предписано положениями п.1 ст.36 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», что уже является достаточным основанием к признанию принятых решений недействительными.

Довод о том, что голосование истцами не могло повлиять на результаты голосования, отклоняется апелляционной коллегией, так как проведение собрания без извещения истцов является грубейшим нарушением прав истцов и, соответственно, влечет признание всех решений, принятых на спорном собрании недействительными - ничтожными.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2023 по делу №А40-112957/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья                                                             Б.С. Веклич

Судьи:                                                                                                         В.Р. Валиев

                                                                                                                      Е.Е. Мартынова