АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64561/2023

21 февраля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Билокурой А.А. рассмотрел дело по  исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 56 900 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Лидер-Запад» (далее – общество «Авто-Лидер-Запад») о взыскании убытков в размере 56 900 руб.

Определением  Арбитражный суд Свердловской области от 05.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Обществом "Авто-Лидер-Запад" представлен отзыв, просит приметить последствия пропуска срока исковой давности.

Судом 06.02.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.03.2019 вследствие действий водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством Peugeot 307, государственный регистрационный номер ХЗ110Т66, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mitsubishi Pajero, государственный регистрационный номер 

<

***>.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX № 0050469306.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № 0042353930.

ФИО1 28.03.2019 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

САО «ВСК» 28.03.2019 организовало осмотр транспортного средства, по результатам которого ИП ФИО3 составлен акт осмотра № 6580805.

САО «ВСК» 09.04.2019  организовало восстановительный    ремонт транспортного средства, выдав ФИО1 направление на ремонт транспортного средства от 08.04.2019 № 6580805/6989641 на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Сервис-97».

СТОА ООО «Сервис-97» восстановительный ремонт транспортного средства не произведен.

ФИО1 24.04.2019 обратилась в САО «ВСК» с претензией, содержащей требование о надлежащей организации восстановительного ремонта транспортного средства.

САО «ВСК» 24.04.2019 выдало ФИО1 направление на ремонт транспортного средства № 6580805/6989641 на СТОА ООО «Авто-Лидер-Запад».

10.08.2018      между САО «ВСК» и ООО "АВТО-ЛИДЕР-ЗАПАД" заключен договор от 10.08.2018 № АЛЗ 01/18 (ОСАГО) на ремонт автомобилей, застрахованных в САО «ВСК».

ФИО1 15.07.2019 передала транспортное средство на СТОА ООО«Авто-Лидер-Запад» для проведения восстановительного ремонта.

ФИО1 10.10.2019 обратилась в САО «ВСК» с заявлением (претензией) об организации осмотра транспортного средства для выявления и устранения недостатков некачественного ремонта, устранении недостатков некачественного ремонта поврежденного Транспортного средства.

Отремонтированное транспортное средство 16.10.2019 передано ФИО1, о чем свидетельствует ее подпись в заказе-наряде от 16.10.2019 № АЛ3091498. Также в указанном заказе-наряде имеется запись о несогласии ФИО1 с объемом и качеством произведенных ремонтно-восстановительных работ.

САО «ВСК» 22.10.2019 направило ФИО1 направление на проведение восстановительного ремонта транспортного средства от 21.10.2019 на СТОА ООО «Авто-Лидер-Запад». Направление выдано в отношении следующих элементов: номерной знак, эмблема, накладка нижняя левая бампера переднего.

САО «ВСК» 01.11.2019 осуществило выплату денежных средств ООО «Авто-Лидер-Запад» за ремонт транспортного средства в размере 69 983 руб., что подтверждается платежным поручением № 327448.

ФИО1 07.11.2019 повторно обратилась в САО «ВСК» с заявлением (претензией) об организации осмотра транспортного средства для выявления и устранения недостатков некачественного ремонта, устранении недостатков некачественного ремонта поврежденного Транспортного средства.

САО «ВСК» письмом от  25.11.2019 № 72008 уведомило ФИО1 о том, что САО «ВСК» организовано устранении недостатков некачественного ремонта поврежденного Транспортного средства путем выдачи Заявителю направления на проведение восстановительного ремонта Транспортного средства на СТОА ООО «Авто-Лидер-Запад».

ООО «Ассоциация экспертов и оценщиков» по инициативе ФИО1 13.11.2019  проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра, в соответствии с которым следы некачественного ремонта присутствуют на следующих элементах: эмблема производителя на решетке радиатора, блок-фара левая, уплотнитель капота, крыло левое, накладка форсунки омывателя, решетка радиатора, облицовка бампера, государственный регистрационный номер.

ФИО1 13.12.2019 предоставила транспортное средство на СТОА ООО «Авто-Лидер-Запад» для устранения недостатков некачественного ремонта, указанных в направлении от 21.10.2019.

СТОА ООО «Авто-Лидер-Запад» 13.12.2019 проведены работы по устранению недостатков некачественного ремонта, указанных в направлении от 21.10.2019.

В адрес САО «ВСК» 19.02.2020 поступило заявление (претензия) ФИО1, содержащее требования об устранении недостатков некачественного ремонта поврежденного транспортного средства, о взыскании неустойки за нарушение срока ремонта Транспортного средства.

САО «ВСК» письмом от  07.04.2020 №06-99-06-04073/19065 уведомило ФИО1 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что транспортное средство не предоставлено ФИО1 для осмотра в САО «ВСК».

Не согласившись с принятым САО «ВСК» решением, ФИО1 обратилась в службу Финансового уполномоченного.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций от 28.05.2020 с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскана стоимость устранения недостатков некачественного ремонта на СТОА в сумме 56 900,00 рублей, а также неустойка за неисполнение в срок решения Финансового уполномоченного в размере 400 000,00 рублей.

Исполняя решение финансового уполномоченного, САО «ВСК» произвело выплату ФИО1 в размере 456 900 руб. платежным поручением № 58772 от 19.08.2022.

САО «ВСК» обратилось к ответчику с претензией о возмещении убытков, которая оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Согласно материалам дела САО «ВСК» узнало о причинении убытков в размере 56 900 руб. 28.05.2020, а именно с даты вынесения финансовым уполномоченным решения № у-20-55630/5010-007.

С рассматриваемым иском САО «ВСК» обратилось 21.11.2023, то есть за пределами установленного трехгодичного срока.

В материалах дела отсутствуют доказательства приостановления или перерыва течения срока исковой давности. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь приведенными выше нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя, уплату государственной пошлины также подлежит оставлению без удовлетворения. 

На основании статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                              А.А. Билокурая