Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-12539/2020

22  сентября 2020 г.

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 г. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 г.

          Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                  Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Пермь, ул.Свиязева,35

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 614012, 

<

...>, 220

о взыскании 287 922 руб. 22 коп.

          В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом

          Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за март 2020 года в сумме 287 922 руб. 22 коп.

Истцом представлено ходатайство об уточнении требований (вход. от 14.09.2020г.) просит взыскать с ответчика задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за март 2020 года в сумме 281 115 руб. 67 коп.

Ходатайство об уточнении судом принято в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

          Ответчиком заявлено о признании долга в сумме 281 115 руб. 67 коп. (вход. от 14.09.2020г.).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с определением арбитражного суда от 29.07.2020г. с учетом отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, договор водоснабжения и водоотведения между сторонами не заключен, однако, ООО «Новогор - Прикамье» оказывает услуги водоснабжения и водоотведения в отношении находящихся в управлении ответчика жилых многоквартирных домов, а ООО «Управляющая компания «Домстрой»  принимает данные услуги.

Как поясняет истец, ответчику за март 2020 года были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, на оплату которых истцом были выставлены счета и счета-фактуры. Однако, указанные услуги ответчиком не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме                281 115 руб. 67 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг и наличие образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме, освобождает суд в силу ч. 3 ст. 70, абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от исследования и оценки доказательств по делу.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в силу наличия долга, ст.ст.309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований и в связи с уменьшением истцом размера заявленных требований, государственная пошлина в сумме 13 337 руб. подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

          Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за март 2020 года в сумме 281 115 (двести восемьдесят одна тысяча сто пятнадцать) рублей 67 коп., а также 2 587 (две тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

          Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 13 337 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 5998 от 25.05.2020г. 

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

              Судья                                                                          О.В. Белокрылова