ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-14157/2024

03 апреля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 апреля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей С.М.Кротова, Н.С.Полубехиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.П.Путяковой,

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38114/2024) акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024 по делу №А56-14157/2024 (судья Бутова Р.А.), принятое

по иску АО "Рамэк-ВС"

к АО "Ленинградская областная электросетевая компания"

о взыскании,

установил:

АО "Рамэк-ВС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АО "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее – ответчик) о взыскании 27246190 руб. долга и 2997068, 33 руб. неустойки по договору № 00-0246/2022 ПДР от 06.06.2022.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 27246190 руб. долга и 5605308,55 руб. неустойки. Уточнение принято судом.

Представитель истца не оспаривал сумму зачета в размере 1227156,15 руб.

Представитель ответчика пояснил, что зачет заявлен по всей сумме неустойки, просил снизить размер неустойки с применением положений статьи 333 ГК РФ.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2024 с АО "Ленинградская областная электросетевая компания" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "Рамэк-ВС" (ИНН 

<

***>) взыскано 27246190 руб. долга, 5605308 руб. 55 коп. неустойки и 174216 руб. расходов по уплате государственной пошлины; с АО "Ленинградская областная электросетевая компания" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскано 13401 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска. В удовлетворении иска в остальной части иска отказано. 

АО "Ленинградская областная электросетевая компания" подана апелляционная жалоба, в которой просили решение отменить, произвести зачет встречных однородных требований на сумму 1227156 руб. 15 коп., уменьшив размер пеней, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за просрочку исполнения обязательств по оплате по договору до 4378152 руб. 40 коп.

В ходе производства в суде апелляционной инстанции стороны заключили мировое соглашение, которое представили для утверждения апелляционному суду. Мировое соглашение стороны просили утвердить в отсутствие своих представителей. 

Согласно абзацу 1 пункта 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", право сторон на заключение мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса установлено частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив соответствие их закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Согласно статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного сторонами, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по обособленному спору.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

При распределении судебных расходов апелляционным судом учитываются волеизъявление сторон, положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 110, 139-142, 150, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное АО «РАМЭК-ВС» далее по тексту - Истец), с одной стороны, АО «ЛОЭСК» (далее по тексту - Ответчик), с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», согласно которому:  

«1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что:

1.1. Ответчик признает: (а) задолженность (основной долг) по договорам подряда № 00-0246/2022 ПДР от 06.06.2022 в размере 10 947 265,00 руб., в т.ч. НДС 20%, № 00-0245/2022 ПДР от 06.06.2022 в размере 12 942 569,00 руб., в т.ч. НДС 20%, № 00-0244/2022 ПДР от 06.06.2022 в размере 3 356 356,00 руб., в т.ч. НДС 20%, а всего 27 246 190 (Двадцать семь миллионов двести сорок шесть тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%; (б) неустойку в пользу Истца за нарушение сроков оплаты по договорам подряда в общей сумме 5 605 308 (Пять миллионов шестьсот пять тысяч триста восемь) рублей 55 копеек, в том числе по договору подряда № 00-0246/2022 ПДР от 06.06.2022 в размере 2 189 453,00 руб., по договору подряда № 00-0245/2022 ПДР от 06.06.2022 в размере 2 588 513,80 руб., по договору подряда № 00-0244/2022 ПДР от 06.06.2022 в размере 827 341,75 руб.

1.2. Истец признает неустойку в пользу Ответчика за нарушение Истцом сроков выполнения работ по договорам подряда в общем размере 1 227 156,15 руб., в том числе:

- № 00-0246/2022 ПДР от 06.06.2022 г. (Расчет неустойки по п. 9.1. Договора: 20 515 265,00 х 69 (21.12.2022 г. - 27.02.2023 г.) х 0.05% = 707 776 руб. 65 коп.);

- № 00-0245/2022 ПДР от 06.06.2022 г. (Расчет неустойки по п. 9.1. Договора: 12 942 569,00 х 69 (21.12.2022 г. - 27.02.2023 г.) х 0.05% = 446 518 руб.64 коп.);

- № 00-0244/2022 ПДР от 06.06.2022 г. (Расчет неустойки по п. 9.1. Договора: 4 857 390,40 х 30 (21.12.2022 г. - 19.01.2023 г.) х 0.05% = 72 860 руб. 86 коп.).

2. Стороны производят зачет встречных однородных требований, а именно, суммы неустойки, подлежащая взысканию с Истца в размере 1 227 156,15 руб., и суммы неустойки, подлежащей взысканию с Ответчика в размере 5 605 308,55 руб. Итого сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика, составляет 4 378 152,40 руб.

3. В соответствии с мировым соглашением Ответчик обязуется выплатить Истцу задолженность в размере 27 246 190 (Двадцать семь миллионов двести сорок шесть тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек и 4 378 152 (Четыре миллиона триста семьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля 40 копеек неустойки, в следующем порядке: февраль 2025 - 15812171,20 руб.; март 2025 - 15812171,20 руб. 

4. Все оплаты производятся путем перевода денежных средств на расчетный счет Истца до последнего числа месяца, указанного в графике. Датой оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

5. Во всем остальном, что не предусмотрено мировым соглашением Стороны отказываются взаимно от предъявления иных требований, связанных с исполнением Договоров № 00-0246/2022 ПДР от 06.06.2022 г., № 00-0245/2022 ПДР от 06.06.2022 г., № 00-0244/2022 ПДР от 06.06.2022.

6. По мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска судом первой инстанции в размере 50% уплаченной госпошлины - 87108 рублей. Оставшиеся 50% государственной пошлины, перечисленной Истцом, подлежат возврату в порядке, предусмотренном подпунктом 3 п. 9 ст. 141 АПК РФ.

7. Стороны подтверждают, что при заключении данного мирового соглашения, права третьих лиц не затронуты. Ответчиком получены все необходимые согласия и разрешения третьих лиц, для заключения настоящего мирового соглашения.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Стороны подтверждают, что в случае не перечисления Ответчиком платежей по графику платежей, предусмотренному в п. 2 Мирового соглашения, мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

Стороны установили, что при нарушении сроков погашения задолженности, установленного п. 3 настоящего Мирового соглашения Ответчик оплачивает Истцу неустойку из расчета 0,1% от не оплаченного платежа за каждый день просрочки.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х идентичных экземплярах, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для Арбитражного суда. Мировое соглашения вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.».

Производства по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО «РАМЭК-ВС» из федерального бюджета 87108 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить АО «ЛОЭСК» из федерального бюджета 30000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

С.М. Кротов

 Н.С. Полубехина