528/2019-34221(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ  

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ) 

Великий Новгород Дело № А44-2440/2019  

Решение в полном объеме изготовлено 10 июля 2019 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

общества с ограниченной ответственностью «АСДОРТРАНС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, юридический адрес: 109029, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «СитиКом» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, место нахождения: 173018, Новгородская обл., Новгородский р-он, 

<

...>)  

о взыскании 1 397 650 руб. 00 коп. при участии 

от истца: ФИО1 генерального директора по решению № 6 от 03.02.2018, выписке  из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО2 – представителя по доверенности от 10.01.2019,  паспорт;  

от ответчика: представитель не явился, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АСДОРТРАНС» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «СитиКом» (далее - ответчик) о взыскании 1 323 950,0  руб., в том числе:  

- 1 100 000,0 руб. задолженности за использование железнодорожного пути по  договору аренды недвижимого имущества от 20.07.2017 за период с май - октябрь 2018  года;  

- 223 950,0 руб. неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности,  рассчитанной за период с 06.06.2018 - 15.03.2019, а также неустойку начисленные на  сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.  

Определением суда от 02.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле,  предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.  

30.04.2019 ответчик направил возражения на исковое заявление, в котором с  исковыми требованиями истца не согласился, ходатайствовал о переходе к рассмотрению  по общим правилам производства.  

21.05.2019 истец направил дополнительные пояснения, а также ходатайство, в  котором увеличил первоначально заявленные требования и просил суд взыскать с  ответчика 1 397 950,0 руб., в том числе: 1 100 000,0 руб. задолженности за использование  железнодорожного пути по договору аренды недвижимого имущества от 20.07.2017 за  период с май - октябрь 2018 года, 297 950,0 руб. неустойку за нарушение сроков оплаты  задолженности, рассчитанной за период с 06.06.2018 - 21.05.2019, а также неустойку,  начисленную на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательств.  

Определением от 27.05.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с  необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, назначил предварительное  судебное заседание и судебное разбирательство на 25.06.2019.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до  02.07.2019, о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного  суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда  Новгородской области http://www.novgorod.arbitr.ru.  

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Новгородской области от  02.07.2019 с ООО «СитиКом» в пользу ООО «Асдортранс» взыскано 1 397 450,0 руб., в  том числе: 1 100 000,0 руб. задолженности по арендным платежам, 297 450,0 руб. пени, а  также 26 230,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В  удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Кроме того, с ООО  «СитиКом» в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере 740,0  руб.  

При этом, судом не было принято решение по требованию истца о взыскании с  ответчика пеней, начисленных на сумму задолженности, начиная с 22.05.2019 по день  фактической оплаты.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

 в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили  доказательства, судом не было принято решение.  

Определением суда от 03.07.2019 назначено судебное заседание по вопросу  принятия дополнительного решения на 10.07.2019.  

В судебное заседание явился истец, который поддержал требование о взыскании  неустойки, начиная с 22.05.2019 по день фактической оплаты задолженности.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ неявка надлежащим образом  извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к  следующим выводам.  

Рассмотрев по существу требования истца о взыскании с ответчика 1 100 000,0 руб.  задолженности и 297 450,0 руб. пеней, рассчитанных за период с 06.06.2018 по 21.05.2019,  суд признал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N  7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки,  исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое  взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом обоснованности требования о взыскании с ответчика 297 450,0 руб.  пеней, рассчитанных за период с 06.06.2018 по 21.05.2019, требование истца о взыскании  пеней, начисленных на сумму основного долга в размере 1 100 000,0 руб., начиная с  22.05.2019 по день фактической уплаты задолженности, также подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиКом» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Асдортранс» неустойку, начисленную на  сумму долга 1 100 000,0 руб. в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки, начиная с 22.05.2019 по день фактического исполнения обязательства.  

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.  

Судья А.В. Высокоостровская  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 11:15:53

Кому выдана Высокоостровская Анна Васильевна