ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-15520/2020

Дело № А40-55832/19

г. Москва

25 июня 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судьи: Гончарова В.Я., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ОДПС СКОЛКОВО»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2020г. по делу № А40-55832/19 по иску ЗАО "СК "ЛОГОС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 11.04.1996) к ООО «ОДПС СКОЛКОВО» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата регистрации: 22.11.2010) о взыскании 34 674 781 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.03.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «СК «ЛОГОС»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ОДПС СКОЛКОВО»  (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 34 674 781, 50 руб.

Решением от 23.01.2020  с ООО «ОДПС СКОЛКОВО» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ЗАО «СК «ЛОГОС» (ОГРН: 

<

***>) взыскана задолженность в размере 34 674 781 руб. 50 коп.

ООО «ОДПС СКОЛКОВО» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить по доводам, изложенным в ней.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной  жалобы поддержал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Рассмотрев дело в порядке статей  123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции,   между ООО «ОДПС СКОЛКОВО» (заказчик) и ЗАО «СК «ЛОГОС» (генеральный подрядчик) заключен договор №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015, в соответствии с которым генеральный подрядчик обязуется выполнить работы в сроки и в объеме, предусмотренные договором, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить генеральному подрядчику цену договора, согласно условиям договора. Цена договора определяется в соответствии с ведомостью объемов и стоимости работ (приложение 1) и составляет 1 210 486 615, 41 руб., в том числе НДС 18% - 184 650 500, 66 руб. Начальный срок выполнения строительно-монтажных работ – 03.08.2015, конечный срок выполнения работ, включая ввода объекта в эксплуатацию – 31.05.2016.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 708 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ст. 746 ГК РФ).

 02.09.2015 между ЗАО «Строительная компания «Логос» (Первоначальный Генеральный подрядчик, Истец), АО «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» (Новый Генеральный подрядчик) и ЗАО «ОДПС Сколково» (Заказчик, Ответчик) 10.02.2017 было заключено Соглашение о перемене лица в обязательстве по Договору № 50104/05-05003/54-2015 на выполнение строительно-монтажных работ по завершению строительства «Семейного кампуса» на территории инновационного центра «Сколково» (далее - «Соглашение о перемене лица в обязательстве»).

Согласно акту зачета ЗАО «СК «Логос» имеет задолженность перед ООО «ОДПС Сколково»: в размере 31448 036,26 рублей по договору №50104/05-05004/162-2016 от 12 декабря 2016 г. в размере 1 900 000 рублей по оплате претензий; в размере 7 937,62 по договору №50104/04-05011/71-2015 от 26.10.2015 г. за отпуск технической воды; в размере 8 238 379,01 рублей по договору №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015 г. за содержание строительной площадки. Согласно акту ООО «ОДПС Сколково» имеет задолженность перед ЗАО «СК «Логос» по договору №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015 г. в размере 64 079 792,02 рублей.

Данным зачетом произведено прекращение обязательства ООО «ОДПС СКОЛКОВО» перед ЗАО «СК «ЛОГОС» в размере 34 674 781,50 рублей за товары и строительно-монтажные работы по договору №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 по делу №А56-76341/2016, признана недействительной сделкой акт зачета взаимных требований от 17.01.2017 по договорам №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015, №50104/05-05004/162-2016 от 12.12.2016, №50104/04-05011/71-2015 от 26.10.2015, применены последствия недействительной сделки, восстановлено право требования ЗАО «Строительная компания «ЛОГОС» к ООО «Объединенная дирекция по проектированию и строительству Центра разработки коммерциализации новых технологий (инновационного центра «Сколково»)» в размере 34 674 781 руб.50 коп. 

Определением суда установлено, что Акт зачета был подписан сторонами после принятия судом к производству заявления о признании ЗАО «СК «ЛОГОС» несостоятельным банкротом (определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016г.). 

По состоянию на момент совершения оспариваемого зачета должник имел непогашенную задолженность перед иными кредиторами, требования которых впоследствии были включены в реестр требований кредиторов должника на общую сумму 387 844 885 рублей 62 копеек. 

Таким образом, к спорной сделке подлежат применению заявленные конкурсным управляющим положения пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, вследствие чего доказывание факта недобросовестности контрагента не требуется. 

Поскольку погашение требований путем оформления зачета после возбуждения дела о банкротстве поставило ответчика в преимущественное положение перед иными кредиторами, требования которых существовали на момент совершения платежей и были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника, суд пришел к выводу, что оспариваемая сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требования ответчика, в связи с этим спорный зачет признан судом недействительной сделкой по основаниям, предусмотренным абз. 5 п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. 

С учетом положений пункта 2 статьи 167 ГК РФ и пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве подлежат применению последствия недействительности сделки в виде восстановления обоюдной кредиторской задолженности сторон на сумму 34 674 781 руб.50 коп.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ст. 69 АПК РФ).

В ходе исполнения Договора №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015, право требования по которому было восстановлено арбитражным судом, стороны неоднократно проводил  сверку расчетов.

Согласно акту сверки за 9 месяцев 2016 задолженность ЗАО «СК «ЛОГОС» перед ООО «ОДПС Сколково» составляла 85 679 062,01 рублей

Согласно акту сверки за 12 месяцев 2016 задолженность ООО «ОДПС Сколково» перед ЗАО «СК «ЛОГОС» составляла 59 028 058,28 рублей. В первом квартале 2017 года ЗАО «СК «ЛОГОС» выполнило работы на сумму в размере 5 051 733,74 рубля. При этом 29 405 010, 52 рублей - это гарантийное удержание.

10 февраля 2017 ЗАО «СК «ЛОГОС», ООО «ОДПС Сколково», АО «ПРОМСТРОИСЕРВИС» заключили Соглашение о перемене лица в обязательстве по Договору №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015. При этом, приложением №1 к настоящему Соглашению является Акт о проведении инвентаризации выполненных строительно-монтажных работ и поставленных основных материалов и оборудования по Договору №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015, приложением №4 к настоящему Соглашению является акт сверки от 30.01.2017. По Соглашению Обществу «ПРОМСТРОЙСЕРВИС» было передано гарантийное удержание в размере 29 405 010,52 рублей. Акт сверки от 30.01.2017 также подтверждает задолженность ООО «ОДПС Сколково» перед ЗАО «СК «ЛОГОС» в размере 34 674 781,5 рублей (погашены требования в размере 34 674 781,5 рублей актом зачета взаимных требований от 17.01.2017).

Согласно п. 8.3.5. Договора №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015 оплата строительно-монтажных работ производится путем перечисления ежемесячных платежей. Ежемесячный платеж за Строительно-монтажные работы производится в течение 15 дней со дня подписания Заказчиком КС-2, КС-3.

Фактически задолженность в размере 34 674 781, 50 рублей образована строительно-монтажными работами, выполненными по КС-3 №27 от 21.12.2016, КС-2 №123 от 21.12.2016, КС-3 №28 от 11.01.2017, КС-2 №125 от 11.01.2017. Срок оплаты наступил.

29.12.2016 ООО «ОДПС Сколково» произвело в пользу ЗАО «СК «ЛОГОС» оплату 22 299 362,22 рублей с назначением платежа: частичная оплата за выполненные СМР по Договору №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015, счет №295 от 22.12.16 согласно КС-3 №27 от 21.12.16г. (Банк ГПБ).

Таким образом, задолженность ООО «ОДПС Сколково» составляет 34 674 781,5 рублей.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку они были предметом рассмотрения в рамках дела №А56-76341/2016 и определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2018, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2018 и им дана надлежащая правовая оценка.

Довод апелляционной жалобы, что у истца отсутствует субъективное право на подачу искового заявления, отклоняется апелляционной коллегией в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. Таким образом, по смыслу указанных норм Закона целью применения двусторонней реституции является приведение сторон в первоначальное положение.

В силу пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом разъяснений пункта 25 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, последствия недействительности сделок, предусмотренные ст. 167 ГК РФ, распространяются также и на случаи признания незаконными действий по основаниям, установленным Главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Общим последствием недействительности сделки является двусторонняя реституция - восстановление состояния, существовавшего до совершения сделки, - целью которой является полное устранение имущественных последствий недействительности сделки, возникших в результате ее исполнения, путем приведения сторон в первоначальное положение, которое имело место до исполнения недействительной сделки.

Таким образом, зачет между должником ЗАО «СК «Логос» и ООО «ОДПС Сколково» на сумму 34674781 руб.50 коп. по договорам №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015, №50104/05-05004/162- 2016 от 12.12.2016, №50104/04-05011/71-2015 от 26.10.2015 признан недействительным. 

В связи с чем, «СК «Логос» в настоящее время имеет задолженность перед ООО «ОДПС Сколково»: в размере 31448 036,26 рублей по договору №50104/05-05004/162-2016 от 12 декабря 2016 г. в размере 1 900 000 рублей по оплате претензий; в размере 7 937,62 по договору №50104/04-05011/71-2015 от 26.10.2015 г. за отпуск технической воды; в размере 8 238 379,01 рублей по договору №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015 г. за содержание строительной площадки. Также ООО «ОДПС Сколково» имеет задолженность перед ЗАО «СК «Логос» по договору №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015 г. в размере 64 079 792,02 рублей. 

Данным зачетом было произведено прекращение обязательства Ответчика перед ЗАО «СК «ЛОГОС» в размере 34 674 781,50 рублей за товары и строительно-монтажные работы по договору №50104/05-05003/54-2015 от 02.09.2015, однако поскольку в соответствии с законом отношения возвращаются в первоначальное положение, обязательства сторон восстанавливаются.

В силу п. 1 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 4 того же кодекса заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Так как в настоящее время ООО «ОДПС Сколково» имеет задолженность перед ЗАО «СК «Логос», истец имел право на подачу данного иска.

Таким образом, истец имел субъективное право на подачу данного иска, поскольку в  силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные в рамках дела № А56-76341/2016 обстоятельства являются преюдициальными для рассматриваемого спора и не подлежат доказыванию вновь.

В соответствии с нормами действующего законодательства, по собственной инициативе судебная коллегия не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020г по делу №А40-55832/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Председательствующий судья:  И.А. Титова 

Судьи:  В.Я. Гончаров 

 А.Л. Фриев 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.