130/2019-124755(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10365/2018

г. Киров

26 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.  В полном объеме решение изготовлено 26 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул.  Красноармейская, д.3)  

к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044,  г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)  

муниципальному образованию «Город Киров» в лице Администрации города  Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 610000,  г.Киров, Кировская область, ул. Воровского, д. 39)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора: публичное акционерное общество «Т Плюс»  

об обязании выполнить действия при участии в судебном заседании: 

от истца –ФИО2 по доверенности от 01.09.2019  

от ответчиков – АО «Кировская теплоснабжающая компания» – ФИО3, по доверенности от 07.11.2017  

Администрация города Киров – ФИО4, по доверенности от 09.01.2019,  ФИО5, по доверенности от 09.01.2019  

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 07.11.2017,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК «Нововятск» (далее –  истец, ООО «УК «Нововятск») обратилось в Арбитражный суд Кировской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – АО  «КТК»), муниципальному образованию «Город Киров» в лице Администрации  

города Кирова (далее – Администрация) об обязании акционерного общество  «Кировская теплоснабжающая компания» и муниципального образование «Город  Киров» в лице Администрации города Кирова обеспечить подачу ресурса  «горячая вода» на вводе в многоквартирный дом по адресу: г. Киров, Нововятский  район, ул. Парковая, 32/1 соответствующего нормативным параметрам не ниже 60  и не выше 75 Град.С в течение одного календарного года с момента вынесения  решения суда.  

Определением от 02.10.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации  города Кирова.  

С целью выяснения причин поступления в спорный МКД горячей воды с  заниженными температурными параметрами, а также определения возможности  АО «КТК» снабжения спорного МКД горячей водой установленного качества суд  определением от 20.12.2018 назначил судебную экспертизу. Проведение  экспертизы поручено эксперту ООО экспертно-консультационная фирма  «ЭКСКОН» ФИО6.  

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 

1. Имеется ли у АО «КТК» при существующей наружной схеме снабжения  горячей водой техническая возможность подавать коммунальный ресурс –  горячая вода на вводы в многоквартирный дом по адресу: г. Киров, Нововятский  район, ул. Парковая, 32/1, в соответствии с требования СанПиН 2.1.4.2496-09;  

2. Выявить конкретные причины заниженных параметров ресурса (горячая  вода) на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Киров,  Нововятский район, ул. Парковая, д.32/1.  

На время проведения экспертизы определением от 20.12.2018 производство  по делу приостанавливалось.  

04.02.2019 в суд поступило экспертное заключение, в котором содержались  следующие выводы:  

1. При существующей наружной схеме снабжения горячей водой у АО  «ККТ» отсутствует техническая возможность подавать ресурс (горячая вода) на  ввод многоквартирного дома по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул.  Парковая, д.32/1 в соответствии с требования СанПиН 2.1.4.2496-09.  

2. Причиной поступления горячей воды с заниженными параметрами (по  температуре) на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности МКД Парковая 32/1 является гидравлическая разбалансировка  исследуемой системы ГВС, которая возникла вследствие совокупности  следующих факторов:  

- исходная большая протяженность и значительная разветвленность  системы ГВС от ЦТП-1 с большим количеством потребителей, отсутствие  гидравлической увязки веток системы ГВС по материальным характеристикам  сети;  

- отсутствие возможности регулировки крупных веток системы ГВС (в  первую очередь ответвлений №№ 2Б, 2В. 2Г), отсутствие в исходной схеме  горячего водоснабжения дроссельных устройств и балансировочных клапанов на  наружных сетях и вводах зданий;  

- наличие у большинства удаленных потребителей ГВС циркуляционных и  

повысительных насосов, которые не были предусмотрены исходной системой  горячего водоснабжения, и установлены без проведения соответствующих  гидравлических расчетов.  

Определением от 26.02.2019 к участию в деле в качестве второго ответчика  привлечено муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации  МО «Город Киров».  

Определением от 15.04.2019 к участию в деле привлечено в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, публичное акционерное общество «Т Плюс».  

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с  учетом уточнения поддержал.  

АО «КТК» иск не признает, в отзыве и дополнениях к нему указывает, что  понижение температуры горячей воды происходит по причине, не зависящей от  действий ответчика, в виде разбалансировки всей системы подачи воды, поэтому  АО «КТК» не может быть надлежащим ответчиком по делу. Поскольку для  устранений причины необходима реконструкция тепловой системы, а совершение  данных действий не входит в обязанности ответчика по заключенному с  администрацией концессионному соглашению.  

 Кроме того, ответчик обращает внимание на то, что одной из причин  некачественного горячего водоснабжения является ненадлежащее состояние  внутридомовых систем горячего водоснабжения и ненадлежащее регулирование  расхода горячей воды на тепловых пунктах, либо полное отсутствие теплового  пункта в домах, запитанных ближе к ЦТП-1, а так же наличие нештатного  насосного и дроссельного оборудования в домах.  

Оценив указанный истцом срок для реконструкции тепловой системы (1  год после вынесения решения суда), АО «КТК» заявило о том, что он не  соответствует срокам выполнения соответствующих работ, отраженных в уже  разработанной проектной документации, согласно которой данный срок  составляет примерно 4 года (с учетом выполнения ряда работ только в  межотопительный период).  

Так же АО «КТК» указывает, что обязанность содержания сетей ГВС  императивно установлена положениями Федерального закона от 06.10.2003 №  131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации» и возложена данным нормативным актом на  Администрацию.  

Представитель АО «КТК» в судебном заседании указанные доводы  поддержал.  

Администрация МО «Город Киров» в отзыве на иск и дополнениях к нему  считает надлежащим ответчиком ОА «КТК», поскольку в силу концессионного  соглашения ответчик обязуется осуществлять текущий и капитальный ремонт,  реконструкцию имущества переданного в концессию.  

Представитель МО «Город Киров» в судебном заседании поддержал  доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.  

Третье лицо представило отзыв, в котором поддержало позицию АО  «КТК».  

В судебном заседании представитель третьего лица поддерживает доводы  АО «КТК».  

Из материалов дела, пояснений представителей лиц, участвующих в деле,  судом установлено следующее.  

Истец является управляющей организацией спорного многоквартирного  дома, что подтверждается представленным в материалы дела договором  управления от 01.11.2014 № 54/2014.  

ООО «УК «Нововятск» как управляющая организация предоставляет  коммунальные услуги путем заключения договоров с ресурсоснабжающими  организациями, в том числе с АО «КТК».  

Между истцом и ответчиком АО «КТК» подписан договор горячего  водоснабжения от 20.06.2014 № 991104/14-57/4.  

По условиям договора горячего водоснабжения ответчик обязуется  подавать истцу через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из  закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного  качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи,  определенном договором, а истец обязуется оплачивать принятую горячую воду  и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего  водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования,  связанного с потреблением горячей воды.  

Абонент является исполнителем (поставщиком) коммунальных услуг в  отношении многоквартирных домов и жилых домов, указанных в приложении №  4 к договору, и приобретает горячую воду по договору в целях обеспечения  предоставления собственникам и пользователям помещений в названных домах  коммунальной услуги горячего водоснабжения (пункт 1 договора).  

Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности  по каждому из объектов определены в приложениях №№ 1 и 2 к договору. Также  о данной границе определяется место исполнения обязательств по договору  (пункты 2, 3, 5 договора).  

В силу пункта 13 договора АО «КТК» обязано обеспечивать эксплуатацию  объектов централизованной системы горячего водоснабжения, в том числе  водопроводных сетей, по которым осуществляется транспортировка горячей  воды, принадлежащих ответчику на праве собственности или ином законном  основании, в границах эксплуатационной ответственности в соответствии с  требованиями технических документов; обеспечивать бесперебойный режим  подачи горячей воды в точке подключения, предусмотренный приложением № 4 к  договору); проводить производственный контроль качества горячей воды, в том  числе температуры подачи горячей воды.  

В свою очередь истец обязан обеспечить эксплуатацию сетей горячего  водоснабжения и объектов, на которых осуществляется отбор горячей воды,  принадлежащих ему на праве собственности или ином законном праве и  находящихся в границах его эксплуатационной ответственности; соблюдать  режим потребления горячей воды, не увеличивать размер подключенной нагрузки  (пункт 15 договора).  

Во исполнение обязательств по договору АО «КТК» поставляет горячую  воду в многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца, в том числе в  спорный МКД.  

АО «КТК», исполняя условия договора, поставлял в МКД, находящийся в  управлении истца, коммунальный ресурс – тепловую энергию в горячей  

воде/горячую воду (далее также энергоресурс), при этом истцом заявлено о  нарушении ОАО «КТК» требований к качеству подаваемой горячей воды  (занижении температурных параметров горячего водоснабжения), в  подтверждение чего истцом в материалы дела представлены отчеты о суточных  параметрах теплоснабжения.  

Постановлением Администрации от 28.06.2019 № 1407-п постановлено  заключить концессионное соглашение с АО «КТК» в отношении объектом  теплоснабжения, право собственности на которые принадлежит МО «Город  Киров». В состав имущества переданного АО «КТК» по концессионному  соглашению вошли тепловые сети по которым поставляется ресурс от ЦТП-1 до  спорного МКД.  

Истец неоднократно направлял в адрес АО «КТК» претензии, связанные с  предоставлением услуг ненадлежащего качества. Однако АО «КТК» требования  истца не исполняло.  

Поскольку меры приняты не были, а качество коммунального ресурса не  улучшилось (температура продолжала оставаться низкой), ООО «УК «Нововятск»  обратилось в суд с рассматриваемым иском.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания  своих требований или возражений.  

Оценив объяснения представителей сторон и представленные им  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим  выводам.  

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.  

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к  исполнению обязанности в натуре (статья 12 ГК РФ).  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК  РФ).  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

Статьей 542 ГК РФ установлено, что качество подаваемой энергии (в  данном случае горячей воды) должно соответствовать требованиям,  установленным государственными стандартами и иными обязательными  правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.  

Пункт 5 приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденным постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354,  предусматривает, что температура горячей воды в точке водоразбора должна  соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о  

техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к  обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», утвержденные  постановлением Главного государственного санитарного врача Российской  Федерации от 07.04.2009 N 20, далее СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимое  отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры  горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям  законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное  время (с 00.00 до 05.00) не более чем на 5 °C; в дневное время (с 05.00 до 00.00) не  более чем на 3 °C.  

Согласно пункту 9.5.8 Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской  Федерации от 24.03.2003 № 115, при эксплуатации системы горячего  водоснабжения необходимо поддерживать температуру горячей воды в местах  водоразбора для систем централизованного горячего водоснабжения: не ниже 60  °C в открытых системах теплоснабжения; не ниже 50 °C в закрытых системах  теплоснабжения и не выше 75 °C для обеих систем.  

В пункте 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 предусмотрено, что температура горячей  воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения  должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C.  

Как установлено судами, горячая вода, подаваемая от центрального  теплового пункта № 1 Нововятского района г. Кирова до ввода в МКД № 32/1 по  ул.Парковой г.Кирова на границе балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон не соответствует перечисленным выше  температурным требованиям, что подтверждается сведениями о температуре  горячей воды, зафиксированной коллективным (общедомовым) прибором учета  горячей воды.  

Причина подачи потребителям горячей воды ненадлежащей температуры  установлена в ходе судебной экспертизы.  

Эксперт пришел к выводу, что основной причиной поступления горячей  воды с заниженными параметрами (в том числе температурными) на границу  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности МКД,  запитанного от ЦТП-1, является гидравлическая разбалансировка системы ГВС,  которая возникла вследствие совокупности следующих факторов:  

- исходная большая протяженность и значительная разветвленность  системы ГВС от ЦТП-1 с большим количеством потребителей, отсутствие  гидравлической увязки веток системы ГВС по материальным характеристикам  сети;  

- отсутствие возможности регулировки крупных веток системы ГВС (в  первую очередь ответвлений №№ 2Б, 2В. 2Г), отсутствие в исходной схеме  горячего водоснабжения дроссельных устройств и балансировочных клапанов на  наружных сетях и вводах зданий;  

- наличие у большинства удаленных потребителей ГВС циркуляционных и  повысительных насосов, которые не были предусмотрены исходной системой  горячего водоснабжения, и установлены без проведения соответствующих  гидравлических расчетов.  

ЦТП-1 и тепловые сети в спорном район являются собственностью  муниципального образования «Город Киров», по концессионному соглашению в  июне 2019 года они переданы АО «КТК».  

В соответствии с пунктом 1.1 концессионного соглашения концессионер  обязуется обеспечить проектирование, создание, реконструкцию и ввод в  эксплуатацию, недвижимого и технологически связанного с ним движимого  имущества, входящего в объект соглашения; обязан осуществлять производство,  передачу и подачу энергоресурсов к внутридомовым инженерным сетям и  объектам теплоснабжения.  

Согласно пункту 4.1 концессионного соглашения концессионер обязан за  свой свет создать и (или) реконструировать объект Соглашения в сроки,  указанные в п.9.2 Соглашения, в соответствии с заданием, установленным  приложение № 7 к Соглашению.  

Вместе с тем, в приложении № 7 к концессионному соглашению не  содержится указания на реконструкцию и возведение новых объектов в  отношении спорного объекта теплоснабжения.  

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в  Российской Федерации» владение, пользование и распоряжением имуществом,  находящимся в муниципальной собственности городского округа, организация  электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения  населения топливом в границах городского округа относится к вопросам местного  значения городского округа.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416- ФЗ) на органы местного самоуправления поселений, городских округов по  организации водоснабжения и водоотведения на соответствующих территориях  возложена обязанность по организации водоснабжения населения, в том числе  принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в  случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих  обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих  обязательств.  

Органы местного самоуправления поселения, городского округа, органы  исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны обеспечить  условия, необходимые для организации подачи горячей воды установленного  качества (пункт 4 статьи 24 указанного Закона).  

В части 1 статьи 24 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что организация,  осуществляющая горячее водоснабжение с использованием централизованных и  нецентрализованных (автономных) систем горячего водоснабжения, обязана  подавать абонентам горячую воду, соответствующую установленным  требованиям, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и частью  7 статьи 8 указанного Федерального закона.  

В случае выявления несоответствия качества подаваемого коммунального  ресурса установленным нормативам статьей. 24 Закона № 416-ФЗ определен  порядок совместных мероприятий, которые обязаны провести  ресурсоснабжающая организация и органы местного самоуправления в целях  обеспечения абонентов горячей водой надлежащего качества.  

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ права собственника от имени  муниципального образования осуществляют органы местного самоуправления и  лица, указанные в статье 125 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пунктов 4, 5 части 6 статьи 29 Устава муниципального образования  «Город Киров», утвержденного решением Кировской городской Думы от  29.06.2005 № 42/19, Администрация осуществляет управление и распоряжение  имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального  образования, в порядке и пределах полномочий, установленных городской Думой;  организует в границах муниципального образования электро-, тепло-, газо- и  водоснабжение, водоотведение, снабжение населения топливом в пределах  полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 40 Устава от имени муниципального образования  Администрация осуществляет владение, пользование и распоряжение  муниципальным имуществом в соответствии с утвержденным городской Думой  Положением об управлении и распоряжении имуществом муниципального  образования «Город Киров» осуществляют городская Дума, администрация  города и ее отраслевые (функциональные) органы.  

Учитывая изложенное, именно Администрация как орган местного  самоуправления представляет интересы муниципального образования «Город  Киров» и непосредственно принимает решения по вопросам управления  муниципальным имуществом, в том числе теплосетевым имуществом  коммунальной инфраструктуры.  

Поскольку на момент передачи сетей в аренду (субаренду) в спорном  районе города имелась только одна ЦТП, которая в настоящее время не может  обеспечить население горячей водой надлежащей температуры, то решение о  создании (строительстве) новой ЦТПдолжно быть принято именно собственником  сетей и ЦТП-1 - МО «Город Киров» в лице Администрации. Передача тепловых  сетей в концессию не может означать, что орган местного самоуправления  освобождается от обязанности осуществления контроля за их состоянием, иное  означает исключение обязанности муниципального образования по обеспечению  жизнедеятельности населения, что противоречит цели создания органов местного  самоуправления.  

В отношении требований истца относительно АО «КТК» суд приходит к  следующему.  

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Как следует из части 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии  должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с  законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными  правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.  

Таким образом, на АО «КТК», как ресурсоснабжающей организации, лежит  обязанность по поставке потребителю энергии надлежащего качества.  

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается  несоответствие коммунального ресурса, поставляемого ОАО «КТК»,  вышеуказанным требованиям. То есть на спорный МКД подается теплоноситель  с низкими параметрами, что становится причиной невозможности обеспечения  

управляющей компанией потребителей коммунальными услугами по горячему  водоснабжению и отоплению надлежащего качества.  

Суд приходит к выводу о наличии со стороны ОАО «КТК» нарушения  требований к минимальным температурным параметрам энергоресурса,  поставляемого в МКД. Доказательств недостоверности сведений,  зафиксированных общедомовым прибором учета, выхода из строя указанного  прибора учета, недостоверности показателей, зафиксированных в актах,  ответчиком в дело не представлено.  

Суд отклоняет как не доказанный довод ОАО «КТК» о том, что им  предприняты все возможные меры по обеспечению качественного и безопасного  теплоснабжения спорного МКД.  

Также необходимо указать, что даже если ОАО «КТК» (как считает  ответчик) предприняло все меры для поставки качественного коммунального  ресурса, то указанный довод не может являться основанием для освобождения  ответчика от обязанности поставки коммунального ресурса на вводе в спорный  МКД (горячая вода и теплоноситель) соответствующей температуры,  предусмотренной законодательством.  

Поскольку в качестве основания заявленных исковых требований истец  указывал на несоответствие температуры поставляемого коммунального ресурса  минимальным температурным параметрам, и именно это нарушение нашло свое  подтверждение в ходе судебного разбирательства, требования ООО «УК  «Нововятск» подлежат удовлетворению.  

На основании изложенного, учитывая, что концессионным соглашением  обязанность произвести работы по реконструкции системы горячего  водоснабжения подающей ресурс на спорный МКД, которые позволят  поставлять истцу горячую воду надлежащего качества, на АО «КТК» не  возложена, принимая во внимание необходимость разработки и согласования  плана ремонтных и строительных работ на соответствующий год, внесения  изменений в концессионное соглашение, оформления исполнительной  документации в подтверждение выполнения работ, совершения иных действий,  направленных на удовлетворение заявленных истцом требований, которые  невозможно осуществить без собственника сетей - Муниципального образования  "Город Киров", суд пришел к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации  выполнение необходимых работ требует совместных действий как со стороны  собственника сетей горячего водоснабжения, так и со стороны  ресурсоснабжающей организации, в связи с чем следует возложить обязанность  по подаче горячей воды надлежащего качества в спорный многоквартирный дом  на обоих ответчиков.  

Доводы АО «КТК» о недостаточности годичного срока для выполнения  всего комплекса работ по строительству ЦТП, переподключению абонентов к  новому ЦТП отклоняются. Суд принимает во внимание тот факт, что  необходимость их проведения имеет большое значение для обеспечения  комфортных условий жизни населения. Кроме того, ответчики не лишены права  на обращение в суд с заявлением в порядке статьи 324 АПК РФ, согласно которой  при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта,  арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя,  должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или  

рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его  исполнения.  

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке статьи 110 АПК  РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчиков  поровну - по 3 000 рублей 00 копеек.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

обязать акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610044,  г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) и муниципальное образование  «Город Киров» в лице Администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, юридический адрес: 610000, г.Киров, Кировская область, ул.  Воровского, д. 39) совместными действиями обеспечить подачу ресурса  «горячая вода» надлежащего качества, соответствующего нормативным  параметрам не ниже 60 и не выше 75 Град.С в многоквартирный дом по адресу:  г. Киров, Нововятский район, ул. Парковая, 32/1 в течение оного календарного  года с момента вступления решения суда в законную силу.  

Взыскать с муниципального образования «Город Киров» в лице  Администрации города Кирова (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  юридический адрес: 610000, г.Киров, Кировская область, ул. Воровского, д. 39) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул.  Красноармейская, д.3) судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.  

Взыскать с акционерного общества «Кировская теплоснабжающая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Нововятск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес:  610008, Россия, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул.  Красноармейская, д.3) судебные расходы в размере 3 000 (три тысячи) рублей.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской  области.  

Судья А.П. Славинский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:50:53

Кому выдана Славинский Андрей Павлович