АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года

Дело №

А66-12140/2020

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Щуриновой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Энергоальянс» ФИО1 (доверенность от 30.12.2021), от общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» ФИО2 (доверенность от 01.10.2021 № 104),

рассмотрев 24.02.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу № А6612140/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоальянс», адрес: 170027, 

<

...>, помещение I, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Энергоальянс»), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Тверская генерация»), о взыскании 4 259 739 руб. 90 коп. задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в период с марта по апрель 2020 года по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 29.12.2017 № ТГ689-17 (далее – Договор) и 198 195 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020 по 13.05.2020 с их последующим начислением с 14.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением от 01.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.10.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО «Тверская генерация», ссылаясь на неправильное применение и нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 01.06.2021 и постановление от 20.10.2021, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как указывает податель жалобы, расчет ООО «Энергоальянс» не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку последний произвольно определяет количество переданной тепловой энергии, умножая показатель тепловой мощности на время отчетного периода; какой-либо формулы расчета в Договоре и приложениях к нему не имеется.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Энергоальянс» просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ООО «Тверская генерация» поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО «Энергоальянс» против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО «Энергоальянс» (теплосетевая организация) и ООО «Тверская генерация» (теплоснабжающая организация) 29.12.2017 заключили Договор (в редакции протоколов урегулирования разногласий от 09.01.2018 и от 07.03.2018), по условиям которого теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек поставок тепловой энергии, а теплоснабжающая организация - оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных Договором.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали договорные (ориентировочные) объемы передачи тепловой энергии (отопление, вентиляция и горячее водоснабжение) по потребителям, подключенным к тепловым сетям.

Согласно пункту 5.6 Договора не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация осуществляет расчет за услуги по передаче тепловой энергии на основании счета теплосетевой организации, выставленного в адрес теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора периодом для расчета за передачу тепловой энергии является календарный месяц (расчетный месяц). В течение 5 рабочих дней после завершения расчетного периода теплоснабжающая организация передает в теплосетевую организацию объем переданной тепловой энергии и предоставляет сводную справку в соответствии с заключенными договорами теплоснабжения по отпущенной тепловой энергии за подписью ответственного лица.

Стороны 14.03.2019 заключили дополнительное соглашение к Договору, изложив пункт 4.1 (в редакции согласованного сторонами протокола разногласий) в следующей редакции: «Установить до октября 2018 года узел учета тепловой энергии, теплоносителя в точках приема, соответствующий установленным требованиям, а также обеспечить его работоспособность и соблюдение в течение всего срока действия договора требований к его эксплуатации. До исполнения указанных обстоятельств, стороны договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии, а также распределения потерь тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.4 Договора».

Пунктом 1.3 дополнительного соглашения от 15.08.2019 № 2 (далее – дополнительное соглашение № 2) пункт 5.4 Договора дополнен абзацем следующего содержания: «К справке прилагаются расчет теплопотребления по абонентам (потребителям) тепловой энергии, ведомости начислений собственникам (нанимателям) жилых помещений за потребленную тепловую энергию на отопление и на горячее водоснабжение, суточные архивные данные вычислителя приборов (узлов) учета, показания таких приборов (узлов) учета, а также выявленных недостатков таких приборов (узлов) учета (при их наличии). При отсутствии указанных документов и информации объем переданной тепловой энергии, указанный в сводной справке, считается не подтвержденным и стороны используют для расчета объемы, указанные в приложении № 1 к Договору».

Дополнительное соглашение № 2 вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 27.12.2017, а по пункту 1.4 - с 29.05.2019 (пункт 4 дополнительного соглашения № 2).

Приложением 1 к дополнительному соглашению № 2 стороны согласовали договорные объемы передачи тепловой энергии потребителям, подключенным к тепловым сетям.

Дополнительным соглашением от 16.12.2019 № 3 срок действия Договора продлен до 31.12.2020.

Во исполнение условий Договора ООО «Энергоальянс» в период с марта по апрель 2020 года оказало ООО «Тверская генерация» услуги по передаче тепловой энергии и выставило для их оплаты счета, которые последнее не оплатило. 

Ссылаясь на наличие задолженности и неисполнение требований претензии от 24.07.2020 № 86, ООО «Энергоальянс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды признали требования обоснованными по праву и размеру и удовлетворили иск.

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией и теплоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона № 190-ФЗ по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон возникли по вопросу определения объема услуг по передаче тепловой энергии в отношении конечных потребителей ответчика, присоединенных к сетям истца.

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что истец производил расчет объема оказанных услуг исходя из показаний приборов учета, установленных на объектах потребителей в Гкал, а в случае их отсутствия определял их объем расчетным способом на основании договорных объемов, согласованных в приложении № 1 к Договору, которые, по его мнению, определены на основании Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее – Методика № 99/пр). В отношении нежилых зданий и нежилых помещений многоквартирных домов, в которых отсутствуют приборы учета, истец определял объемы оказанных услуг исходя из тепловой нагрузки в соответствии с Методикой № 99/пр.

Ответчик, производя контррасчет объема оказанных истцом услуг, исходил из показаний приборов учета, установленных на объектах потребителей, а в случае их отсутствия определял объем оказанных услуг расчетными способами, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в отношении жилых домов и исходя из тепловой нагрузки в соответствии с Методикой № 99/пр в отношении нежилых зданий. При этом ответчик определял объем услуг по передаче тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения населения многоквартирных домов на основании Правил № 354 с использованием норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно пункту 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

 Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 Закона № 190-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ООО «Энергоальянс» в рассматриваемом случае выступает теплосетевой организацией, а ООО «Тверская генерация» - теплоснабжающей организацией.

По условиям пункта 2.1 Договора теплосетевая организация обязалась осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, и передачу тепловой энергии в горячей воде от точки приема до точек поставок тепловой энергии, а теплоснабжающая организация – оплачивать указанные услуги в объемах и на условиях, предусмотренных Договором.

ООО «Энергоальянс» оказывает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя и не участвует во взаимоотношениях между ООО «Тверская генерация» и ее потребителями, равно как и не производит, не поставляет ни коммунальные услуги, ни ресурсы, не осуществляет подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги. Все вышеперечисленные действия осуществляет ООО «Тверская генерация» в отношении своих потребителей.

Поскольку передача (транспортировка) тепловой энергии не предполагает никакого подогрева, законодательство не предусматривает применения при данных отношениях какого-либо норматива, в том числе норматива на подогрев теплоносителя. Норматив на подогрев применяется только к отношениям по поставке (продаже) горячей воды, оказанию услуг по горячему водоснабжению (не к транспортировке).

Правоотношения по поставке тепловой энергии между ответчиком и его абонентами (потребителями) и правоотношения по транспортировке тепловой энергии на основании Договора между истцом и ответчиком по своей правовой природе и правовому регулированию различны.

Таким образом, ООО «Энергоальянс», являясь сетевой организацией, в непосредственных отношениях с потребителями не состоит, не является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, Правила № 354 не регулируют деятельность сетевой организации.

На основании статьи 17 Закона № 190-ФЗ и пункта 74 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», в случае, если точки приема и точки передачи тепловой энергии не оборудованы приборами учета, стороны договора оказания услуг по передаче тепловой энергии применяют согласованный расчетный способ определения объема тепловой энергии.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в расчетах по Договору не согласованного сторонами способа определения объема оказанных услуг, а также жилищного законодательства.

Как указали суды, из содержания пунктов 3.1 и 4.1 Договора, которыми предусмотрена обязанность истца и ответчика установить приборы учета в точках приема и в точках передачи тепловой энергии, следует, что воля сторон при заключении Договора транспортировки тепловой энергии в части ее учета была направлена на определение количества переданной ООО «Энергоальянс» абонентам ООО «Тверская генерация» тепловой энергии по показаниям приборов учета. До исполнения указанных обязательств стороны Договора применяют согласованный расчетный способ определения объема переданной тепловой энергии в соответствии с пунктом 5.4 Договора.

В силу пункта 5.4 Договора в течение 5 рабочих дней после завершения расчетного периода теплоснабжающая организация передает в теплосетевую организацию показания приборов учета своих потребителей.

Согласно пункту 5.4 Договора в редакции дополнительного соглашения № 2, если показания приборов учета и документы, указанные в названном пункте, не переданы теплосетевой организации, то объем переданной тепловой энергии, указанный в сводной справке, считается неподтвержденным и стороны используют для расчета объемы, указанные в приложении № 1 к Договору.

Поскольку не все точки поставки, указанные в Договоре, были в спорный период оборудованы приборами учета, истец осуществил расчет объема потребленной тепловой энергии на основании полученных от ответчика показаний общедомовых приборов учета и расчетным способом, предусмотренным условиями Договора.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  суды пришли к выводу о правомерности использования истцом для расчета обязательств ответчика объемов тепловой энергии, указанных в приложении № 1 к Договору. 

Суды проверили представленный ООО «Энергоальянс» расчет задолженности и процентов и признали его верным, соответствующим нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного суды правомерно удовлетворили иск.

Доводы жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены ими.

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.

Определением суда кассационной инстанции от 26.12.2021 ООО «Тверская генерация» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

По результатам кассационного рассмотрения с ООО «Тверская генерация» на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует взыскать 3000 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 01.06.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2021 по делу № А6612140/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

 

Председательствующий

А.А. Кустов

Судьи

О.А. Бобарыкина

 С.Ю. Щуринова