ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-41158/2017

г. Самара

04 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.12.2019,

постановление в полном объеме изготовлено 04.12.2019

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 03.12.2019 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Акционерного общества «Сириус» ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 (судья Галиуллин А.И.) об удовлетворении заявления ФИО3 о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику, предъявленного в рамках дела №А65-41158/2017 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 308169013400203),

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

при участии в заседании:

ФИО5,

от ФИО5 – ФИО6, доверенность от 08.09.2017

от ФИО4 - ФИО7, доверенность от 07.09.2018,

от иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2017 принято к производству заявление Акционерного общества "Сириус" о признании Индивидуального предпринимателя ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2018 требования Акционерного общества «Сириус» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО8, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.06.2018 Индивидуальный предприниматель ФИО4 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации его имущества, признана утратившей силу государственная регистрация ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя, исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реализации имущества возложено на ФИО8.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2018 и.о. финансового управляющего ФИО8 освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражного управляющего ФИО4, исполнение обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества возложено на ФИО9, члена Ассоциации «Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

ФИО3 обратилась в  Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о намерении удовлетворить в полном объеме требования кредиторов к должнику (вх.26361).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 заявление удовлетворено, суд определил установить ФИО3 срок погашения требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника размере    13 258 737 руб. 33 коп. до 21.10.2019, установив, что требования подлежат удовлетворению путем перечисления денежных средств по представленным финансовым управляющим ФИО9 реквизитам на специальный банковский счет должника до 21.10.2019. Этим же судебным актом назначено судебное заседание по итогам погашения требований к должнику.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Акционерного общества «Сириус» ФИО2 (далее по тексту - заявитель)  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 14.11.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 03.12.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на наличие в производстве суда первой инстанции требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника, которое на момент принятия обжалуемого определения не было рассмотрено. Заявитель полагает, что суд первой инстанции фактически предопределил разрешение вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве.

Должник возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных объяснениях, которые в соответствии со ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных объяснений, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона. С

Согласно пункту 2 статьи 113 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве.

Положениями абзаца 2 п. 1 статьи 113 Закона о банкротстве установлено, что в случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как установлено судом первой инстанции, из представленного финансовым управляющим реестра требований кредиторов должника по состоянию на 23.09.2018 следует, что размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, с учетом неустоек, пеней и штрафов составляет 13 258 737,33 руб.

На момент рассмотрения заявления ФИО3 от нее отказ от намерения погасить требования кредиторов, имеющихся в реестре требований кредиторов должника, размер требований которых определен в установленном законодательством о банкротстве порядке, не поступал.

Приведенные в апелляционной жалобе вышеуказанные доводы были предметом оценки суда первой инстанции и обоснованно отклонены им, поскольку Закон о банкротстве не содержит норм, запрещающих рассмотрение заявления о намерении погасить требования кредиторов в случае наличия ранее поданных, но не рассмотренных по существу требований кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба содержит доводы, не опровергающие выводы суда первой инстанции, доводы жалобы направлены на их переоценку с целью установления иных обстоятельств, которые опровергаются материалами дела. В этой связи, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 является законным и обоснованным. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2019 по делу             № А65-41158/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в Арбитражный суд Поволжского округа не подлежит.

 

Председательствующий судья                                                              Т.И. Колодина

 

Судьи                                                                                                       Г.М. Садило

 

Е.А. Серова