АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Орёл                                                                                                        дело №А48–7269/2020

06 мая 2021 года                    

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 06 мая 2021 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» (303360, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – отчет временного управляющего, 

при участии в судебном заседании: 

заявитель - ФИО2 (паспорт);

от уполномоченного органа – ФИО3 (доверенность от 28.01.2021 № 17-45/01727);

временный управляющий – ФИО4 (паспорт);

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» 30 марта 2021 года представлено ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов должника.

ФИО2 30 марта 2021 года представил письменный отзыв, согласно которому просит суд прекратить производство по делу о банкротстве должника на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. В судебном заседании 31 марта 2021 года поддержал позицию. Пояснил, что как заявитель, отказывается финансировать следующую процедуру в случае отсутствия у должника достаточного для этих целей имущества.

Уполномоченным органом 31 марта 2021 года в материалы дела были представлены письменные объяснения, согласно которым уполномоченный орган ходатайствует об отложении судебного заседания; представитель в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных объяснениях.

Протокольным определением суд отложил судебное заседание на 28 апреля 2021 года на 17 час. 10 мин. Кредиторам предложено представить позиции о возможности финансирования процедуры, а также относительно ходатайства о  прекращении производства по делу.

К судебному заседанию 28 апреля 2021 года кредиторы письменные позиции не представили. Уполномоченный орган 28 апреля 2021 года представил письменные объяснения, согласно которым полагает возможным введение процедуры конкурсного производства при условии предоставления арбитражным управляющий сведений об источниках финансирования процедуры банкротства. В судебном заседании представитель поддержал позицию. Пояснил, что по данным уполномоченного органа 14.04.2018 должником была совершена сделка по отчуждению транспортного средства автомобиля БМВ Х5 2012 года выпуска, однако временным управляющим оценка этому обстоятельству в анализе оснований для оспаривания сделок не дана.

Временный управляющий представил отчет, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства. При этом пояснил, что из имущества у должника имеется только автомобиль Рено Меган 2007 года выпуска, а пополнение конкурсной массы возможно за счет взыскания дебиторской задолженности, а также привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности при наличии достаточных оснований для этого.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные доказательства, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

ФИО2 (далее – заявитель) 24 августа 2020 года (согласно оттиску регистрационного штампа суда) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат»  (далее – должник, ООО «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат») несостоятельным (банкротом), в котором просит:

Признать требования ФИО2 к общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат»: 303360, Орловская область, Мал о архангельский р-он, пос. станция Малоархангельск, пер. Молодежный, д. 12, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) обоснованными в сумме 1 394 999,99 nv6.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» процедуру наблюдения;

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат»: 303360, Орловская область, Малоархангельский р-он, пос. станция Малоархангельск, пер. Молодежный, д. 12, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН: 

<

***>), члена Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (юр. адрес 107014, 

<

...>, почтовый адрес 107078, Москва, ул. Садовая-Черногрязская, д.8, стр.1, оф. 304);

Определить вознаграждение временному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублен за каждый месяц осуществления им своих полномочий;

Включить требования ФИО2 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат»: 303360, Орловская область, Малоархангельскнй р-он, пос. станция Малоархангельск, пер. Молодежный, д. 12, ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>) в размере 1394 999,99 руб. в составе основной задолженности.

Определением суда от 31 августа 2020 года заявление  должника было принято к производству, возбуждено производство по делу №А48-7269/2019.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24 декабря 2020 года по делу № А48-7269/2020 требования заявителя признаны обоснованными, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» введена процедура наблюдения. Временным управляющим суд утверждил ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих – членов Союза АУ «Возрождение» СРО – 282; адрес для корреспонденции: 302010, г. Орел, а/я 1).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 16.01.2021 № сообщения 77010288148, в ЕФРСБ 29.12.2020 № сообщения 5981262.

Жалоб на действия арбитражного управляющего за период проведения процедуры наблюдения от лиц, участвующих в деле, не поступало.

В соответствии со ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и проводить первое собрание кредиторов; представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

Согласно п.1 ст.70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу п.3 ст.70 Закона о банкротстве временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы:  

1. Восстановить платежеспособность ООО «УК Группы «Белый Фрегат» не представляется возможным.

2. Имущества ООО «УК Группы «Белый Фрегат» не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

3. Возможно выявление дополнительного имущества за счет оспаривания сделок, взыскания убытков, а также привлечения контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

4. Реализация имеющегося имущества не позволит удовлетворить требования кредиторов.

5. В связи с невозможностью восстановления платежеспособности Должника, а также в связи с возможностью выявления дополнительного имущества, в результате направления требований к третьим лицам, взыскания убытков и привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, за счет чего возможно получить денежные средства, за счет которых возможно частичное удовлетворение требований   кредиторов,   целесообразно   введение   процедуры   конкурсного производства. Между тем, прекращения производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием финансирования, не лишает кредиторов права на обращения в Арбитражный  суд  с заявлением  о  привлечении  контролирующих  лиц  к субсидиарной ответственности. 

Также временным управляющим составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат», в котором сделаны выводы:

- невозможно проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «УК Группы «Белый Фрегат» временным управляющим ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.

- определение признаков фиктивного банкротства не производилось, поскольку в соответствии с п. 11 Постановлением Правительства РФ № 855 от 27.12.2004 года «Об утверждении Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства» определение признаков фиктивного банкротства производится в случае возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению должника, производство по делу о банкротстве ООО «УК Группы «Белый Фрегат» возбуждено по заявлению конкурсного кредитора.

Временным управляющим в адрес кредиторов должника были направлены уведомления о проведении собрания кредиторов. 

Временным управляющим на 29.03.2021 созвано первое собрание кредиторов ООО «УК Группы «Белый Фрегат» со следующей повесткой дня:

1.Отчет временного управляющего ООО «УК Группы «Белый Фрегат» (без голосования);

2.Принятие решения о введении процедуры банкротства в отношении ООО «УК Группы «Белый Фрегат», следующей за процедурой наблюдения, и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3.Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

4.Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

5.Образование комитета кредиторов (В случае образования комитета кредиторов дополнительно будет проводиться голосование по следующим вопросам):

5.1.Определить количественный состав комитета кредиторов ООО «УК Группы «Белый Фрегат»;

5.2.Избрать персональный состав комитета кредиторов ООО «УК Группы «Белый Фрегат»;

5.3.О предоставлении комитету кредиторов ООО «УК Группы «Белый Фрегат» полномочий по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

6.Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

7.Принятие решения о месте проведения последующих собраний кредиторов.

По результатам регистрации для участия в собрании зарегистрирован только представитель уполномоченного органа. Общий размер установленных требований кредиторов, зарегистрировавших для участия в собрании, составил 1 969 197,00 рублей, то есть 54,196 % голосов от общего количества голосов кредиторов, внесенных в реестр требований кредиторов на дату проведения настоящего собрания;

В соответствии с п. 4 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ собрание кредиторов правомочно принимать решения по всем вопросам повестки дня.

От уполномоченного органа поступили заявки от 25.03.2021 №17-25/06397 и от 25.03.2021 №17-25/06398 о включении в повестку дня дополнительных вопросов:

-дополнительного вопроса №1: «Снять с повестки дня вопросы к первому собранию кредиторов ООО «УК Группы «Белый Фрегат» №№1,2,3,4,5,6»;

-дополнительного вопроса №2: «Отложить проведение первого собрания кредиторов на 2 недели».

От уполномоченного органа поступило письмо о внесении в протокол позиции уполномоченного органа от 25.03.2021 №17-25/06396.

По результатам голосования во вопросам повести дня приняты следующие решения:

1.По первому вопросу повестки дня голосование не проводилось, собранию кредиторов представлены Отчет временного управляющего, Анализ финансового состояния ООО «УК Группы «Белый Фрегат», содержащий выводы о невозможности восстановления платежеспособности ООО «УК Группы «Белый Фрегат», Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «УК Группы «Белый Фрегат», Заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок ООО «УК Группы «Белый Фрегат».

2.Второй вопрос повестки дня. Уполномоченным органом бюллетень по вопросу № 2 возвращен временному управляющему не заполненным. Решение не принято.

3.Третий вопрос повестки дня. Уполномоченным органом бюллетень по вопросу № 3 возвращен временному управляющему не заполненным. Решение не принято.

4.Четвертый вопрос повестки дня. Уполномоченным органом бюллетень по вопросу № 4 возвращен временному управляющему не заполненным. Решение не принято.

5.Пятый вопрос повестки дня. Уполномоченным органом бюллетень по вопросу № 5 возвращен временному управляющему не заполненным. Решение не принято.

6.Шестой вопрос повестки дня. Уполномоченным органом бюллетень по вопросу № 6 возвращен временному управляющему не заполненным. Решение не принято.

7.Седьмой вопрос повестки дня. Принятое решение: Определить местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «УК Группы «Белый Фрегат» - место предложенное арбитражным управляющим в г. Орле.

8.По вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса №1: Принятое решение: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса №1: «Снять с повестки дня вопросы к первому собранию кредиторов ООО «УК Группы «Белый Фрегат» №№1,2,3,4,5,6».

9.По вопросу о включении в повестку дня дополнительного вопроса №2: Принятое решение: Включить в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса №2: «Отложить проведение первого собрания кредиторов на 2 недели».

10.По дополнительному вопросу №1 повестки дня: Принято решение: Снять с повестки дня вопросы к первому собранию кредиторов ООО «УК Группы «Белый Фрегат» №№1,2,3,4,5,6.

11.По дополнительному вопросу №2 повестки дня: Принято решение: Отложить проведение первого собрания кредиторов на 2 недели.

Таким образом, собранием кредиторов ООО «УК Группы «Белый Фрегат» не приняты решения по вопросам 2-6 повестки дня собрания кредиторов в том числе решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи Закона в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта 2 статьи 75 Закона.

Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, при условии, что первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято определением от 31.08.2020. Таким образом, срок, установленный статьей 51 настоящего Федерального закона, истекает 31.03.2021.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 31 марта 2021 года процессуальный срок рассмотрения дела № А48-7269/2020 был продлен до 30 июня 2021 года.

Пунктом 1 статьи 53 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

По смыслу приведенных норм Закона о банкротстве, арбитражный суд в отсутствие решения первого собрания кредиторов может в самостоятельном порядке решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, в таких случаях, когда все мероприятия, предусмотренные процедурой наблюдения, выполнены, первое собрание кредиторов созвано временным управляющим, но кредиторам не удалось выработать общих решений или не обеспечен кворум для принятия соответствующего решения.

Учитывая изложенные обстоятельства и выводы временного управляющего по результатам анализа финансового состояния должника отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения, (с учетом сроков, установленных в ст. 51 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

По мнению суда, прекращение дела о банкротстве на данной стадии является преждевременным, исходя из наличия возможности пополнения конкурсной массы за счет взыскания дебиторской задолженности, возможного выявления оснований для оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, а также реализации кредиторами права финансировать расходы на проведение конкурсного производства. 

Вместе с тем, конкурсный управляющий вправе, установив в ходе конкурсного производства отсутствие источников финансирования процедуры, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения.

Как указано в абзаце 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в таких случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. В силу положений статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Госпошлина относится на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6,  52, 53, 59, 124, 127 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» (303360, Орловская область, Малоархангсльский р-он, пос. станция Малоархангельск, пер. Молодежный, д. 12, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» на ФИО4 (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих – членов Союза АУ «Возрождение» СРО – 282; адрес для корреспонденции: 302010, г. Орел, а/я 1).  

Утвердить исполняющему обязанности конкурсного управляющего за счет имущества должника вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего за счет средств должника опубликовать в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» провести собрание кредиторов с целью определения кандидатуры конкурсного управляющего или Саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Назначить судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 14 июля 2021 года в  14  час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 302000 

<

...>, зал судебных заседаний №1 (первый этаж).

Обязать конкурсного управляющего до 26 октября 2021 года представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающих погашение требований кредиторов.

В отношении объектов недвижимого имущества представить доказательства государственной регистрации перехода  и прекращения права собственности и других вещных прав должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 26 октября 2021 года в  16  час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 302000 

<

...>, зал судебных заседаний №1 (первый этаж).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» (303360, Орловская область, Малоархангсльский р-он, пос. станция Малоархангельск, пер. Молодежный, д. 12, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2 (г. Орел) государственную пошлину в сумме 6000,00 руб.

Выдать исполнительный лист.

Контактные данные Арбитражного суда Орловской области: почтовый адрес: 302000, 

<

...>; адрес официального сайта Арбитражного суда Орловской области в сети Интернет для получения информации о движении дела: www.orel.arbitr.ru; номера телефонов, для получения информации о движении дела: (4862) 43-24-44 (канцелярия суда), (4862) 43-71-78 (секретарь судебного заседания, помощник судьи); номер факса суда для направления информации: (4862) 43-24-66; адрес электронной почты для направления информации: E-mail: info@orel.arbitr.ru; информационные киоски, в которых самостоятельно можно получить информацию о движении дела, расположены на первом этаже здания суда (возле канцелярии и возле залов судебных заседаний).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Орловской области.

Судья                                                                                                          Г.В. Постников