Арбитражный суд Свердловской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14535/2023

28 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Аугсбургер, рассмотрел заявление по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Трейд» (ИНН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

17 марта 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Трейд» (ИНН 

<

***>) поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

13 апреля 2023 года от ИП ФИО1 поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 10 876 141,67 руб.

13 апреля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «ОВК Сфера» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

17 апреля 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «ЭКСКЛЮЗИВ» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 613 304,35 руб.

Определением от 28.04.2023г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Палладиум Трейд» (ИНН 

<

***>) о признании должника общества с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) признано необоснованным, во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) отказано, заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гарант Строй" (ИНН 

<

***>) оставлено без рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению ИП ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) назначить на 06 июня 2023 года.

26 мая 2023 года от общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой Урал» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) требования в размере 2 297 408,71 руб.

Определением от 31.05.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Гражданстрой Урал» о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) принято как заявление о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис».

Определением от 21 июня 2023 года в отношении должника общества с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) введена процедура  банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2, член Союз СРО «ГАУ» - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 08.11.2023 от временного управляющего поступило ходатайство о введении конкурсного производства.

Определением от 08.11.2023 кредиторам было предложено представить мнение на ходатайство о введении конкурсного производства.

К дате судебного заседания возражений от лиц, участвующих в деле, относительно о введения конкурсного производства в материалы дела не поступало.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- невозможно сделать вывод о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, 

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство. При использовании в качестве источника покрытия судебных расходов за счет средств должника.

         Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника.

Проведен анализ финансового состояния Должника. Сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника. 

1) 23.06.2023 Направлено уведомление органам управления должника об ограничениях и обязанностях должника в ходе наблюдения в соответствии со ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, а также запрошены сведения об имеющемся имуществе должника. 02.11.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: Ответа от должника, не поступило. 

2) 27.06.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Инспекцию федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 19.09.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: отчетность, справка о р/с, и иные запрашиваемые документы предоставлены. 

3) 30.06.2023 Направлен запрос в СВЕРДЛОВСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №7003 ПАО СБЕРБАНК о наличии денежных средств на счете 18.07.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: представлены сведения об открытых/закрытых счетах должника. Остаток денежных средств на счетах должника на дату запроса составляет 0 руб. Выписки по банковским счетам предоставлены. 

4) 05.09.2023 Направлен запрос о заключенных в отношении должника договорах аренды имущества в АДМИНИСТРАЦИЮ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА. 08.09.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: договоры аренды имущества в отношении должника, не заключались. 

5) 05.09.2023 Направлен запрос в ОСФР по Свердловской области 15.09.2023 Запрашиваемая информация предоставлена 

6) 05.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Территориальное управление Росимущества в Свердловской области 20.09.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО. 

7) 05.09.2023 Направлен запрос в Главное управление федеральной службы Судебных Приставов по Свердловской области 09.10.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: принято в работу 

8) 05.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в УГИБДД ГУ МВД России Свердловской области по 11.09.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО. 

9) 05.09.2023 Уральскому управлению федеральной службы по Экологическому, Технологическому и Атомному надзору направлен запрос в Ростехнадзор 18.09.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО. 

10) 05.09.2023 Направлен запрос в ФИЛИАЛ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК УРАЛСИБ" В Г. ЕКАТЕРИНБУРГ о наличии денежных средств на счете 14.09.2023 АУ представлены сведения об открытых/закрытых счетах должника. Остаток денежных средств на счетах должника на дату запроса составляет 0 руб. Выписки по банковским счетам предоставлены. 

11) 05.09.2023 Направлен запрос в ФИЛИАЛ № 7701 БАНКА ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) В Г. МОСКВЕ о наличии денежных средств на счете 06.11.2023 АУ представлены сведения об открытых/закрытых счетах должника. Остаток денежных средств на счетах должника на дату запроса составляет 0 руб. Выписки по банковским счетам предоставлены. 

12) 05.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 07.09.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО. 

13) 05.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в Отдел государственного технического надзора министерства агропромышленного комплекса и потребительского рынка Свердловской области 12.09.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО. 

14) 05.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в УРАЛЬСКОЕ МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ВОЗДУШНОГО ТРАНСПОРТА 12.09.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО. 

15) 07.09.2023 Направлен запрос об имеющихся у должника исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности в Федеральную службу по интеллектуальной собственности 22.09.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО. 

16) 18.09.2023 Направлен запрос об имеющемся имуществе должника в УПРАВЛЕНИЕ РОСРЕЕСТРА ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 18.09.2023 Получен ответ, содержащий следующие сведения: в отношении должника имущество НЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАНО

Результаты анализа финансового состояния должника: 

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; 

- невозможно восстановить платежеспособность должника; 

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства конкурсного кредитора.

Значения практически всех финансовых коэффициентов, характеризующих финансовое состояние предприятия неудовлетворительное; структура баланса - неудовлетворительная;

Анализ ликвидности баланса предприятия проводился на основании законодательно утвержденной системы критериев. Баланс признан неликвидным. Значения коэффициентов, характеризующих ликвидность баланса - неудовлетворительные.

Анализ значений и динамики коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, указывает на отсутствие у должника возможности рассчитаться по своим обязательствам.

В течение всего анализируемого периода при сложившейся организации производства анализ финансовой деятельности предприятия отражает неэффективный бизнес.

Имеющиеся активы предприятия не позволяют полностью рассчитаться с кредиторами в ближайшие 6 месяцев и выйти из кризиса - нет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Денежных средств от продажи имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Анализ представленных данных предприятием показал не достаточную эффективность проводимой экономической и финансовой стратегии.

Вследствие отсутствия информации расчет безубыточной деятельности невозможен. Восстановить платежеспособность в течение ближайших 6 месяцев невозможно. Рекомендуется введение процедуры конкурсного производства.

В силу абз.2 п.1 ст.72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 3 ст. 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных ст. 51 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о банкротстве отсутствуют.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К моменту проведения настоящего судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов, совокупный размер которых превышает 300 000 руб. Размер кредиторской задолженности должника значителен. Доказательств возможности погашения задолженности суду не представлены. Таким образом, оснований сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, у суда не имеется.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсного производства.

Таким образом, у общества с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) усматривается наличие всех условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений ст. 20.6 Закона о банкротстве в составе фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, исчисляемой в порядке п.13 ст.20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 – 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124,  126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью АСК «Мегаполис» (ИНН 

<

***>) ФИО2 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 19908, адрес: 620149, г. Екатеринбург, А/Я - 90), члена Союз СРО «ГАУ» - Союз «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

4.  Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом на 06 мая 2024 года на 12 час. 07 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 905. 

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения (определения) в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                        Е.Г. Италмасова