АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4330/2019

г. Астрахань

11 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября  2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября  2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани  «Астрводоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания  «Специалист»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 8390 от 20.06.2018г. холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2017г. по ноябрь 2018г., в сумме 15 419 руб. 77 коп. неустойки за период с 16.06.2018 по 01.10.2019г. в размере 3 345 руб. 29 коп., неустойки   в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент погашения долга, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 02.10.2019г. по день фактической оплаты долга

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность  № 15-51 от 21.03.2019

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г.Астрахани "Астрводоканал" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Специалист" (далее- ответчик) о взыскании основного долга по договору от 20.06.2018г. № 8390 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме за период с января 2017г. по ноябрь 2018г. в сумме 15 419 руб. 77 коп., неустойки  за период с 16.06.2018 по 29.04.2019 в размере 2 275  руб. 49  коп.,  неустойки   в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент погашения долга, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 30.04.2019  по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв с 01 по 07 октября 2019г.,   о чем вынесено протокольное определение.

Объявление о перерыве размещено в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 27.06.2017) "О процессуальных сроках"  в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на  официальном сайте  Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании после перерыва  представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ,  уточнил исковые требования в части неустойки, просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.06.2018  по 01.10.2019г. в размере 3 345 руб. 29 коп., неустойку  в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент погашения долга, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 02.10.2019г. по день фактической оплаты долга.

Уточнение исковых требований судом принято.

Судом рассматриваются требования о взыскании по договору № 8390 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 20.06.2018г. основного долга в сумме 15 419 руб. 77 коп. за период с января 2017г. по ноябрь 2018г., неустойки за период с 16.06.2018 по 01.10.2019г. в размере 3 345 руб. 29 коп., неустойки   в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент погашения долга, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 02.10.2019г. по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился,   в ранее представленном отзыве пояснил, что  холодного водоснабжения и водоотведения истцом не производилось в виду конструктивных особенностей  домов, просил суд отказать истцу в иске.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ

Из материалов дела следует, что МУП г.Астрахани «Астрводоканал»  05.03.2018 направило  в адрес ООО  «УК «Специалист»  проект договора № 8390 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 13.07.2019) «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями) «в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, договор признается заключенным с даты направления указанной заявки».

Ответчик подписал договор № 8390  с протоколом разногласий от 20.06.2018г.   

МУП г.Астрахани «Астрводоканал»  04.07.2018 года направило в адрес ответчика протокол урегулирования разногласий. 

Поскольку ООО «УК «Специалист» не обратилось в арбитражный суд с иском об урегулировании разногласий, следовательно, сторона согласилась с условиями договора. Договор считается заключенным на условиях, изложенных в протоколе урегулирования разногласий.

В соответствии с пунктом 1  договора № 8390 от 20.06.2018г.,  организация  водопроводно-канализационного  хозяйства,  осуществляющая  холодное водоснабжение   и водоотведение  обязуется  подавать  абоненту  через  присоединительную  водопроводную  сеть   из  централизованных  систем   холодного   водоснабжения  холодную  питьевую  воду  и техническую  воду   для нужд потребления при содержании  общего имущества  в многоквартирном доме, по объектам водоснабжения согласно приложению № 1. 

Согласно пункту  26  договора заключен  на срок с 01.01.2017 по 31.12.2018, и пролонгирован, на основании пункта 27 договора, до 31.12.2019.

Коллективные (общедомовые) приборы учета в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, не установлены.  Расчет за коммунальные услуги произведен за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов   в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ.

Постановлением Министерства ЖКХ  Астраханской области  от 27.08.2016 № 144-П (в редакции от 14.07.2016г. № 30-П) «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг, предоставляемых  на территории  муниципального образования «Город Астрахань,  постановлением Министерства  строительства  и жилищно-коммунального хозяйства  Астраханской области от 30.05.2017 № 16 «Об утверждении нормативов потребления холодной воды, горячей воды и электрической энергии в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме на территории  Астраханской области» утверждены нормативы  потребления холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Астраханской области. 

Исполняя условия договора,  истец в период с января 2017г. по ноябрь 2018г. оказал ответчику услуги на общую сумму 15 419 руб. 77 коп.

МУП г. Астрахани "Астрводоканал"  пояснил, что данная задолженность образовалась за период с января 2017 года по ноябрь 2018 года, за услуги холодного водоснабжения для нужд потребления при содержании общего имущества в МКД.

С 01 января 2017 года в соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за содержание жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. 

В связи с этим, возникла необходимость изменения порядка покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Из положений п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, что потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме, только в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также в случае, если способ управления многоквартирным домом не выбран, либо выбранный способ управления не реализован.

При выборе способа управления многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья или иным специализированным кооперативом, либо жилищным кооперативом в состав платы за содержание жилого помещения  включены расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 124 управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для затслючения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с положениями, предусмотренными пункта 13 Правил № 124 Истец (МУП г.Астрахани «Астрводоканал») не вправе отказывать в заключении договора ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в многоквартирном доме при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 ФЗ № 176 «О внесении изменений в Жилищный Кодекс российской Федерации и отдельные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, в случае заключения договора ресурсоснабжения в отношении объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

В силу пункта 21(1) Правил № 124 Ответчик обязан приобретать коммунальный ресурс у Истца, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договора ресурсоснабжения на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, оснований для заключения между потребителями и ресурсоснабжающей организацией договоров, в целях приобретения коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме в сложившейся ситуации, действующим законодательством не предусмотрено, а заключение договора холодного водоснабжения и водоотведения при содержании общего имущества в многоквартирном доме является обязательным для управляющих компаний.

В силу того, что в период с 01.01.2017 года по 01.12.2018 года, у ООО «УК «Специалист» были заключены договора управления по многоквартирным жилым домам, находящимся по адресам: 

<

...> ООО «УК «Специалист» обязана была оплачивать услуги по холодному водоснабжению для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме начиная с 01.01.2017 года.

Факт оказания услуг по договору полностью и в срок подтверждается  актами приема-передачи выполненных услуг за период с января 2017г. по ноябрь 2018г.

В соответствии   с   пунктом 7  договора,  абонент оплачивает   полученную  холодную  воду   и отведенные  сточные воды   в полном объеме   до 15  числа месяца,  следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-извещений, счетов-фактур,  выставляемых  к оплате   организацией   водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за водоснабжение за период с января 2017г. по ноябрь 2018г., в результате чего образовалась задолженность в размере 15 419 руб. 77 коп.

В связи с неоплатой задолженности,  и в соответствии с действующим законодательством,   истцом произведен расчет пени за период  с 16.06.2018 по 01.10.2019г. в сумме 3 345 руб. 29 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии 14.05.2018г., от 25.12.2018 с требованием о погашении задолженности, а также  уточнение к претензии от 12.09.2019г.,  в котором указано, что  задолженность в сумме 15 419 руб. 77 коп. возникла за период с  января 2017г. по ноябрь 2018г.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права  в суд. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о водоснабжении, по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Факт оказания истцом услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения за период с января 2017г. по ноябрь 2018г. на спорную сумму подтверждается представленными в материалы документами.  Доказательств уплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве указал, что  никакого холодного водоснабжения и водоотведения истцом не производилось в виду  конструктивных особенностей  домов, просил суд отказать истцу в иске. Однако, истцом в материалы дела представлено письмо ООО «УК «Специалист»  № 111 от 30.11.2018, адресованное истцу,  в котором  ответчик  доводит до сведения истца о расторжении договора управления  с жилыми домами,  расположенным по адресам: 

<

...> и  просит с 01.12.2018 не начислять плату за ОДН по вышеуказанным домам. 

В силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в сумме 15 419 руб. 77 коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в сумме 3 345 руб. 29 коп. за период с 16.06.2018 по 01.10.2019г.

Частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, начисление пени является правомерным. Представленный расчет произведен правильно, на основании действующего законодательства. Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 3 345 руб. 29 коп.  подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России начисленных на сумму неоплаченного  долга, начиная с  02.10.2019г.  по день фактической оплаты денежного обязательства.

По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, учитывая предоставленную истцу при подаче искового заявления отсрочку по оплате государственной пошлины, государственная пошлина сумме 2 000 рублей взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Специалист"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Астрводоканал"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг по договору № 8390 холодного водоснабжения и водоотведения для нужд потребления при содержании общего имущества в многоквартирном доме от 20.06.2018г. за период с января 2017г. по ноябрь 2018г. в сумме 15 419 руб. 77 коп., неустойку за период с 16.06.2018. по 01.10.2019г. в размере 3 345 руб. 29 коп., неустойку в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент погашения долга, начисляемой на сумму основного долга, начиная с 02.10.2019г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Специалист"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева