АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации 

 Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-23192/2016

г. Барнаул

02 февраля 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский», (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), с. Власиха, г. Барнаул, к администрации города Барнаула  Алтайского края, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о признании права  собственности на самовольную постройку, при участии в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации  Индустриального района города Барнаула, Комитета по строительству, архитектуре и  развитию города Барнаула, Министерства имущественных отношений Алтайского края,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2, по доверенности от 29.07.2015, ФИО3, по  доверенности от 29.07.2015,  

от ответчика и третьих лиц – не явились, извещены, 

Руководствуясь статьями 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «ПГТ «Октябрьский»  право собственности на газопровод до жилых домов п. Лесной г. Барнаула, лит.2,  протяженностью 16 749 метров, расположенный в границах земельного участка с  кадастровым номером: 22:61:000000:210, по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, п. Лесной.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в  течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой  инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.С. Гуляев