Дело №А15-6664/2022

04 апреля 2024 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровым М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Электрон Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  6 284 400,07 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с декабрь 2021 года по июль 2022 года,  а  также  пени в  размере  2 448 498,06  руб., начисленной за период с 19.01.2021 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 14.12.2023, 

при участии:

от истца – ФИО1 (по доверенности, до перерыва), ФИО2 (по доверенности, до перерыва),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электрон Энерго»  (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий» (далее – ответчик) о взыскании  7 030 484,98 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с декабря 2021 года по июль 2022 года,  а  также  пени в  размере  561 049,84  руб., начисленной за период с 26.01.2021 по 14.11.2022.

Определением суда от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (далее - ПАО "Россети Северный Кавказ").         

Определением суда от 19.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ласточка» (далее – ООО «Ласточка»).

19.12.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 284 498,96 руб. и 2 448 498,96 руб. неустойки. 

Определением суда от 26.12.2022 уточненные требования приняты к рассмотрению. 

20.03.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6 284 400,07 руб. основного долга по оплате электроэнергии, уточненный размер неустойки и государственной пошлины.

Определением от 22.02.2024 судебное заседание отложено на 19.03.2024. Текст определения опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней" не менее чем за 15 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания, что также признается надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, получивших копию первого определения суда и осведомленных о начавшемся процессе.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 21.03.2024. Информация о перерыве опубликована на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет "Картотека арбитражных дней".

Ответчик в отзывах на исковое заявление и уточненное исковое заявление, поступивших 22.03.2023 и 08.02.20240 указал, что в виду неоднозначной ситуации и во избежание двойного начисления по оплате за электроэнергию, ответчик до разъяснения ситуации прекратил производство платежей.

Третье лицо - ПАО "Россети Северный Кавказ" в отзыве от 18.04.2023 просит в удовлетворении искового заявления отказать в связи с тем, что ПАО "Россети Северный Кавказ" приказом Минэнерго России от 25.06.2020 № 494 присвоен статус гарантирующего поставщика и договорные отношения по купле-продаже электрической энергии между ПАО "Россети Северный Кавказ" и ООО «Электрон» не урегулированы, из чего следует, что права на перепродажу электрической энергии потребителям у ООО «Электрон» нет.

Третье лицо – ООО «Ласточка» в отзыве, поступившем в суд 19.09.2023, исковые требования по взысканию основного долга и неустойки просит удовлетворить.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявление с учетом последующих уточнений.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, все имеющиеся в деле доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0550051000199 от 24.04.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется осуществлять продажу Абоненту (потребителю) электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента (потребителя), а абонент (потребитель) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств абонента (в том числе места расположения приборов учета, заводские номера, дата государственной поверки, показания на дату начала действия договора), указываются в приложении № 1 к договору (пункт 4.1. раздела 4 договора).

Стоимость фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной потребителем в расчетном периоде, определяется как произведение нерегулируемой цены текущего расчетного периода, на соответствующий объем потребления электрической энергии (мощности), что следует из пункта 7.1 договора.

24.09.2021 между ООО «Электрон», ООО «Электрон Энерго» и ООО «Каспий» заключено дополнительное соглашение о замене стороны в договоре энергоснабжения №0550051000199 от 24.04.2020 г. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о передаче с 01.07.2021 г. всех прав и обязанностей по договору от ООО «Электрон» ООО «Электрон Энерго», что означает полную замену стороны в договоре, вследствие чего взаимные обязательства ООО «Электрон» и ООО «Каспий» прекращаются с вышеуказанной даты и возникают между ООО «Электрон Энерго» и ООО «Каспий». Пункт 2 дополнительного соглашения гласит, что права и обязанности поставщика, принятые на себя при заключении Договора ООО «Электрон» с 01.07.2021 г. для ООО «Электрон» прекращаются и переходят к ООО «Электрон Энерго» в объеме и на условиях, существующих к 01.07.2021. 

Во исполнение условий договора и согласно универсальным передаточным документам от 31.12.2021 №П7, 31.01.2022 №/13, 28.02.2022 №/32, 31.03.2022 №46, 30.04.2022 №/58, 31.05.2022 №/71, 30.06.2022 №84, от 31.07.2022 №/780 истцом ответчику передана электрическая энергия на сумму 6 284 400, 07 руб. (с учетом уточнений от 19.03.2024).

Претензией от 23.08.2022 №06-318, направленной ответчику, общество просило ответчика погасить образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии в сумме 7 030 484,98 руб. 

Неисполнение в полном объеме обязательств по оплате стоимости электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

К спорным правоотношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 (Энергоснабжение) главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее – Закон об электроэнергетике), Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442).

Федеральный закон «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее – Закон № 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителем электрической энергии. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела (универсальными передаточными документами от 31.12.2021 №П7, 31.01.2022 №/13, 28.02.2022 №/32, 31.03.2022 №46, 30.04.2022 №/58, 31.05.2022 №/71, 30.06.2022 №84, от 31.07.2022 №/780).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что по количеству поставленной электрической энергии между сторонами разногласий нет, ответчиком не оспорены первичные документы, представленные обществом в подтверждение факта и количества поставки электроэнергии. Факт, объемы переданной электроэнергии и данные акты ответчиком не оспорены и в ходе рассмотрения дела.

Доказательства полной или частичной оплаты заявленной истцом суммы задолженности за спорный период ответчиком не представлены. 

Довод третьего лица - ПАО "Россети Северный Кавказ" об отсутствии права на перепродажу электрической энергии потребителям у ООО «Электрон» суд отклоняет в виду следующего.

Приказом Минэнерго России от 25.06.2020 № 494 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика территориальной сетевой организации» в связи лишением указанного статуса с 01.07.2020 ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», данный статус с указанной даты присвоен территориальной сетевой организации ПАО «Россети Северный Кавказ».

В силу того, что с 01.07.2020 ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» утратила статус гарантирующего поставщика и вместе с ним право покупать электроэнергию на оптовом рынке электроэнергии и мощности, она утратила право продавать электроэнергию, вследствие чего договор купли-продажи электроэнергии (мощности) № 05013810062/ЭО, заключенный между энергосбытовой организацией ООО «Электрон» (с которым у ответчика ранее был заключен договор энергоснабжения) и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», как гарантирующим поставщиком, автоматически прекратил свое действие в связи с невозможностью его исполнения (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В письме от 10.07.2020 № 1/01/2865 ПАО «Россети Северный Кавказ» уведомило энергосбытовые организации, в том числе ООО «Электрон», о присвоении ей статуса гарантирующего поставщика электрической энергии в зоне деятельности ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» с 01.07.2020 и сообщило о необходимости заключения договоров купли-продажи электроэнергии с новым гарантирующим поставщиком.

Полагая, что ПАО «Россети Северный Кавказ» необоснованно уклоняется от заключения договора купли-продажи электроэнергии, ООО «Электрон» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском о понуждении заключить договор купли-продажи электроэнергии.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 по делу № А15-1344/2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2022, в удовлетворении искового заявления ООО «Электрон» о понуждении к заключению договора отказано, встречное исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании незаключенным договора между сторонами удовлетворено.

Указанными судебными актами установлено, что с 01.07.2020 по настоящее время у ООО «Электрон» отсутствует право на приобретение и распоряжение (продажу) электрической энергии на территории Республики Дагестан.

Однако из материалов дела следует, что договор энергоснабжения №06300002, заключенный между ООО «Каспий» и ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», расторгнут 23.04.2020, что подтверждается уведомлением о расторжении договора энергоснабжения от 27.03.2020. 

Потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с п. 49 или 50 Основных положений № 442 в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 (двадцать) рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт даты получения указанного уведомления.  Условия реализации этого права потребителем регламентированы в п.п. 51, 85 Основных положений № 442. 

Пункт 85 Основных положений № 442 предусматривает, что при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя о намерении отказаться от исполнения договора полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, расчеты между сторонами договора осуществляются на основании счета, который включает в себя величину компенсации гарантирующему поставщику в связи с расторжением или изменением договора. 

Договор энергоснабжения между ответчиком и третьим лицом считается расторгнутым в установленном законом порядке с момента, указанного в уведомлении о расторжении договора (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).  

Доказательств заключения нового договора энергоснабжения с ответчиком ПАО «Россети Северный Кавказ» не представило. 

Между тем, согласно договору энергоснабжения №5 от 13.12.2021 ООО «Ласточка» (Поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО «Электрон Энерго» (Покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

Договор энергоснабжения №5 вступает в силу с даты подписания и  распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.12.2021 г., что предусмотрено пунктом 10.1. разделом 10 данного договора. 

В свою очередь, между ПАО «Россети Северный Кавказ» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Ласточка» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения №0501291000368 от 15.07.2021 г.  Согласно п. 1.1 данного договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и /или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

04.03.2022 ООО «Ласточка» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» об обязании внести изменения в договор №0501291000368 от 15.07.2021 путем заключения дополнительного соглашения в редакции ООО «Ласточка». 19.08.2022 от ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» в суд поступило встречное исковое заявление о признании договора энергоснабжения № 0501291000368 от 15.07.2021 недействительным. Определением Арбитражного суда РД от 26.08.2022 встречное исковое заявление принято к производству. 

Решение

м Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.02.2023 по делу А15-1092/2022 исковые требования ООО «Ласточка» удовлетворены, в удовлетворении встречного искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 решение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу А15-1092/2022 от 16.02.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2023 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.02.2023 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2023 по делу А15-1092/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» без удовлетворения. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2023 ПАО «Россети Северный Кавказ» отказано в передаче кассационной жалобы по делу А15-1092/2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Данные судебные акты подтверждают наличие у ООО «Ласточка» законного права приобретения электрической энергии у гарантирующего поставщика и распоряжения ею, а у ООО «Электрон Энерго» права приобретения электрической энергии у ООО «Ласточка» с дальнейшей продажей своим абонентам. Тем самым, в спорный период, с декабря 2021 по июль 2022, истец имел право поставлять электрическую энергию ответчику на законных основаниях. 

Дополнительное соглашение, являющееся предметом спора по делу А15-1092/2022, считается заключенным с 27.12.2021, а его действие распространяется с 01.12.2021, поскольку договор энергоснабжения между ООО «Электрон» и ООО «Ласточка» №4 от 13.12.2021 и договор энергоснабжения между ООО «Ласточка» и ООО «Электрон Энерго» №5 от 13.12.2021, в интересах которых было заключено вышеуказанное дополнительное соглашение начали свое действие с 01.12.2021 г., что подтверждается п. 10.1. «Срок действия договора и момента начала исполнения обязательств по договору каждой из сторон» договора энергоснабжения № 4 от 13.12.2021 и п. 10.1 раздела 10 «Срок действия договора и момента начала исполнения обязательств по договору каждой из сторон» договора энергоснабжения № 5 от 13.12.2021.

Таким образом, наличие заявленной истцом суммы основного долга 6 284 400,07 руб. за электроэнергию и услуги по его передаче за период с декабря 2021 года по июль 2022 подтверждено относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

На основании пункта 8.6 договора истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 2 448 498,96 руб. за период с 19.01.2022 по 01.04.2022 и с 01.10.2022 по 14.12.2023.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). 

Таким образом, в период действия моратория с 01.04.2022 и по день прекращения действия этого моратория на спорную сумму задолженности пени не подлежат начислению.

Рассчитанный с учетом введенного моратория (с 01 апреля по 01 октября 2022 года) размер пени за период с 26.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.12.2023 составляет 3 954 385,12 руб., что превышает заявленной истцом суммы к взысканию.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2 448 498,96 руб. в связи с отсутствием у суда права выходить за рамки заявленной суммы.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу. В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине на сумму 66 664 руб. подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уточненные требования от 20.03.2024.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспий» (ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Электрон Энерго» (ИНН 

<

***>) 8 732 898,13 руб., в том числе 6 284 400,07 руб. задолженности по оплате электроэнергии за период с декабря 2021 года по июль 2022 года, поставленной по договору от 24.04.2020 №0550051000199, и пени в размере 2 448 498,06 руб., начисленной за периоды с  19.01.2021 по 01.04.2022 и с 02.10.2022 по 14.12.2023.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каспий» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 66 664 руб. государственной пошлины по иску.

 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок  со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                   Ш.М. Батыраев