АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-27498/2024 

Дата принятия решения – 14 января 2025 года 

Дата объявления резолютивной части – 13 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вербенко А.А., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кутыгиной Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплекс", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью "Камэнергоремонт", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 658 166,85 рублей долга и неустойки,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2025;

от ответчика -  не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплекс" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Камэнергоремонт" (далее - ответчик) о взыскании 2 658 166,85 рублей долга и неустойки.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ  по договорам субподряда №М-7-10/21 от 09.01.2023, №М-48-2/22 от 04.04.2023 и №М-29-2/24 от 22.03.2024г. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не направил.

Дело, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее направленное ходатайство об уточнении требований, просив взыскать с ответчика 911 402 руб. 86 коп. долга и 14 673 руб. 59 коп. неустойки за период с 20.03.2024 по 27.08.2024г., с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком, начиная с 28.08.2024, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 1% от договорной стоимости, то есть не более 103 680 руб.  по договору подряда № М-7-10/21 от 09.01.2023г.; 1 235 008 руб. 57 коп. долга и 25 811 руб. 68 коп. неустойки за период с 01.02.2024 по 27.08.2024г., с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком, начиная с 28.08.2024, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по договору подряда №М-48-2/22 от 04.04.2023г.; 466 604 руб. 11 коп. долга и 4 666 руб. 04 коп. неустойки по договору подряда №М-29-2/24 от 22.03.2024г.; исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, указанным в исковом заявлении, дал пояснения.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований судом принято.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело доказательства, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, 09 января 2023 года между истцом  (далее – субподрядчик) и ответчиком (далее - подрядчик) был заключен договор субподряда №М-7-10/21, по условиям которого субподрядчик обязался собственными силами выполнить по заданию подрядчика работы по ремонту основного и вспомогательного оборудования КТЦ-1 филиала АО «ТГК-16» - нижнекамская ТЭЦ в 2023 году  и сдать ее результат подрядчику, который обязался принять результат работы и оплатить его.  

Общая стоимость работ по договору была определена сторонами в 8 640 000 рублей, а также НДС 20%, всего - 10 368 000 рублей (пункт 4.1.1. договора). 

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы на общую сумму 5 371 930 руб. 86 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющимися в материалах дела. Принятие выполненного объёма и качества работ подтверждено подписью ответчика в вышеуказанных первичных документах, заверенной печатью ответчика.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в подписанном акте, не заявлено.

Таким образом, ответчиком работы на сумму 5 371 930 руб. 86 коп. приняты и подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 4.1.4 договора №М-7-10/21 от 09.01.2023г. оплата работ производится подрядчиком в соответствии с фактически выполненным объемом работ, согласно подписанному акту о выполнении работ унифицированной формы КС-2 и справкой выполненных работ и затрат формы КС-3 в течении 50 банковских дней после подписания и предоставления счета-фактуры, оформленного надлежащим образом и при условии получения денежных средств подрядчиком от заказчика за соответствующие выполненные работы.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил частично в размере 4 460 528 руб. 73 коп., в  связи с чем имеет задолженность в размере 911 402 руб. 86 коп.

Также, 04 апреля 2023 года между истцом  (далее – субподрядчик) и ответчиком (далее - подрядчик) был заключен договор субподряда №М-48-2/22, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению монтажа вспомогательного оборудования котла Е-160-2,4-250ГМ на объекте «Реконструкция производственно-отопительной котельной ЗАОр «НП НЧ КБК им. С.П. Титова» с расширением здания», в соответствии с проектной  и рабочей документацией на выполнение работ, сдать результаты выполненных работ подрядчику, который обязуется их принять и оплатить. 

Общая стоимость работ по договору была определена сторонами приблизительно в размере 3 150 000 рублей, кроме того НДС 20% 630 000 руб. (пункт 3.1 договора). 

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы на общую сумму 3 374 803 руб. 61 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющимися в материалах дела. Принятие выполненного объёма и качества работ подтверждено подписью ответчика в вышеуказанных первичных документах, заверенной печатью ответчика.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в подписанном акте, не заявлено.

Таким образом, ответчиком работы на сумму 3 374 803 руб. 61 коп. приняты и подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 3.2. договора субподряда №М-48-2/22 от 04.04.2023г. оплата выполненных работ производится подрядчиком ежемесячно, в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в соответствии с подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 и актом о приемке выполненных работ формы № КС-2, в течение 30 календарных дней с фактической даты окончания выполнения работ (при условии получения подрядчиком счета-фактуры), в размере стоимости фактически выполненных объемов работ.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по данному договору исполнил частично в сумме 2 139 795 руб. 04 коп., в  связи с чем имеет задолженность в размере 1 235 008 руб. 57 коп.

Также, 22 марта 204 года между истцом  (далее – субподрядчик) и ответчиком (далее - подрядчик) был заключен договор субподряда №М-29-2/24, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работы по ремонту основного котельного оборудования (энергетические и водогрейные котлоагрегаты с трубопроводами и арматурой в пределах котлов) и вспомогательного оборудования котлотурбинного цеха №1 филиала АО «ТГК-16» Нижнекамская ТЭЦ (ПТК-1) в 2024-2025г. и сдать результаты работ подрядчику, который обязался принять результаты работы и оплатить их.

Общая стоимость работ по договору была определена сторонами по договору ориентировочно в размере  8 640 000 рублей, кроме того НДС 20% 1 728 000 руб. Того 10 368 000 руб. (пункт 4.1 договора). 

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы на общую сумму 466 604,11 руб., что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ №216 от 31.03.2024 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №216 от 31.03.2024. Принятие выполненного объёма и качества работ подтверждено подписью ответчика в вышеуказанных первичных документах, заверенной печатью ответчика.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объёма и качества работ, содержащихся в подписанном акте, не заявлено.

Таким образом, ответчиком работы на сумму 466 604 руб. 11 коп. приняты и подлежат оплате.

В соответствии с пунктом 4.1.1. договора №М-29-2/24 от 22.03.2024г. расчеты за выполненные работы производится подрядчиком  в соответствии с фактически выполненным объемом работ согласно подписанному акту о выполнении работ унифицированной формы КС-2, и справкой выполненных работ и затрат формы КС-3 путем безналичного перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течении 40 рабочих дней со дня подписания подрядчиком предоставленных субподрядчиком надлежащим образом оформленного акта о приемке выполненных работ и  предоставленного надлежащим образом оформленной счета-фактуры, с учетом ранее выплаченных авансов.

Ответчик свои обязательства по оплате выполненных истцом работ по данному договору не исполнил, в  связи с чем имеет задолженность в размере 466 604 руб. 11 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием об оплате долга и неустойки, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения,  что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В порядке, предусмотренном статьями 720, 760 Гражданского кодекса РФ и договором, выполненные по договорам работы, отраженные в  актах, переданы ответчику, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Между тем статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрена обязанность не только истца по доказыванию предъявленных требований, но и обязанность ответчика по доказыванию возражений против этих требований.

Оспаривая требования истца, ответчик возражений по сумме долга не заявил, указав на неверный расчет неустойки.

 На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.      

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено, иск в данной части не оспорен, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в  заявленном размере  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункта 6.1 договора субподряда №М-7-10/21 от 09.01.2023г. подрядчик за нарушения договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные ремонтные работы – пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 1 % от договорной стоимости.

Согласно пункта 13.2 договора субподряда №М-48-2/22 от 04.04.2023г. за нарушение подрядчиком договорных обязательств он уплачивает субподрядчику: за задержку расчетов за выполненные работы - пени в размере 0,01% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Согласно пункта 6.1 договора субподряда №М-29-2/24 от 22.03.2024г. подрядчик за нарушения договорных обязательств уплачивает субподрядчику за задержку расчетов за выполненные ремонтные работы – пени в размере 0,01% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 1 % от договорной стоимости.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств истец заявил о взыскании неустойки в размере 14 673 руб. 59 коп. за период с 20.03.2024 по 27.08.2024 по договору №М-7-10/21; в размере 25 811 руб. 68 коп. за период с 01.02.2024 по 27.08.2024 по договору №М-48-2/22; в размере 4 666 руб. 04 коп.  по договору №М29-2/24 от 22.03.2024г., с учетом 1% ограничения, установленного договором.

По смыслу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, о чрезмерности не заявлено.

Заявленная истцом сумма подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  поскольку просрочка исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камэнергоремонт", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрандСтройКомплекс", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  911 402 руб. 86 коп. долга и 14 673 руб. 59 коп. неустойки за период с 20.03.2024 по 27.08.2024г., с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком, начиная с 28.08.2024, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 1% от договорной стоимости, то есть не более 103 680 руб.  по договору подряда № М-7-10/21 от 09.01.2023г.; 1 235 008 руб. 57 коп. долга и 25 811 руб. 68 коп. неустойки за период с 01.02.2024 по 27.08.2024г., с последующим  начислением неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком, начиная с 28.08.2024, исходя из 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа по договору подряда №М-48-2/22 от 04.04.2023г.; 466 604 руб. 11 коп. долга и 4 666 руб. 04 коп. неустойки по договору подряда №М-29-2/24 от 22.03.2024г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Камэнергоремонт", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 36 291 руб. госпошлины.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                           А.А. Вербенко