АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5310/2020

г. Владивосток

05 июня 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Находкинское строительное управление «Приморгражданстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации)  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации)

о взыскании 260 818 рублей 

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Находкинская городская больница» (далее – ответчик) о взыскании  основного долга по договору подряда № 1/09 от 10.09.2019 в размере 260 818 рублей.

Исковое заявление рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалы дела документам. 

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, а также просит в связи с этим распределить расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ. 

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «Находкинское строительное управление Приморгражданстрой» (Подрядчик) и КГБУЗ «Находкинская городская больница» (Заказчик) 10.09.2019 заключен договор № 1/09 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами, материалами и оборудованием ремонтные работы в рентгенографическом кабинете по адресу: 

<

...>, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненную работу в соответствии с настоящим договором.

 Согласно пункта 1.5 срок выполнения работы составляет 10 (десять) рабочих дней с момента заключения настоящего Договора.

Цена договора составляет 260 818,00 (Двести шестьдесят тысяч восемьсот восемнадцать рублей 00 копеек (приложение № 3 к договору локальный сметный расчет), включая налоги, сборы и все иные расходы, связанные с исполнением настоящего договора (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата производится безналичным путем на расчетный счет Подрядчика в течение 30 (тридцати) дней. Основанием для оплаты работ является акт приемки выполненных работ (форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), подписанные сторонами в соответствии с договором, подписанный уполномоченными представителями сторон по договору и счет и/или счет-фактура, выставленный Подрядчиком.

Согласно пунктам 2.4, 2.5 договора по окончании работ подписывается «Акт сдачи-приемки» (не позднее 24 часов с момента предъявления), либо указываются недоработки, по которым подписание невозможно и согласованные сроки их устранения. Если Заказчик не оформит приемку работ (или Акт выполненных работ) в 5-дневный срок со дня предъявления работ к приемке, то работа считается исполненной без замечаний и Подрядчик имеет право составить односторонний Акт, имеющий силу двустороннего.

Во исполнение условий договора истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 24.09.2019 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 24.09.2019, подписанными ответчиком без возражений. 

Однако ответчик своих обязательств по оплате выполненных работ не выполнил.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ истцом в адрес ответчика направлена претензия № 21 от 04.02.2020 с требованием оплатить задолженность в  размере 260 818 рублей.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно  статье 702  ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено материалами дела предусмотренные договором работы были выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается указанными выше актом КС-2, справкой КС-3 подписанными ответчиком без замечаний, а также не оспаривается ответчиком.

В связи с этим в силу статей 309, 310 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме не представлены в нарушение статьи 65 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования в полном объеме. 

  Воспользовавшись данным правом, законный представитель ответчика в отзыве на иск признал исковые требования полностью.

 Из материалов дела судом установлено, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем на основании части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принято судом.

Таким образом, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ ответчиком, а также признание ответчиком суммы долга, требования истца о взыскании с ответчика 260 818 рублей  задолженности по оплате выполненных работ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по результатам рассмотрения спора судебные расходы распределяются следующим образом. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Остальная часть понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 5 751 рублей 20 копеек, уплаченная при подаче иска по платёжному поручению № 38 от 10.03.2020 на общую сумму 8 216 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 2 464 рублей 80 копеек судебных расходов по оплате  государственной пошлины подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 229 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Находкинская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Находкинское строительное управление «Приморгражданстрой» 260 818 (двести шестьдесят тысяч восемьсот восемнадцать) рублей основного долга, а также 2 464 (две тысячи четыреста шестьдесят четыре) рублей 80 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

          Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Находкинское строительное управление «Приморгражданстрой» из федерального бюджета 5 751 (пять тысяч семьсот пятьдесят один) рублей 20 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению №38 от 10.03.2020.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Зайцева Л.В.