Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-6753/2021

13 сентября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И., 

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Горизонт» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2021 года по делу № А19-6753/2021, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022  года по тому же делу и федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022  года по делу № А19-6753/2021 Арбитражного суда Иркутской области, 

установил:

федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 20 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВПК-Горизонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «ВПК-Горизонт») о взыскании задолженности по договору на выполнение погрузо-разгрузочных работ от 17.12.2017 № 157Б-19 в размере 2 743 040 рублей 95 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 01 декабря 2021 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                   28 апреля 2022  года решение от 01 декабря 2021 года изменено, исковые требования удовлетворены в размере 2 121 957 рублей 83 копеек; в удовлетворении требований в остальной части отказано.

ООО «ВПК-Горизонт» и ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными  жалобами на судебные акты, принятые по делу № А19-6753/2021.

По мнению ООО «ВПК-Горизонт», заявленный к взысканию объем услуг не доказан. Обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права: статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в жалобе указывает на то, что сумма, заявленная истцом к взысканию, является разницей недополученного дохода, возникшего в результате сверки сведений из базы данных «ЛесРегистр» с фактическим объемом выполненных услуг по договору.

ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области в отзыве на кассационную жалобу ООО «ВПК-Горизонт» возразило против её доводов.

Определениями суда кассационной инстанции от 05 июля 2022 года,                          от 27 июля 2022 года рассмотрение кассационной жалобы ООО «ВПК-Горизонт» откладывалось.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 17.12.2019 между ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области (подрядчиком) и                                    ООО «ВПК-Горизонт» (заказчиком) заключен договор № 157Б-19 на выполнение погрузо-разгрузочных работ.

Выполненные работы по актам приняты на сумму 2 000 873 рубля 57 копеек.

Оплата произведена в размере 2 162 215 рублей 92 копеек.

Подрядчик, ссылаясь на то, что заказчик предоставлял в период с января 2020 года по ноябрь 2020 года недостоверные сведения об объемах пиломатериала,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что заказчику за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 отгружено лесопродукции в объеме                      19 925, 733 кб.м, стоимостью 4 284 032 рубля 60 копеек.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит изменению, так как платежные документы, представленные ответчиком, не получили надлежащую оценку.

Истцом по договору от 17.12.2019 услуги оказаны на сумму                                                       4 284 032 рубля 60 копеек, оплачено 2 162 074 рубля 77 копеек, в связи с этим требования подлежат удовлетворению в размере 2 121 957 рублей 83 копеек.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции при определении суммы задолженности учел сведения, отраженные в копии акта сверки отгруженной древесины за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 (график погашения задолженности).

Поскольку ответчик не заявил ходатайство о фальсификации доказательств, документов, опровергающих содержание указанного акта, в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции правильно установил объем фактически отгруженной древесины с учетом представленной копии акта сверки.

Доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2022  года по делу № А19-6753/2021 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                 28 апреля 2022  года по делу № А19-6753/2021 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

А.Л. Барская 

Т.И. Коренева