АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е  Резолютивная часть

Дело № А63-11726/2017

г. Ставрополь

20 сентября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Еременко М.В., рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление  

муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя,  г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник», г. Ставрополь, ОГРН 1092635002250, ИНН 2634084854, 

о взыскании задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в  размере 1 405 068 руб. 56 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 28 454 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края   

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО УК «Жилищник» об отложении слушания дела  отказать.  

 Принять уточненные исковые требования.  Производство по делу в части взыскания 140 314 руб. 57 коп. прекратить.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Жилищник», г. Ставрополь, ОГРН 1092635002250, ИНН 2634084854, в пользу  муниципального унитарного предприятия «ВОДОКАНАЛ» города Ставрополя,  г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291, задолженность за отпущенную  питьевую воду и принятые сточные воды в размере 1 405 068 руб. 56 коп., в возмещение  расходов по уплате госпошлины 27 521 руб.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Выдать муниципальному унитарному предприятию «ВОДОКАНАЛ» города  Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 1022601962657, ИНН 2633001291, справку на возврат  государственной пошлины в размере 933 руб.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.Н.Кузьмина