Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90574/2021

01 июня 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радченко  А.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Открытое акционерное общество "Корпорация-Новосибирский завод Электросигнал" (адрес:  Россия 630009, г Новосибирск, 

<

...>, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОНАВИГАЦИИ И ВРЕМЕНИ" (адрес:  Россия 192012, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны д.120 лит.ЕЦ, ОГРН:1037843100052);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.12.2021,

- от ответчика: представители ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, ФИО4 по доверенности от 10.01.2022,

установил:

Истец - открытое акционерное общество "Корпорация-Новосибирский завод Электросигнал" (далее – Компания, ОАО "Завод Электросигнал") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу "Российский институт радионавигации и времени" (далее – Общество, АО "РИРВ") о взыскании 2 922 148 руб. 74 коп. задолженности по договору на поставку продукции № 1320187425712020104005142/041213СК/10 от 04.12.2013, 37 611 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 22.12.2021 в 09 час. 00 мин.

В предварительном судебном заседании от 22.12.2021 истец, участвующий с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области, ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания, поддержал иск в полном объеме.

Ответчик представил в материалы дела отзыв с приложенными дополнительными документами, в удовлетворении иска просил отказать. 

Определением от 22.12.2021 суд в порядке ст. 137 АПК РФ назначил судебное разбирательство на 09.02.2022.

Участие истца в заседании от 09.02.2022 с использованием веб-конференции на основании определения суда от 01.02.2022 не состоялось, по причине не подключения истца. 

Также истец ходатайствовал об отложении судебного разбирательства по причине болезни представителя.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признал его необоснованным, поскольку сведений о болезни представителя, а также иных сведений, свидетельствующих о невозможности участия в заседании истец не представил.

Ответчик представил в материалы дела письменные объяснения, представил в материалы дела сводный акт приема-передачи оборудования № 4 от 29.12.2021 по государственному контракту № 1320187425712020104005142/ЕП/1/05/З/1161/2013 от 15.10.2013, исходящее письмо № 055212-14449 от 29.12.2021, а также проект решения по делу.

Определением суда от 09.02.2022 судебное разбирательство отложено на 13.04.2022.

В настоящем заседании истец представил в материалы дела дополнительные документы, в том числе расчетно-калькуляционную документацию, пояснения к расчету цены одного комплекта изделия Р-833Б, копию скриншота электронного письма от 20.09.2021, а также возражения на отзыв и объяснения ответчика с приложенными документами.

Ответчик представил в материалы дела письменные объяснения с приложенными документами, справку из банка об остатке денежных средств на счете № 40706810000000001994 по состоянию на 04.04.2022, а также уточненный проект решения судебного акта.

С учетом изложенного, в целях подготовки сторонами позиции по делу и представления дополнительных документов, суд признал необходимым отложить судебное разбирательство на 16.05.2022.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дополнительно указал на обязанность ответчика оплатить поставленный товар вне зависимости от поступления денежных средств от генерального заказчика.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы  дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов дела установлено и не оспаривалось представителями сторон, что между ОАО «Завод Электросигнал» и АО «Российский институт радионавигации и времени»   заключен договор  серийной поставки от 04.12.2013 № 041213/СК/10  (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого Поставщик обязуется в установленные договором сроки поставить Покупателю изделие – Радиостанция Р-833Б ИГЛМ.464424.019 ИГЛМ.464424.019ТУ вариант комплектации 11.29.23 с Руководством по технической эксплуатации ИГЛМ.464424.019РЭ, Регламентом технического обслуживания ИГЛМ.460446.009РО   (далее – Товар, изделие, продукция) с приемкой «5»  в количестве, комплектности, соответствующее качеству и иным требованиям, установленным договором, путем его передачи Покупателю на условиях и в сроки, установленные договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, установленных договором.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с  п. 2 дополнительного соглашения № 1  к договору поставка Товара по договору  осуществляется во исполнение государственного оборонного заказа в обеспечение  государственного контракта от 15.10.2013  № 1320187425712020104005142/ЕП/1/05/3/1161/2013 (далее – государственный контракт), заключенного между Министерством обороны РФ (государственный заказчик) и АО «РИРВ» (головной исполнитель).

Срок действия договора – до 25.12.2020 (п. 13.1. договора), окончание срока действия договора не влечет прекращение неисполненных обязательств сторон по договору, в том числе гарантийных обязательств Поставщика (п. 13.3. договора).

Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 от 18.02.2016  стороны пришли к соглашению считать номером договора  № 1320187425712020104005142/041213/СК/10.

В соответствии с Ведомостью поставки (приложение № 1 к договору) поставка Товара производится поэтапно: 

этап № 1 – 3 комплекта со сроком поставки июль 2014 года, 

этап № 2 – 4 комплекта со сроком поставки июль 2016 года, 

этап № 3 – 4 комплекта со сроком поставки июль 2018 года, 

этап № 4 – 3 комплекта со сроком поставки июль 2019 года.

По согласованию с Покупателем 28 февраля 2019 Поставщиком была произведена поставка Товара (со сроком поставки по договору  июль 2019 года) по товарной накладной от 28.02.2019 № 288  и Акту приема-передачи Товара от 28.02.2019:  три   Радиостанции «Р-833Б» ИГЛМ.464424.019 - 11.29.23 (№ 7803, № 7807, № 7905) по цене 1 365 071,54 руб. за единицу, без  учета НДС, согласно Заключению 655 Военного представительства МО РФ от 23.07.2018 № 655/2/246 на проект цены изделия Р-833Б, изготавливаемого в 2018 году, всего на сумму 4 914 257,55 руб. с учетом НДС.

В соответствии с договором и Ведомостью поставки ориентировочная цена 1 комплекта изделия Р-833Б по этапу 4  составляет согласно 1 106 395,85 руб. без учета НДС,  1 305 547,10 руб. с учетом НДС 18%,  общая стоимость Товара по этапу № 4 этап  – 3 916 641,31 руб. с учетом НДС 18%.

Поставщиком заявлена цена одного комплекта изделия в размере 1 482 868,16 руб. без учета НДС, 1 779 441,79 руб. с учетом НДС 20%, общая стоимость Товара, поставленного в 2019 году (4 этап) – 5 338 325,37 руб. с учетом НДС 20%. За вычетом перечисленного аванса 2 416 176,63 руб. предъявленная к взысканию сумма составила 2 992 148,74 руб.

Основанием явилось  Заключение 655 Военного представительства МО РФ от 29.08.2019 № 655/2/306  на проект цены изделия Р-833Б, изготавливаемого в 2019 году, в котором установлена твердофиксированная цена в размере  1 431 960,05 руб. без учета НДС, при этом истец, не согласившись с ним,   самостоятельно увеличил размер прибыли.

Покупателем  согласована  цена одного комплекта изделия в размере 1 365 071,54 руб. без учета НДС, 1 638 085,85 руб. с учетом НДС 20%,  общая стоимость Товара, поставленного в 2019 году (4 этап) – 4 914 257,55 руб. с учетом НДС 20%. За вычетом перечисленного аванса 2 416 176,63 руб. сумма окончательного расчета  составила 2 498 080,92 рублей, включая НДС 20%.

Основанием явились переданные истом ответчику при поставке документы: товарная накладная, Акт приема-передачи Товара, счет – фактура, выставленные Поставщиком по фиксированной цене в размере   1 365 071,54 руб. за единицу изделия Р-833Б без  учета НДС, кроме того, Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2019 года, заключение 655 ВП МО РФ от 23.07.2018 № 655/2/246 на проект цены изделия Р-833Б, изготавливаемого в 2018 году (на фиксированную цену в размере   1 365 071,54 руб. за единицу изделия Р-833Б без  учета НДС).

Письмом от 18.09.2019 № 010-2956 истец возвратил ответчику дополнительное соглашение № 2  без оформления по причине указания в нем цены (1 365 071,54 руб. без учета НДС) ниже предлагаемой истцом в Протоколе согласования фиксированной цены (1 482 868,16 руб. без учета НДС),  направил ответчику для согласования Протокол согласования фиксированной цены с заявленной истцом ценой 1 482 868,16 руб. без учета НДС и Заключение 655 ВП МО РФ от 29.08.2019 № 655/2/306. Согласно Заключению 655 Военного представительства МО РФ от 29.08.2019 № 655/2/306  на проект цены изделия Р-833Б, изготавливаемого в 2019 году, вид цены: твердофиксированная, метод расчета цены: затратный, установлена твердофиксированная цена в размере  1 431 960,05 руб. без учета НДС. 

Согласно условиям п. 3.1 спорного договора, в редакции протокола разногласий от 26.02.2014, стороны согласовали условие договора о цене в следующей редакции: Ориентировочная стоимость договора 16 970 055 руб.  64 коп. , в т.ч. НДС 18%. Цена одного комплекта определяется ежегодным протоколом согласования договорной цены между сторонами с ежегодным предоставлением 655 ВП МО РФ заключения по цене на товар. 

В протоколе согласования фиксированной цены к спорному контракту на 2019 год истцом указана цена за одну единицу товара 1 482 868,16 руб. ответчиком 1 431 960,05 руб., без учета НДС.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

С учетом того, что первоначально стороны установили приблизительную цену, при этом не смогли согласовать фиксированную цену за единицу товара на 2019 год, цена товара по спорному договору на 2019 год между сторонами не согласована. 

В силу ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса,

Согласно ч. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Из объяснений сторон следует, что в 2018 году цена за единицу поставленного товара определена исходя из заключения 655 Военного представительства МО РФ от 23.07.2018 на аналогичное изделие изготовленное в 2018 году. Указанное обстоятельство имело место при определении цены на изделие в 2016 году.

Из условия п. 3.1 спорного договора, в редакции протокола разногласий от 26.02.2014, стороны согласовали условие договора о цене в следующей редакции: Ориентировочная стоимость договора 16 970 055 руб.  64 коп., в т.ч. НДС 18%. Цена одного комплекта определяется ежегодным протоколом согласования договорной цены между сторонами с ежегодным предоставлением 655 ВП МО РФ заключения по цене на товар. 

В дело представлено заключение 655 военного представительства МО РФ от 29.08.2019, согласно которому цена за одну единицу изделия на 2019 год определена в сумме 1 431 960,05 руб. без учета НДС. Фиксированная цена в 2018 году на изделие составляла 1 365 071,54 руб.

Суд, с учетом ч. 3 ст. 424 ГК РФ, а так же сложившихся отношений между сторонами по определению цены изделия в предшествующие периоды, считает возможным установить цену за одно изделие в 2019 году в размере 1 431960,05 руб. без учета НДС, с НДС, с учетом ставки 20% с 2019 года, 1 718352,06 руб. исходя из заключения 655 ВО МО РФ от 29.08.2019.

Таким образом, стоимость трех изделий переданных истцом по акту от 28.02.2019 составляет 5 155 056,18 руб. Ответчиком оплачен аванс в размере 2 416 176,63 руб., в связи с чем задолженность составляет 2738879,55 руб.

Доказательств свидетельствующих об оплате задолженности в дело не представлено. Ссылки ответчика на невозможность исполнить обязательства , поскольку генеральный заказчик не рассчитался с ответчиком в рамках переданного изделия подлежат отклонению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.9.2 спорного договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.02.2016, оплата за поставленный товар осуществляется с отдельного счета покупателя на отдельный счет поставщика, открытый поставщиком в соответствии с ФЗ «О государственном оборонном заказе», в уполномоченном банке, выбранном головным исполнителем , при наличии у поставщика с таким уполномоченным банком заключенного договора о банковском сопровождении. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета покупателя. В случае отсутствия денежных средств у покупателя на отдельном счете, оплата производится с расчетного счета покупателя, открытого в ОАО «АБ Россия».

Из буквального толкования условия договора следует, что стороны не поставили в зависимость расчеты по договору исключительно с использованием специального счета в уполномоченном банке в рамках гособоронзаказа. Кроме того, в случае отсутствие средств на специальном счете, расчеты проводятся  со счета покупателя в АО «АБ Россия». При таких обстоятельствах представленная ответчиком выписка по счету АО «ГПБ» от 07.04.2022 не может свидетельствовать как об отсутствии денежных средств на иных счетах, так и о невозможности исполнить обязательство по оплате задолженности, с учетом ст. 401 ГК РФ.

            Возражения ответчика отклоняются, как основанные на ошибочном толковании норм действующего законодательства.

Судебные расходы по оплате госпошлины отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОНАВИГАЦИИ И ВРЕМЕНИ" в пользу Открытое акционерное общество "Корпорация-Новосибирский завод Электросигнал" задолженность 2 738 879,55 руб., расходы по оплате госпошлины 36694 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Радченко  А.В.